автордың кітабын онлайн тегін оқу Топологии интегральных микросхем и программы для ЭВМ
В. А. Корнеев
Топологии интегральных микросхем и программы для ЭВМ
Учебное пособие
Под общей редакцией
доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста РФ
Л. А. Новоселовой
Информация о книге
УДК 004.3(075)
ББК 32.973я73
К67
Автор:
Корнеев В. А. — кандидат юридических наук, доцент.
Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста РФ Л. А. Новоселовой.
В пособии в сжатой форме раскрыт правовой режим двух объектов авторского права (программ для ЭВМ и баз данных), одного объекта смежных прав (баз данных) и одного особого объекта охраны (топологий интегральных микросхем). Освещены вопросы условий охраноспособности всех перечисленных объектов, проанализированы общие и различные черты.
Особое внимание уделено аспектам, отличающим программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем от иных объектов интеллектуальных прав, в частности вопросу добровольной регистрации.
Законодательство приведено по состоянию на 27 октября 2020 г.
Пособие будет интересно студентам, осваивающим программу курса «Топологии интегральных микросхем и программы для ЭВМ», а также практикующим юристам.
УДК 004.3(075)
ББК 32.973я73
© Корнеев В. А., 2020
© ООО «Проспект», 2020
Глава 1.
ПРАВОВАЯ ОХРАНА ПРОГРАММ ДЛЯ ЭВМ
§ 1. Понятие программы для ЭВМ и базы данных, его юридическое значение
Согласно ст. 1261 ГК авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.
Статья 1261 ГК, с одной стороны, устанавливает, какие результаты интеллектуальной деятельности могут признаваться программой для ЭВМ, а с другой, — устанавливает некоторые правила правовой охраны таких объектов.
Определяя, что программой для ЭВМ является совокупность данных и команд, закон указывает на обязательный признак программы — ее назначение (предназначенность для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата).
Указание на обязательное назначение результата интеллектуальной деятельности не следует считать отступлением от общего правила о том, что авторским правом охраняются результаты независимо от их назначения (п. 1 ст. 1259 ГК).
Статья 1262 ГК РФ не устанавливает критерии охраноспособности произведения, а лишь определяют, на какие произведения, отвечающие общим условиям охраноспособности, распространяются особенности правового режима, предусмотренные ГК для таких произведений, как программы для ЭВМ.
При этом к числу таких особенностей можно отнести в частности:
возможность добровольной государственной регистрации программы для ЭВМ (п. 4 ст. 1259, ст. 1262 ГК);
отсутствие у автора программы для ЭВМ права на отзыв (п. 2 ст. 1269 ГК);
особенности правомочий на воспроизведение, прокат и переработку программ для ЭВМ (подп. 1 и 9 п. 2, п. 4 ст. 1270 ГК);
недопущение по общему правилу без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведения гражданином программы для ЭВМ при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения (подп. 3 п. 1 ст. 1273 ГК);
особое регулирование правомочия пользования программой для ЭВМ (ст. 1280 ГК);
возможность заключения в упрощенном порядке лицензионного договора с пользователем о предоставлении ему простой (неисключительной) лицензии на использование программы для ЭВМ (п. 5 ст. 1286 ГК);
особенности открытой лицензии в отношении программы для ЭВМ (п. 3 ст. 1286.1 ГК).
Результаты интеллектуальной деятельности (в том числе выражающиеся в определенной совокупности данных и команд), которые не предназначены для функционирования компьютерных устройств, программами для ЭВМ не являются и на них не распространяются соответствующие особенности.
ГК относит программы для ЭВМ, отвечающие общим условиям охраноспособности произведений, к объектам авторского права, приравнивая их правовой режим (за имеющимися в законе изъятиями) к правовому режиму произведений литературы.
В отечественном законодательстве правило об авторско-правовой охране программ для ЭВМ впервые было закреплено в 1991 году в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик, утвержденных Верховным Советом СССР 31.05.1991 № 2211-I, и в ст. 1 Закона СССР от 31.05.1991 № 2213-I «Об изобретениях в СССР», указавшего, что алгоритмы и программы для ЭВМ не признаются изобретениями. Впоследствии эта позиция нашла закрепление и в других законодательных актах начала 90-х годов XX века: в ст. 7 Закона Российской Федерации от 09.07.1993 № 5351-I «Об авторском праве и смежных правах», в ст. 2 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 № 3523-I «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» и в ст. 4 Патентного закона Российской Федерации от 23.09.1992 № 3517-I.
Вместе с тем и до законодательного решения вопроса о возможности авторско-правовой охраны программ для ЭВМ возможность применения к ним норм авторского права не исключалась. Перечень видов произведений, которым предоставлялась авторско-правовая охрана, закрепленный в ст. 475 ГК РСФСР 1964 г., не носил исчерпывающего характера. Таким образом, программы для ЭВМ, если они отвечали критериям охраноспособности произведения, могли быть объектом авторского права и до 1991 года.
Аналогичные правила установлены и в ряде международных договоров, участницей которых является Российская Федерация.
Так, в ст. 4 Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву от 20 декабря 1996 года определено, что компьютерные программы охраняются как литературные произведения в смысле ст. 2 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 года (далее — Бернская конвенция). Такая охрана распространяется на компьютерные программы независимо от способа или формы их выражения.
В ст. 10 Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) от 15 апреля 1994 года (далее — Соглашение ТРИПС) определено, что программы для электронно-вычислительных машин охраняются как литературные произведения в соответствии с Бернской конвенцией (1971 г.).
ГК прямо предусматривает две возможные формы существования программы для ЭВМ в памяти ЭВМ — исходный текст (код, который находится в читаемой форме, понятной программисту) и объектный код (код, который воспринимает процессор).
Специальное упоминание об охраноспособности программы для ЭВМ и в форме исходного текста, и в форме объектного кода является традиционным. Так, ст. 10 Соглашения ТРИПС также упоминает об охране программ для ЭВМ в этих формах.
При этом следует учитывать: несмотря на то что программа для ЭВМ — это результат интеллектуальной деятельности, предназначенный для функционирования ЭВМ, она может существовать в любой, в том числе и не электронной форме. Так, распечатанная на бумаге версия программы для ЭВМ (которая при ее занесении в память ЭВМ будет функционировать) также охватывается ст. 1261 ГК.
Вполне традиционным является правило о том, что частью программы для ЭВМ являются подготовительные материалы, полученные в ходе ее разработки.
Аналогичное регулирование, например, предусмотрено в ст. 1 Директивы Европейского Парламента и Совета № 2009/24/ЕС от 23.04.2009 «О правовой охране компьютерных программ» (кодифицированная версия), которая говорит о том, что термин «компьютерные программы» включает и их подготовительные проектные материалы.
Таким образом, подготовительные материалы не получают самостоятельную охрану отдельно от программы для ЭВМ, не считаются отдельным объектом охраны, а охраняются как часть единого произведения.
При этом следует учитывать, что в силу п. 7 ст. 1259 ГК авторские права распространяются и на часть произведения, если по своему характеру она могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным п. 3 этой статьи.
Подготовительные материалы, отвечающие условиям охраноспособности сами по себе, в отрыве от всего произведения в целом, которые остаются при этом узнаваемыми как часть программы для ЭВМ при их использовании без остальных частей произведения, пользуются правовой охраной. Их использование в отрыве от всей остальной программы является использованием программы в целом (см., например, п. 81–82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», далее — Постановление № 10).
Аудиовизуальные отображения, порождаемые программой для ЭВМ, также являются частью программы, не образуя при этом вместе с программой сборник. Охрана аудиовизуальных отображений программы также осуществляется по правилам п. 7 ст. 1259 ГК.
Понятие базы данных дается в п. 2 ст. 1260 ГК. Базой данных является представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ).
В отличие от программ для ЭВМ, охраняемых как литературные произведения, на базы данных распространяется режим сборников.
Базам данных предоставляется охрана независимо от того, являются ли объектами авторского права данные, входящие в ее состав. Как и в случае с иными сборниками, охрана предоставляется лишь подбору и организации данных, входящих в состав базы. Это, однако, не означает возможности использования в составе баз данных объектов авторского права независимо от принадлежности прав на них. Авторское право составителя базы данных охраняется как право на самостоятельный объект авторского права независимо от охраны прав авторов произведений, составляющих содержание базы данных, но осуществление своих прав автором базы данных возможно лишь при условии соблюдения прав авторов использованных при составлении базы данных произведений (п. 3, 4 ст. 1260 ГК РФ).
Необходимо четко разграничить охраноспособность самой базы данных и ее содержания. Признание одного из этих двух элементов охраноспособным ни в каких случаях не влечет признания охраноспособным второго, их охрана строго самостоятельна.
§ 2. Государственная регистрация программ для ЭВМ и баз данных
Часть четвертая ГК вводит правила государственной регистрации отдельных объектов интеллектуальных прав двух видов — правила обязательной и добровольной регистрации. Обязательная регистрация установлена в отношении изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, товарных знаков, селекционных достижений, географических указаний, наименований мест происхождения товаров и в определенном смысле — в отношении фирменных наименований. Добровольно возможно зарегистрировать программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем.
Добровольная регистрация программ для ЭВМ и баз данных имеет некоторые общие черты.
Тем не менее, представляется, что полностью уравнивать правовой режим добровольной регистрации всех объектов вряд ли возможно (хотя общее действительно есть), особенно в отношении баз данных, на которые существует два вида прав — авторские и смежные. При этом и в отношении базы данных как объекта авторского права (п. 4 ст. 1259, ст. 1262 ГК), и в отношении базы данных как объекта смежных прав (п. 3 ст. 1334 ГК) возможна добровольная регистрация.
Как представляется, общим для добровольной регистрации баз данных и программ для ЭВМ является следующее.
Государственная регистрация программ для ЭВМ и баз данных как объекта авторского права, и баз данных как объекта смежных прав носит исключительно добровольный характер и не является правоустанавливающей. Авторское право на программы для ЭВМ и базы данных возникает, как и в отношении любых других произведений, с момента создания соответствующего результата интеллектуальной деятельности, отвечающего общим условиям охраноспособности; смежное право — с момента, когда база данных начинает отвечать условиям охраноспособности (для ее создания понесены существенные финансовые, материальные, организационные или иные затраты)
С этой точки зрения значение добровольной регистрации скорее практическое.
...
