Уголовное право Российской Федерации

Краткий курс

Научный редактор
доктор юридических наук, профессор
Е. В. Благов

---

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 343.2/.7(075.8)

ББК 67.408я73

К78

Авторы:

Общая часть:

Благов Е. В., доктор юридических наук, профессор.

Особенная часть:

Благов Е. В., доктор юридических наук, профессор – гл. 1;

Бражник С. Д., кандидат юридических наук, доцент – гл. 14, 15;

Иванчин А. В., доктор юридических наук, профессор – гл. 4, 10, 17;

Каплин М. Н., кандидат юридических наук, доцент – гл. 2, 5;

Князьков А. А., кандидат юридических наук, старший преподаватель – гл. 13, 18, 19;

Комарова О. Ю., кандидат социологических наук, доцент – гл. 22;

Кулев А. Г., кандидат юридических наук, доцент – гл. 11, 16;

Смирнов Р. Ю., кандидат юридических наук, доцент – гл. 3, 12;

Соколов А. Ф., кандидат юридических наук, доцент – гл. 8, 20;

Соловьев О. Г., кандидат юридических наук, доцент – гл. 6, 9, 21;

Язева Е. Е., кандидат юридических наук, доцент – гл. 7.

В книге с учетом учебной программы раскрываются основные вопросы курса уголовного права (Общей и Особенной части). Отличием учебника является то, что он подготовлен коллективом авторов, представляющих Ярославскую школу уголовного права. Соответственно, уголовное право показывается прежде всего с позиций юридической техники и дифференциации ответственности.

Учебник предназначен изучающим уголовное право. Может быть полезен повышающим квалификацию юристам и всем интересующимся юриспруденцией.

Положения Уголовного кодекса Российской Федерации приводятся по состоянию на 1 декабря 2018 г.

УДК 343.2/.7(075.8)

ББК 67.408я73

© Коллектив авторов, 2019

© ООО «Проспект», 2019

Посвящается
заслуженному деятелю науки РФ,
доктору юридических наук,
профессору
Льву Леонидовичу Кругликову

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

Глава 1. ВВЕДЕНИЕ В ОБЩУЮ ЧАСТЬ УГОЛОВНОГО ПРАВА

§ 1. Понятие уголовного права

Как правило, понятия формулируются через признаки рода и видовых отличий. Признаки рода относят искомое к определенной группе явлений. Признаки вида подчеркивают его особенности.

В первом приближении уголовное право – это совокупность уголовно-правовых норм. Однако такое определение ничего не объясняет. Зато оно дает направление поиска искомого.

Очевидно, что специфика уголовного права – в особенностях уголовно-правовых норм. Они, как и любые другие юридические нормы, есть правила поведения. Вместе с тем это должны быть оригинальные правила поведения, отличающиеся от тех, что отражены в иных нормах.

В правовых системах многих стран самобытность изучаемой отрасли отражена в ее названии. Она обычно именуется преступным или наказывающим правом. Причем наименование зависит исключительно от той идеи, которая взята за основу: преступление или наказание. В то же время в соответствующей отрасли законодательства всегда присутствует и то, и другое.

Происхождение слова «уголовное» до сих пор окончательно не выяснено. Между тем независимо от того, каковы его исторические истоки (голова ли, которая думает и отвечает, либо головщина как душегубство и плата за него, либо что-то иное), в уголовном праве России все равно идет речь о преступлении и наказании.

Действительно, уже в ч. 2 ст. 2 УК РФ сказано, что Кодекс определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений. Это делается в статьях Особенной части Уголовного кодекса. В начальном их абзаце описаны преступления, в следующем – наказания.

В уголовно-правовых нормах также представлены в одних структурных элементах преступления, а в других – наказания. Первые из них принято называть диспозициями, вторые же – санкциями.

Диспозицией нормы уголовного права является часть нормы, в которой определяются все признаки преступления, подлежащего наказанию. Санкцией нормы уголовного права считается часть нормы, в которой устанавливается наказание, а также иные меры уголовно-правового характера за совершение преступления.

Как следствие уголовно-правовая норма представляет собой правило поведения, рассчитанное на совершение преступления и заключающееся в наказании лица, его совершившего. В результате под уголовным правом следует понимать совокупность норм о преступлениях и наказаниях.

Конечно, сформулированная дефиниция не описывает многого из того, что включено в уголовное право. Так, в ст. 37–42 УК РФ регулируются обстоятельства, исключающие преступность деяния, а в уже упомянутой ч. 2 ст. 2 называются иные меры уголовно-правового характера, которым посвящен раздел 6. Однако это все детали, частности, которые не играют роли существенных признаков определяемого.

§ 2. Предмет и метод уголовного права

Статус отрасли права предполагает свои предмет и метод. Есть они и у уголовного права.

Известно, что предмет любой отрасли права – определенные общественные отношения. Исходя из ч. 2 ст. 3 УК РФ, у уголовного права это общественные отношения, возникающие при совершении деяний, опасных для личности, общества или государства. Однако уже в ч. 1 ст. 14 УК РФ последние именуются короче – общественно опасными деяниями.

Отсюда предмет уголовного права составляют общественные отношения, возникающие при совершении общественно опасных деяний. Специфика данных отношений проявляется в объекте, участниках, содержании, форме, моментах возникновения и прекращения.

Существование общественного отношения, возникающего при совершении общественно опасного деяния, имеет смысл лишь для наказания лица, совершившего такое деяние. Получается, что наказание и есть объект изучаемого отношения, которое направлено именно на наказание соответствующего лица.

Общественные отношения, возникающие при совершении общественно опасных деяний, двусторонние. Одной стороной выступает лицо, совершившее такое деяние. Другой стороной является государство (а не потерпевший, дознаватель, следователь, прокурор, судья, что связано с методом уголовного права, о котором позже).

Любые общественные отношения складываются для регулирования поведения, что невозможно делать без представления определенных субъективных прав и возложения определенных юридических обязанностей. Стало быть, именно права и обязанности являются содержанием общественного отношения, возникающего при совершении общественно опасных деяний. Лицо, совершившее данное деяние, обязано подвергнуться наказанию и имеет право требовать, чтобы это было сделано в заранее установленных пределах. Государство, вправе подвергнуть соответствующее лицо наказанию и обязано это сделать в заранее установленных пределах. Конечно, обозначенные права и обязанности лишь основные, но корреспондирующие друг другу.

Любое общественное отношение проявляется в поведении его участников. Именно оно и является формой, в рамках которой лицо, совершившее общественно опасное деяние, требует назначения наказания в заранее установленных пределах, а государство назначает такое наказание.

Из самого наименования рассматриваемого общественного отношения следует, что оно появляется во время совершения соответствующего деяния. Уже с обозначенного момента у участников общественного отношения, возникающего при его совершении, имеются ранее названные субъективные права и юридические обязанности. Не случайно в соответствии со ст. 78 УК РФ сроки давности (определяющие временные пределы прав и обязанностей в области наказания) исчисляются со дня совершения преступления.

Наконец, анализируемое общественное отношение не висит вечно дамокловым мечом над лицом, совершившим соответствующее деяние. Государство устанавливает предел действия прав и обязанностей в области наказания, по истечении которого его перестает интересовать факт совершения лицом в прошлом общественно опасного деяния. Таковое происходит прежде всего при погашении или снятии судимости. Как сказано в ч. 6 ст. 86 УК РФ, при этом аннулируются все правовые последствия, связанные с судимостью. Вместе с тем раскрываемое общественное отношение может быть прекращено и при исключении преступности деяния (ст. 10 УК РФ), освобождении от уголовной ответственности или наказания (главы 11 и 12), а также смерти (физической или юридической) хотя бы одного из субъектов.

Метод уголовного права (как способ воздействия на предмет) императивный. Для него характерно принуждение, что особенно ярко подчеркнуто в определении понятия наказания. В ч. 1 ст. 43 УК РФ предусмотрено, что наказание есть мера государственного принуждения.

Конкретное проявление метода уголовного права отражено в ч. 2 ст. 2 УК РФ, согласно которой Кодекс устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений. Вот они – способы уголовно-правового регулирования.

Конечно, в уголовное законодательство включены элементы усмотрения и поощрения (особенно это характерно для регулирования назначения наказания в главе 10 УК РФ). В то же время последние все равно введены в жесткие рамки, заданные уголовным правом.

Причем слово «может», нередко используемое в Уголовном кодексе, не следует переоценивать. Оно часто означает полномочие, компетенцию, а не альтернативу вправе поступить или не поступить определенным образом. Скажем, по ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Ничего другого просто нельзя признать исключительными обстоятельствами.

Правда, в уголовном законодательстве иногда отражается и диспозитивность. Например, освобождение от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ допустимо только при примирении с потерпевшим.

Только диспозитивность в уголовном законодательстве – явление исключительное. Стало быть, она не способна служить показателем метода уголовного права как такового.

§ 3. Задачи уголовного права

Под задачей понимается то, что требует исполнения, разрешения1. Из ч. 1 ст. 2 УК РФ вытекает, что перед уголовным правом стоят три задачи: (а) охранительная, (б) обеспечительная и (в) предупредительная.

Уголовное право охраняет права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественную безопасность, окружающую среду, конституционный строй РФ. Это все объекты уголовно-правовой охраны, в соответствии с которыми в основном и строится Особенная часть Уголовного кодекса.

Иерархия охраняемых уголовным законом объектов определяется тем, что на первом месте стоит личность (человек и гражданин), на втором – общество, на третьем – государство. Действительно, без человека и гражданина нет ни общества, ни государства. Они нужны как средства защиты личности, стало быть, в определенном смысле второстепенны.

Охранительная задача отражает природу уголовного права. В ней заложена необходимость уголовного права.

Уголовное право обеспечивает мир и безопасность человечества. Для разрешения обеспечительной задачи специально создан раздел 12 УК РФ, посвященный преступлениям против мира и безопасности человечества.

Происхождение обеспечительной задачи уголовного права международно-правовое. Это не внутренняя задача государства. Она – следствие вхождение Российской Федерации в мировое сообщество. Как составная его часть Россия установила в ч. 2 ст. 1 своего Уголовного кодекса, что он основывается, в частности, на общепризнанных принципах и нормах международного права.

Уголовное право предупреждает совершение преступлений. Предупреждение – заранее предпринятая государством мера недопущения соответствующих общественно опасных деяний.

Средства осуществления задач уголовного права едины. В соответствии с ч. 2 ст. 2 УК РФ для осуществления задач Кодекс устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений.

Формально получается, что, если преступление все-таки совершается, в дальнейшем перед уголовным правом никаких задач не встает, ничего не требует исполнения, разрешения. Между тем перед наказанием в ч. 2 ст. 43 УК РФ поставлены цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного. Тем самым нельзя не признать, что перед уголовным правом по существу стоит, по крайней мере, еще одна задача – воспитательная.

Воспитать означает, в частности, привить, внушить кому-нибудь что-нибудь. Определение, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и установление видов наказаний и иных мер уголовно-правового характера за совершение преступлений прививает, внушает, как не нужно себя вести.

§ 4. Принципы уголовного права

Принцип уголовного права – это руководящая идея, которой подчинены нормы уголовного права. Исходя из предписаний уголовного законодательства такими идеями являются: (а) законность, (б) равенство граждан перед законом, (в) вина, (г) справедливость и (д) гуманизм (ст. 3–7 УК РФ).

Правда, следует оговориться, что в наименовании главы 1 УК РФ называются принципы Уголовного кодекса РФ, а в ч. 2 ст. 2 – принципы уголовной ответственности. Все это можно считать синонимами принципов уголовного права.

Согласно принципу законности преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом или nullum crimen, nulla poena sine lege. Как следствие применение уголовного закона по аналогии не допускается. В противном случае окажется, что не Уголовный кодекс определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений (ч. 2 ст. 2 УК РФ).

Согласно принципу равенства граждан перед законом лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Причем речь идет о единстве основания уголовной ответственности и одинаковых обстоятельствах. Если же ответственность меняется или обстоятельства различны, то и равенства не будет.

Так, все подлежат ответственности за мошенничество независимо от должностного положения, но лица, не использующие его, – по ч. 1 ст. 159 УК РФ, а использующие – по ч. 3. Равенство в основании уголовной ответственности не предполагает равенство в размере.

Как правило, лица, совершившие преступления, подлежат уголовной ответственности независимо от пола. Напротив, лица, единолично совершившие насильственные действия сексуального характера в виде мужеложства или лесбиянства (ст. 132 УК РФ), подлежат уголовной ответственности в зависимости от пола. В первом случае это будут только мужчины, а в последнем – женщины. И ничего тут не поделать, ибо различны обстоятельства. Одни действия могут быть совершены лишь мужчинами, а другие – женщинами.

Согласно принципу вины лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Речь идет об уголовной ответственности лишь при наличии умысла и (или) неосторожности (ст. 25–27 УК РФ)

Напротив, объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается. Последнее установлено в ст. 28 УК РФ.

Согласно принципу справедливости наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Так, общим началом назначения наказания в ч. 3 ст. 60 УК РФ назван учет характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принципом справедливости охватывается и то, что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Речь идет об известном правиле non bis in idem. Как результат в ч. 3 ст. 17 УК РФ сформулировано, что, если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.

Согласно принципу гуманизма уголовное законодательство РФ обеспечивает безопасность человека. В изложенном предписании отражена хотя и важная, но одна грань гуманизма – в отношении потерпевшего от преступления. Ее недостаточно.

Не случайно в принцип гуманизма включено и то, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Говоря иначе, гуманизм прилагается и к преступникам. Он требует применения более мягких мер уголовно-правового характера, даже чем минимально необходимые.

Именно на гуманизме основан учет таких смягчающих обстоятельств, как несовершеннолетие виновного, беременность, наличие малолетних детей у виновного (п. «б»–«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Ведь они сами по себе не сказываются на общественной опасности ни преступления, ни личности виновного.

Конечно, фактически меры уголовно-правового характера причиняют страдания, но они не должны применяться именно ради этого. Например, в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Глава 2. УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН

§ 1. Понятие уголовного закона

Из общей теории права известно, что любой закон есть разновидность нормативного правового акта. Вот он – родовой признак понятия уголовного закона.

Видовые признаки понятия должны ограничивать родовой признак, отражая специфику уголовного закона. Таковое происходит на двух уровнях.

Согласно ст. 71 Конституции РФ уголовное законодательство – предмет ведения РФ. Правда, на основании ст. 3 Конституции РФ уголовный закон может быть принят и на референдуме. Поскольку же к настоящему времени такого еще не было, первым видовым признаком уголовного закона допустимо считать его принятие высшим органом государственной власти.

Выведенный видовой признак описывает специфику уголовного закона лишь на уровне формы принятия. Этого недостаточно, ибо данная форма не уникальна.

Главная особенность уголовного закона – в его содержании. Он устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений. В сжатом виде второй видовой признак понятия уголовного закона – определение преступности и наказуемости общественно опасных деяний.

Итак, род и видовые отличия выявлены. Остается их соединить. Получается, что уголовный закон – это нормативный правовой акт, принимаемый высшим органом государственной власти и определяющий преступность и наказуемость общественно опасных деяний.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 УК РФ уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса. Если уголовно-правовые положения отражены в иных нормативных актах (что имеет место и о чем будет говориться в дальнейшем), формально они – составная часть другого законодательства. Кстати, наличие в Уголовном кодексе неуголовно-правовых положений (что также имеет место и о чем также будет говориться в дальнейшем) – формальный показатель их вхождения в уголовное законодательство.

Конечно, могут приниматься и принимаются и другие уголовные законы или комплексные законы, имеющие уголовно-правовые предписания, но в отношении их в ч. 1 ст. 1 УК РФ сказано, что новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий Кодекс. Говоря иначе, в таких законах должно иметься указание на изменение или дополнение Уголовного кодекса их предписаниями. В противном случае они не способны действовать.

На основании ч. 2 ст. 1 УК РФ Кодекс основывается на Конституции РФ и общепризнанных принципах и нормах международного права. При их расхождении нужно исходить из ст. 15 Конституции РФ, согласно которой

«1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации <…>

4. …Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».

Уголовный закон – довольно объемное и структурированное образование. Наибольшее значение имеет его деление на Общую и Особенную части.

Общую часть уголовного закона составляют основные предписания, определяющие преступность и наказуемость любого общественно опасного деяния. Она распространяется на каждый случай применения уголовного закона.

Особенную часть уголовного закона составляют специальные предписания, определяющие преступность и наказуемость отдельных общественно опасных деяний. Она распространяется лишь на конкретные случаи применения уголовного закона.

Общая и Особенная части уголовного закона в совокупности образуют органическое единство – отрасль российского законодательства. Общая часть уголовного закона распространяется на все положения Особенной части. Особенная часть уголовного закона не может быть применена без Общей части.

Так, при описании преступлений в Особенной части уголовного закона, как правило, не указываются признаки уголовно ответственного лица, но они есть в Общей части: физическое вменяемое лицо, достигшее соответствующего возраста (ст. 19–21 УК РФ). Также в Особенной части уголовного закона описываются не все показатели подлежащих назначению наказаний, но они имеются в Общей части (ст. 46–59 УК РФ). Без приведенных предписаний Общей части применить соответствующие положения Особенной части уголовного закона невозможно.

Однако и Общая, и Особенная части уголовного закона в свою очередь тоже довольно объемные и структурированные образования. Они делятся на разделы. Разделы состоят из глав. Главы включают статьи. Статьи обычно делятся на части. Части нередко содержат пункты. К статьям подчас даются примечания. Разделы, главы и статьи имеют наименования. Все названные элементы пронумерованы.

Выделение структурных элементов Общей и Особенной части уголовного закона и наименование многих из них облегчают нахождение искомых предписаний. Так, при поиске предписаний о наказании логично обратиться к разделу III УК РФ, а не к какому-либо другому.

Нумерация структурным элементам Общей и Особенной части уголовного закона дается для упрощения передачи информации. Скажем, ссылка на ч. 1 ст. 105 УК РФ соответствует законодательной формуле, согласно которой убийство – есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В отличие от Общей части уголовного закона большинство статей его Особенной части имеет дополнительное деление. В них принято различать диспозиции и санкции. Последние регулируют соответственно преступления и наказания и чем-то принципиальным не отличаются от аналогичных элементов нормы уголовного права.

Диспозиция статьи Особенной части уголовного закона – это часть статьи, которая устанавливает специфические признаки преступления, подлежащего наказанию. Санкция статьи Особенной части уголовного закона – это часть статьи, которая устанавливает виды и размеры типового наказания за совершение преступления.

Диспозиции и санкции статей Особенной части уголовного закона весьма многообразны. И те и другие делятся на группы.

Диспозиции статей Особенной части уголовного закона классифицируются по ряду оснований. Во-первых, диспозиции различаются по способу отражения преступлений. Они бывают (а) простыми и (б) описательными.

Простыми являются диспозиции, в которых преступления только называются (ст. 126, 194, 240 и др. УК РФ). Описательными являются диспозиции, в которых раскрываются признаки преступлений (ст. 105, 158–163 и др. УК РФ).

Во-вторых, диспозиции различаются по месту нахождения признаков преступления. Они бывают (а) непосредственно определенными и (б) ссылочными.

Непосредственно определенными являются диспозиции, в которых прямо предусмотрены специфические признаки преступлений (таковых большинство). Ссылочными являются диспозиции, в которых для установления части специфических признаков делается отсылка к диспозициям других статей Особенной части уголовного закона (ст. 112, 116, 116.1, 117 и др. УК РФ).

В-третьих, диспозиции различаются по характеру содержания. Они бывают (а) самодостаточными и (б) бланкетными.

Самодостаточными являются диспозиции, не упоминающие других нормативных правовых актов (ст. 131–135 и др. УК РФ). Бланкетными являются диспозиции, упоминающие другие нормативные правовые акты (ст. 143, 178, 264 и др. УК РФ).

В-четвертых, диспозиции различаются по числу включенных преступлений. Они бывают (а) единичными и (б) альтернативными.

Единичными являются диспозиции, включающие лишь одно преступление (ст. 105, 109, 126 и др. УК РФ). Альтернативными являются диспозиции, включающие несколько (два и более) преступлений (ст. 160, 167, 175 и др. УК РФ).

Деление диспозиций статей Особенной части уголовного закона выполняет двуединую задачу. С одной стороны, оно производится для отражения богатства подхода к ним законодателя. С другой стороны, оно осуществляется для обеспечения установления необходимых признаков преступлений, а, следовательно, их правильной квалификации.

Санкции статей Особенной части уголовного закона также классифицируются по нескольким основаниям. Во-первых, санкции различаются по содержащимся в них наказаниям. Они бывают а) простыми и б) кумулятивными.

Простыми являются санкции, содержащие лишь основные наказания. Таковыми считаются наказания, назначаемые самостоятельно. Они перечислены в ч. 1 и 2 ст. 45 УК РФ.

Простые санкции различаются по возможности выбора наказаний. Они бывают (а1) единичными и (а2) альтернативными.

Единичными являются простые санкции, включающие лишь одно основное наказание (ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 117 и др. УК РФ). Альтернативными являются простые санкции, включающие несколько основных наказаний, только одно из которых подлежит применению (ч. 2 ст. 105, ст. 107–110 и др. УК РФ).

Кумулятивными являются санкции, содержащие основные и дополнительные наказания. Последними считаются наказания, назначаемые только совместно с основными. Перед их упоминанием в санкциях статей стоит предлог «с». Они перечислены в ч. 2 и 3 ст. 45 УК РФ. Между тем кумулятивные санкции неоднородны.

Кумулятивные санкции, с одной стороны, различаются по особенностям регулирования назначения дополнительных наказаний. Они бывают (б1) обязательными и (б2) факультативными.

Обязательными являются кумулятивные санкции, которые не предусматривают возможности неназначения дополнительных наказаний. После упоминания последних в санкциях отсутствует словосочетание «или без такового» (ч. 1 ст. 171.1, ч. 2 ст. 175, ч. 1 ст. 187 и др. УК РФ).

Факультативными являются кумулятивные санкции, которые предусматривают возможность неназначения дополнительных наказаний. После упоминания последних в санкциях используется словосочетание «или без такового» (ст. 155, 156, 162–165 и др. УК РФ).

Кумулятивные санкции, с другой стороны, различаются по числу дополнительных наказаний, возможных к применению. Они бывают (б1) одинарными и (б2) совмещенными.

Одинарными являются кумулятивные санкции, включающие лишь одно дополнительное наказание (ст. 105, ч. 2 и 3 ст. 109, ч. 2–4 ст. 111 и др. УК РФ). Совмещенными являются кумулятивные санкции, включающие несколько дополнительных наказаний, могущих подлежать применению одновременно (ч. 3 и 4 ст. 158, ч. 3, 4, 6 и 7 ст. 159, ч. 3 и 4 ст. 160, ч. 2 и 3 ст. 161 и 163 и др. УК РФ).

Во-вторых, санкции различаются по характеру определения пределов наказаний. Они бывают а) полными и б) усеченными.

Полными являются санкции, в которых указаны и нижние, и верхние пределы наказания (ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 127, ч. 1 ст. 131 и 132 и др. УК РФ). Усеченными являются санкции, в которых указаны только верхние пределы наказания (ст. 107–109 и др. УК РФ).

Деление санкций статей Особенной части уголовного закона, как и диспозиций, имеет двуединую задачу. С одной стороны, оно производится для отражения богатства подхода к ним законодателя. С другой стороны, оно осуществляется для обеспечения правильного назначения наказания. Ведь судье нужно постоянно решать, допустим ли выбор основных наказаний, нужно ли или только можно назначать дополнительные наказания, в каких пределах назначать наказания, и т.д. Кстати, отсутствующий в санкции нижний предел наказания следует искать в статье Общей части уголовного закона, регулирующий данный вид наказания (ст. 46–59 УК РФ).

§ 2. Действие уголовного закона во времени

Общее решение о действии уголовного закона во времени содержится в ч. 1 ст. 9 УК РФ. В ней сказано, что преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Уголовный закон начинает свое действие с вступления в силу, а заканчивает – с ее утратой. Отсюда он является действующим в интервале от вступления в силу и до ее утраты.

Итак, если деяние совершено в период от вступления уголовного закона в силу и до утраты им этой силы, то оно подпадает под действие данного закона. Однако уголовный закон может быть изменен. В Уголовном кодексе предусмотрено два правила применения закона в таком случае:

1) временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления общественно опасных последствий (ч. 2 ст. 9 УК РФ);

2) уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, а уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, совершившего преступление, такой силы не имеет (ч. 1 ст. 10).

Правило, согласного которому временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления общественно опасных последствий, связано с тем, что в Особенной части Уголовного кодекса сформулировано две группы деяний. Одна из них представлена преступлениями, включающими и действия (бездействие), и последствия (убийства – смерть потерпевшего, хищения – ущерб собственнику или иному владельцу и т.п.). Причем последние могут наступить через более или менее значительный промежуток времени (скажем, человек иногда умирает, спустя несколько суток). Другая группа представлена преступлениями, включающими только действия (бездействие) без последствий (получение и дача взятки и т.п.). Вместе с тем приведенное различие не влияет на определение времени совершения преступления.

Время совершения любого преступления устанавливается единообразно. Им всегда будет время совершения общественно опасного действия (бездействия).

Стало быть, если общественно опасные последствия наступили при действии нового уголовного закона, подлежит применению закон, действовавший во время совершения общественно опасного действия (бездействия). Им будет, скажем, закон не времени наступления смерти при убийстве, а времени совершения действий по ее причинению.

Правило, согласного которому уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, а уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, совершившего преступление, такой силы не имеет, – исключение их общей направленности уголовного закона в отношении будущего поведения. Речь идет об обратной силе уголовного закона – распространении его на лиц, совершивших соответствующие деяния до его вступления в силу.

Обратную силу имеют три вида законов. Это законы, (1) устраняющие преступность деяния, (2) смягчающие наказание и 3) иным образом улучшающие положение лица, совершившего преступление.

Уголовным законом, устраняющим преступность деяния, признается закон, декриминализирующий преступление (т.е. исключающий его из Особенной части Уголовного кодекса). Последняя может быть полной или частичной.

Если уголовный закон полностью декриминализовал соответствующее преступление, проблем с его применением не возникает. Он заменяет собой старый закон.

Другое дело – частичная декриминализация. В недекриминализованной части старый уголовный закон продолжает действовать. При этом соотношение старого и нового закона может иметь две формы: а) диспозиция нового закона уже старого и б) диспозиция нового закона уже старого в одной части, но шире в другой.

Если диспозиция нового уголовного закона уже старого, а совершенное при действии старого закона деяние не подпадает под признаки нового закона, применяется именно он. Новый закон устраняет преступность соответствующих деяний и в этой части имеет обратную силу.

Если диспозиция нового уголовного закона уже старого в одной части, но шире в другой, а совершенное при действии старого закона деяние не подпадает под признаки нового закона, применяется именно он; при неподпадении деяния под признаки старого закона применяется уже он. Новый закон в этой части шире старого. Он тем самым устанавливает преступность деяния и в данной части не имеет обратной силы.

Уголовным законом, смягчающим наказание, признается закон, в кото­ром (а) установлен менее строгий вид основного или дополнительного наказания либо (б) исключен более строгий вид основного или дополнительный вид наказания, либо (в) введен альтернативно менее строгий вид основного наказания или вместо обязательного к применению – факультативное дополнительное наказание, либо (г) уменьшен минимальный или максималь­ный размеры основного или дополнительного наказания. Понятно, что закон, в котором содержится хотя бы одно из приведенных изменений, имеет обратную силу.

В ч. 2 ст. 10 УК РФ содержится уточняющее положение о том, что если новый уголовный закон за деяние смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Отмеченное предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания должно осуществляться с учетом всей совокупности предписаний Уголовного кодекса, т.е. не только Особенной его части, но и Общей. Говоря иначе, новое наказание должно быть пропорциональным старому, исходя из изменившейся санкции.

Уголовным законом, иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступление, признается закон, не относящийся к определению преступности и наказуемости деяния, но облегчающий уголовно-правовое регулирование. Таковым может быть, скажем, закон, расширяющий виды обстоятельств, исключающих преступность деяния, сокращающий перечень отягчающих обстоятельств, упрощающий освобождение от уголов­ной ответственности или от наказания, снижающий сроки погашения судимости.

Осталось, вроде бы, определиться с уголовными законами, не имеющими обратной силы: (1) устанавливающие преступность деяния, (2) усиливающие наказание и (3) иным образом ухудшающие положение лица, совершившего преступление. Правда, специально этим заниматься особой необходимости нет, ибо они – простая противоположность уже рассмотренных законов, имеющих обратную силу.

§ 3. Действие уголовного закона в пространстве

Действие уголовного закона в пространстве основано на двух требованиях: (а) территориальности и (б) гражданства. Первое требование относится к действию уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступления на территории РФ. Второе требование относится к действию уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступления вне пределов РФ.

Требование территориальности для действия уголовного закона в пространстве согласно ч. 1 ст. 11 УК РФ означает, что «лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу». Оно имеет исключение.

В изъятие из требования территориальности действует правило иммунитета. В соответствии с ч. 4 ст. 11 УК РФ вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступления на территории Российской Федерации решается в соответствии с нормами международного права.

Иммунитет (от лат. immunitas – освобождение от чего-либо) – это исключительное право не подлежать действию закона. Обычно лица, им пользующиеся, не подлежат уголовной ответственности. Как с ними поступают, – вопрос не уголовного закона.

Территория РФ в соответствии со ст. 67 Конституции РФ включает «территории ее субъектов, внутренние воды и территориальное море, воздушное пространство над ними». В ч. 2 ст. 11 УК РФ специально подчеркнуто, что преступления, совершенные в пределах территориального моря или воздушного пространства РФ признаются совершенными на территории РФ. После Конституции уголовному закону в принципе здесь признавать нечего.

Одновременно в ч. 2 ст. 11 УК РФ содержится положение о том, что действие настоящего Кодекса распространяется также на преступления, совершенные на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне РФ. Последние Конституция РФ не относит к составу территории РФ. Поэтому для признания действия российского уголовного закона в отношении преступлений, на них совершенных, без особой оговорки было не обойтись.

В ч. 3 ст. 11 УК РФ установлено еще два случая действия уголовного закона в отношении преступлений, совершенных вне территории РФ:

во-первых, лицо, совершившее преступление на судне, приписанном к порту РФ, находящемся в открытом водном или воздушном пространстве вне пределов РФ подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу, если иное не предусмотрено международным договором РФ. Данное положение относится исключительно к гражданским судам;

во-вторых, по Кодексу уголовную ответственность несет также лицо, совершившее преступление на военном корабле или военном воздушном судне РФ независимо от места их нахождения. Следует заметить, что действие российского уголовного закона в отношении преступлений, совершенных на данном корабле или судне, шире, чем в отношении преступлений, совершенных на гражданском судне.

С одной стороны, применительно к военным кораблям и воздушным судам не действует оговорка, – если иное не предусмотрено международным договором РФ. С другой стороны, применительно к ним не действует ограничение места их нахождения (открытое водное или воздушное пространство).

В ст. 11 УК РФ нет правила, корреспондирующего ч. 2 ст. 9. Между тем ответ на вопрос, когда преступление следует считать совершенным на территории действия Уголовного кодекса Российской Федерации, важен уже потому, что, как отмечалось ранее, в Особенной части Уголовного кодекса сформулировано две группы деяний. Одни из них не включают общественно опасные последствия, а другие включают их.

В отношении преступлений, включающих только общественно опасные действия (бездействия) без общественно опасных последствий, все довольно просто. Они совершаются исключительно путем совершения соответствующих действий (бездействия). Значит, если они совершены на территории действия Уголовного кодекса Российской Федерации, та и будут территорией совершения преступления.

Не слишком сложно ответить на поставленный вопрос и в отношении преступлений, включающих и общественно опасные действия (бездействие), и общественно опасные последствия. Последние, разумеется, могут наступить на другой территории, нежели та, на которой были совершены действия (бездействие). Однако это влиять на территорию совершения преступления не может.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления общественно опасных последствий. Иное решение относительно территории совершения преступления не допустимо.

С одной стороны, время и территория совершения преступления – условия действия уголовного закона. Вряд ли они могут в соответствующей части пониматься по-разному, исходя лишь из различия сфер приложения. Термин «совершение преступления» везде, где он использован в Уголовном кодексе, подлежит одинаковому толкованию. Иное чревато нарушением принципа законности (ст. 3 УК РФ).

С другой стороны, в данное время можно находиться только на данной территории и нигде больше. Стало быть, время и территория совершения преступления должны определяться единообразно и территорией совершения преступления следует считать территорию совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от территории наступления общественно опасных последствий.

Требование гражданства для действия уголовного закона в пространстве урегулировано в ст. 12 УК РФ. В ней выделено три группы лиц, различающихся условиями наступления ответственности по настоящему Кодексу.

Для наступления ответственности по Уголовному кодексу РФ совершивших преступления вне ее пределов граждан РФ и постоянно проживающих в ней лиц без гражданства в ч. 1 ст. 12 УК РФ сформулировано два условия: (а) совершение преступления против интересов, охраняемых Уголовным кодексом РФ, и (б) отсутствие по данному преступлению решения суда иностранного государства. Первое условие означает, что непризнание соответствующего деяния преступлением в иностранном государстве на ответственность по Уголовному кодексу РФ влияния не оказывает.

Второе условие означает, что при наличии решения суда иностранного государства ответственность по Уголовному кодексу Российской Федерации исключается. Все дело в положении ч. 2 ст. 6 УК РФ, согласно которому никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Для наступления ответственности по Уголовному кодексу РФ совершивших преступления на территории иностранного государства военнослужащих воинских частей РФ, дислоцирующихся за ее пределами, в ч. 2 ст. 12 УК РФ сформулировано только одно условие, – если иное не предусмотрено международным договором РФ. Получается, что по букве закона, если соответствующие военнослужащие совершают преступления вне пределов РФ и иностранных государств (в открытом водном и воздушном пространстве), уголовная ответственность может наступать лишь при наличии условий, предусмотренных ч. 1 или 3 ст. 12 УК РФ.

Нетрудно заметить, что в ч. 2 ст. 12 УК РФ нет оговорки о влиянии на уголовную ответственность решения иностранного государства. Это не означает допустимость ее несения дважды за одно и то же преступление, ибо не отменяется цитированное выше положение ч. 2 ст. 6 УК РФ.

Для наступления ответственности по Уголовному кодексу РФ совершивших преступления вне ее пределов иностранных граждан и лиц без гражданства, не проживающих постоянно в РФ, в ч. 3 ст. 12 УК РФ сформулировано три условия: (а) направленность преступления против интересов РФ, ее гражданина или проживающего в ней постоянно лица без гражданства либо в случаях, предусмотренных международным договором РФ, (б) отсутствие осуждения в иностранном государстве и (в) привлечение к уголовной ответственности на территории РФ. Особой оговорки заслуживает только первое условие. В отличие от ч. 1 ст. 12 УК РФ в нем конкретизированы интересы, против которых должны быть направлены преступления.

Поскольку ст. 12 УК РФ регулирует вопросы совершения преступлений вне пределов действия российского уголовного закона, встает вопрос о возможности выдачи лиц, совершивших такие преступления, иностранным государствам. Он решается в ст. 13 УК РФ. Уголовный кодекс занимает разную позицию по поводу выдачи лиц, совершивших преступления, в отношении, с одной стороны, граждан РФ, а с другой – иностранных граждан и лиц без гражданства.

На основании ч. 1 ст. 13 УК РФ граждане РФ, совершившие преступление на территории иностранного государства, не подлежат выдаче этому государству. Данная позиция – следствие принципиальной линии государства, изложенной в ч. 1 ст. 61 Конституции РФ, согласно которой гражданин РФ не может быть выдан другому государству.

Напротив, в соответствии с ч. 2 ст. 13 УК РФ иностранные граждане и лица без гражданства, совершившие преступление вне пределов РФ и находящиеся на территории РФ, могут быть выданы иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания в соответствии с международным договором РФ. Причем нужно иметь в виду, что согласно ч. 2 ст. 63 Конституции в РФ не допускается выдача другим государствам лиц, преследуемых за политические убеждения, а также за действия (или бездействие), не признаваемые в РФ преступлением.

§ 4. Толкование уголовного закона

Текст уголовного закона состоит из предложений, слов и знаков препинания. Их использование определенным образом предполагает уяснение (для себя) и (или) разъяснение (для других) содержания уголовного закона. Таким образом, под толкованием уголовного закона понимается уяснение и (или) разъяснение его содержания.

Толкование уголовного закона – сложная деятельность. Она осуществляется при помощи различных приемов, приводит к различным результатам и производится различными субъектами.

По приемам толкование уголовного закона бывает (1) грам­матическим и (2) систематическим. При этом происходит соблюдение правил логики и выбирается наиболее мягкий, благоприятный для лица, совершившего преступление, вариант толкования (in dubio pro reo).

Грамматическое толкование представляет собой использование для понимания уголовного закона действующих правил лексики, орфографии, морфологии, синтаксиса и пунктуации русского языка. Примерами такого толкования может служить понимание употребления законодателем союзов «или» («либо»), а также «и». Первый из них – разделительный, свидетельствующий об альтернативе, тогда как последний – соединительный, свидетельствующий о совокупности.

Систематическое толкование представляет собой использование для понимания уголовного закона других предписаний Уголовного кодекса или отраслей законодательства. Так, понятие убийства в ст. 106–108 УК РФ не может быть раскрыто без обращения к ч. 1 ст. 105, а понятия, употребленные в ст. 169–200.5 УК РФ, требуют обращения к гражданскому, налоговому и иному отраслевому законодательству.

По достигнутому результату толкование уголовного закона бывает 1) буквальным и 2) небуквальным. Исходной точкой является текст уголовного закона.

Буквальное толкование уголовного закона происходит тогда, когда его понимание не расходится с его текстом. Небуквальное толкование происходит тогда, когда его понимание расходится с текстом.

Небуквальное толкование уголовного закона неодинаково по объему. В зависимости от направлений расхождения с текстом оно бывает (а) ограничительным и (б) расширительным.

Ограничительное толкование уголовного закона приводит к суженному пониманию текста. Расширительное толкование приводит к раздвинутому пониманию текста.

Все виды толкования уголовного закона по результату наглядно иллюстрируются пониманием признака «заранее» в разных статьях Уголовного кодекса. Обращает на себя внимание, что законодатель использовал упомянутый признак трижды: первый раз – при обрисовке фигуры пособника (ч. 5 ст. 33 УК РФ), второй – группы лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 35), третий – укрывательства преступлений (ст. 316).

Слово «заранее» раскрывается как за некоторое время до чего-нибудь, раньше. В уголовном же праве заранее применительно к видам соучастников и формам соучастия понимается различным образом.

В отношении пособника (ч. 5 ст. 33 УК РФ) заранее означает – до окончания совершения преступления. Применительно к группе лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 35 УК РФ) заранее означает – до начала совершения преступления.

Если последнее толкование считать буквальным (а иного и быть не может, ибо в противном случае пропадет группа лиц, которая совершает преступление без предварительного сговора, – ч. 1 ст. 35 УК РФ), то первое – будет явно расширительным. Причем оно ведет к ограничительному толкованию заранее не обещанного укрывательства особо тяжких преступлений (ст. 316 УК РФ). Последнее становится возможным только после совершения преступления.

По субъектам толкование уголовного закона делится на (1) официальное и (2) неофициальное. Первое представлено правоохранительными органами и должностными лицами. Последнее – частными.

Официальное толкование уголовного закона бывает (а) судебным и (б) несудебным. Судебное толкование осуществляется Конституционным Судом РФ и судами общей юрисдикции.

Суды общей юрисдикции толкуют уголовный закон в двух формах:

с одной стороны, при рассмотрении конкретных уголовных дел. Оно дается судом любой инстанции. Избранные решения регулярно публикуются в «Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации». Они ориентируют общероссийскую судебную практику в вопросах применения уголовных законов по конкретным делам;

с другой стороны, в форме постановлений Пленума Верховного Суда РФ. Они обобщают судебную практику и дают рекомендации по надлежащему применению уголовного закона.

Несудебное толкование уголовного закона осуществляют прокуроры, следователи, лица, производящие дознание. Причем они должны учитывать судебное толкование.

Неофициальное толкование уголовного закона бывает (а) научным и (б) обыденным. Первое – сфера деятельности ученых и специалистов, последнее – остальных частных лиц.

Научное толкование уголовного закона дается, главным образом, в теории уголовного права. Оно определяется авторитетом ученого (специалиста) и может быть использовано при официальном толковании уголовного закона.

Обыденное толкование уголовного закона дается любым другим человеком, по какой-либо причине обращающимся к Уголовному кодексу. Поскольку здесь речь идет о неспециалисте, велика возможность ошибочного понимания текста.

Глава 3. ПРЕСТУПЛЕНИЕ

§ 1. Понятие преступления

Закон (ч. 1 ст. 14 УК РФ) позволяет выделить четыре признака понятия преступления. Родовой признак – деяние. Видовые признаки: (а) виновность, (б) общественная опасность и (в) запрещенность Уголовным кодексом под угрозой наказания.

В принципе деяние – действие, поступок, свершение. Для уголовного права такое решение узко. В нем деяние, скорее всего, есть правонарушение. Не случайно в общей теории права преступление – разновидность правонарушения.

Признак виновности – проявление присущего уголовному праву субъективного вменения. Как отражено в ч. 1 ст. 5 УК РФ, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Причем согласно ч. 1 ст. 24 УК РФ виновным в совершении преступления признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности», что регулируется соответственно в ст. 25 и 26. Других вариантов виновности уголовное законодательство не предусматривает. Даже преступление, совершенное с двумя формами вины, в целом признается совершенным умышленно (ст. 27 УК РФ).

Наоборот, на основании ч. 2 ст. 5 УК РФ объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается. Само невиновное причинение вреда раскрывается в ст. 28 УК РФ и лежит за пределами умысла и неосторожности.

Признак общественной опасности – следствие того, что в соответствии с ч. 2 ст. 2 УК Кодекс прежде всего определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями. В результате общественной опасностью следует считать вредоносность деяния личности, обществу или государству.

Общественная опасность – это материальный признак понятия преступления, отражающий причинение или создание угрозы причинения вреда личности, обществу или государству. Через посредство его становится понятным, почему деяние признается преступлением.

На основании ч. 2 ст. 2 УК РФ преступления отбираются из числа деяний, опасных для личности, общества или государства. Значит, необходим критерий отбора. Он отражен в ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Согласно закону не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Действие (бездействие), в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, принято называть малозначительным деянием.

Получается, что отличие преступлений от малозначительных деяний заключается в том, что первые общественно опасны, а вторые – либо не общественно опасны, либо недостаточно общественно опасны. Например, производство хирургом операции не представляет общественной опасности, хотя внешне похоже на причинение вреда здоровью (ст. 111–118 УК РФ), а хищение авторучки, зажигалки, бутылки воды и т.п. не столь ценных предметов хотя и общественно опасно – потому-то и может повлечь административную ответственность (ст. 7.27 КоАП РФ), – но недостаточно для преступлений.

По отношению к последнему нужно иметь в виду, что вредоносностью обладают любые деяния, за совершение которых установлена ответственность. Иначе для последней нет никаких оснований. Только эта вредоносность бывает разная: одна, когда человек неправильно переходит проезжую часть дороги, иная, когда он убивает другого человека.

Преступлению присуща существенная вредоносность. Ее то и должен уловить законодатель при отборе из всех опасных для личности, общества или государства деяний тех, которые действительно следует назвать преступлениями.

Правда, и преступления имеют неодинаковую общественную опасность. Это становится более чем очевидно, если сравнить, например, убийство и отказ в предоставлении гражданину информации (ст. 105 и 140 УК РФ). В то же время в данном случае речь идет исключительно о количественном своеобразии в рамках одного качества, уровня общественной опасности. Каждое преступление повышенно общественно опасно.

Общественная опасность преступлений – величина переменная. С течением времени она может преображаться: понижаться или повышаться и даже исчезать либо появляться. Внешним свидетельством преобразований являются изменения уголовного закона: снижение или повышение наказуемости преступлений, исключение или установление таковой.

Между тем все отмеченное только подтверждает, что преступление – это лишь повышенно общественно опасное деяние. Пока деяние обладает такой общественной опасностью, оно сохраняется в Уголовном кодексе, пусть и со сменой наказуемости. Как только деяние утрачивает необходимый размер общественной опасности, оно исключается из Уголовного кодекса. Напротив, лишь деяние достигает повышенной общественной опасности, оно включается в Уголовный кодекс.

Признак запрещенности Уголовным кодексом под угрозой наказания – следствие того, что только Кодекс определяет, какие деяния признаются преступлениями и устанавливает за их совершение виды наказания (ч. 2 ст. 2 УК РФ). Буквально – это указание в уголовном законодательстве на недозволенность деяния, подкрепляющееся установлением его наказуемости (кратко – уголовная противоправность).

Запреты под угрозой наказания предусмотрены в Особенной части уголовного законодательства. В соответствии с ч. 2 ст. 2 УК РФ в диспозициях статей определяется, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, а в санкциях – устанавливаются виды наказаний за совершение преступлений.

Запрещенность Уголовным кодексом под угрозой наказания – формальный признак, отражающий противоправность преступления. Через посредство его становится понятным, когда деяние признается преступлением. Отсюда, если причинение по неосторожности легкого и средней тяжести вреда здоровью человека не запрещено в Уголовном кодексе под угрозой наказания, преступлением такое деяние не являются.

Получается, что специфика понятия преступления полностью отражается тремя обозначенными видовыми признаками. Отсюда нельзя не признать, что они – единственные и достаточные для признания деяния преступлением. Единственные, потому что при отсутствии любого из них деяние преступлением признаваться не может. Достаточные, потому что для определения преступления не требуется других признаков.

Выходит, что в понятии преступления видовые признаки равно обязательны. И это не случайно. Общественная опасность – свойство, присущее самому деянию. Виновность и запрещенность Уголовным кодексом под угрозой наказания – свойства, придаваемые деянию законодателем.

§ 2. Виды преступлений

Глава 3 УК РФ посвящена понятию и видам преступлений и включает статьи с 14 по 18. В ст. 14 УК РФ изложено понятие преступления. Логично считать, что в остальных статьях упомянутой главы как раз и даны виды преступлений.

Действительно, в ст. 15 УК РФ регулируются категории преступлений как их виды, различающиеся по характеру и степени общественной опасности. Категорий преступлений четыре: а) преступления небольшой тяжести, б) преступления средней тяжести, в) тяжкие преступления и г) особо тяжкие преступления (ч. 1 ст. 15 УК РФ). В соответствии с ч. 2–5 ст. 15 УК РФ

– преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы;

– преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы;

– тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы;

– особо тяжкими преступлениями признаются умыш­ленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

В приведенных предписаниях законодатель не отходит от заявленного критерия разделения категорий преступления. Дело в том, что нормативным выражением характера и степени общественной опасности преступления, если пренебречь личностью виновного, является именно наказуемость. Потому-то в ч. 2–5 ст. 15 УК РФ категории преступлений вычленены прежде всего по размерам наказаний за их совершение. Дополнительным критерием стала форма вины (умысел или неосторожность).

Категоризация преступлений в ст. 15 УК РФ имеет две особенности. Первая из них – в отражении форм вины, вторая – в обозначении пределов наказуемости преступлений.

Для одних категорий преступлений имеют значение обе формы вины, для других – одна. Две категории включают и умышленные, и неосторожные деяния и две – лишь умышленные. Преступления небольшой и средней тяжести бывают как умышленными, так и неосторожными. Тяжкие и особо тяжкие преступления бывают только умышленными. Получается, что неосторожные преступления не могут быть даже тяжкими.

Для одних категорий преступлений имеет значение лишь верхний предел наказуемости, для других – только нижний. Преступления небольшой тяжести влекут наказание до трех лет лишения свободы, умышленные преступления средней тяжести – до пяти лет, тяжкие преступления – до десяти лет. Напротив, неосторожные преступления средней тяжести наказываются свыше трех лет лишения свободы, особо тяжкие – свыше десяти лет.

Получается, что по показателям нижнего предела наказуемости некоторые категории преступлений совпадают. В результате Особенной части уголовного законодательства присущи санкции с наказаниями до пяти, десяти и даже пятнадцати лет лишения свободы (например, соответственно ст. 153, ч. 2 ст. 201, ч. 4 ст. 111 УК РФ).

Анализ санкций статей Особенной части уголовного законодательства показывает, что неосторожные преступления средней тяжести наказываются на срок не свыше десяти лет лишения свободы. С учетом ст. 56, 57 и 59 УК РФ верхним пределом наказуемости особо тяжких преступлений будет двадцать лет лишение свободы, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В ч. 6 ст. 15 УК РФ законодатель разрешил изменять категорию, к которой относится совершенное преступление. Причем это может происходить лишь в благоприятную для виновного сторону и не более чем на одну категорию (с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление).

Изменение категории преступления происходит с учетом «фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности». Они должны свидетельствовать, что в данном конкретном случае общественная опасность совершенного деяния не достигает типового уровня, характерного для преступлений той категории, к которой отнес его законодатель. Это основание изменения категории преступления.

Основание изменения категории преступления срабатывает только в определенных условиях. Они делятся на (1) общие и (2) специальные.

Общие условия относятся к любому случаю изменения категории преступления. Ими является (а) наличие смягчающих наказание обстоятельств и (б) отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Первые отражены в ст. 62 УК РФ, последние – в ст. 63.

Специальные условия относятся к отдельным категориям преступлений. На основании закона понижение категории преступления допустимо, если за совершение преступления, указанного

– в ч. 3 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание;

– в ч. 4 приведенной статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание;

– в ч. 5 той же статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Изменение категории преступления должно влиять на решение правоприменительных вопросов, возникающих после назначения вида и размера наказания. Речь может идти об определении вида исправительного учреждения при назначении лишения свободы (ст. 58 УК РФ), освобождении от наказания (ст. 73, 79, 80, 82, 83, 92), судимости (ст. 86) и т.п. случаях.

Роль категорий преступлений заключается в том, что с их помощью облегчается уголовно-правовое регулирование. Благодаря им, вместо составления в соответствующих случаях перечней преступлений (как в ч. 2 ст. 20, ч. 5 ст. 92 и п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ) достаточно просто назвать именно категории.

В Общей части уголовного законодательства категории преступлений отражены при регламентации рецидива преступлений (ст. 18 УК РФ), приготовления к преступлению (ст. 30), соучастия в преступлении (ст. 35), наказания (ст. 46, 48, 57–59) и его назначения (ст. 61, 69), освобождения от уголовной ответственности (ст. 75, 76, 76.1, 78) и наказания (ст. 73, 79, 80, 82, 83), судимости (ст. 86), а также уголовной ответственности несовершеннолетних (ст. 88, 90, 92, 93). В Особенной части уголовного законодательства они упомянуты в ст. 128.1, 150, 210, 298.1, 299, 303, 306, 307, 316 и 325.1 УК РФ. Таким образом, они явно нужны Уголовному кодексу.

Вместе с тем категориями преступлений их виды не исчерпываются. В ст. 17 УК РФ отражена совокупность преступлений, а в ст. 18 – рецидив преступлений. Они включают по несколько преступлений. Отсюда преступления должны различаться по их числу.

Первая группа – единичные преступления (в Общей части Уголовного кодекса они не регулируются, а представлены в его Особенной части). Вторая группа – множественность преступлений (таким образом она в Уголовном кодексе прямо не обозначена).

Преступления, входящие во вторую группу, неоднородны. Они в свою очередь различаются по характеру сочетания деяний.

Первая подгруппа – совокупность преступлений (ст. 17 УК РФ). Вторая подгруппа – рецидив преступлений (ст. 18 УК РФ).

В главе 6 УК РФ появляется оконченное и неоконченное преступление, которые также нельзя не считать видами преступлений. Они различаются по степени их завершенности.

Первая группа – оконченные преступления (ч. 1 ст. 29 УК РФ). Вторая группа – неоконченные преступления (ч. 2 ст. 29 УК РФ).

Преступления, входящие во вторую группу, неоднородны. Они сами различаются по степени незавершенности.

Первая подгруппа – приготовления к преступлению (ч. 1 ст. 30 УК РФ). Вторая подгруппа – покушения на преступление (ч. 3 ст. 30 УК РФ).

В главе 7 УК РФ описывается соучастие в преступлении, как деятельность нескольких лиц. Тем самым преступления должны различаться по количеству лиц, их совершивших.

Первая группа – преступления, совершенные единолично (в Общей части Уголовного кодекса они особо не регулируется, а представлены в его Особенной части). Вторая группа – преступления, совершенные в соучастии (ст. 32 УК РФ).

Преступления, входящие во вторую группу, неоднородны. Они дополнительно различаются по характеру совместности участия в деянии.

Первая подгруппа – преступления, совершенные при ролевом соучастии (ст. 33 УК РФ). Вторая подгруппа – преступления, совершенные преступной группой (ст. 35 УК РФ).

Глава 4. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

§ 1. Понятие состава преступления

Отдельные деяния запрещаются Уголовным кодексом под угрозой наказания путем указания признаков преступлений. Они-то и образуют состав преступления.

Термин «состав преступления» не часто используется в Общей части уголовного законодательства. Он отражен только в ст. 8, 29, 31 и 76.1 УК РФ. Однако его роль весьма существенна. Помимо него, прежде всего никак не определить, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями (ч. 2 ст. 2 УК РФ).

Определение преступности деяния происходит, как правило, в первых частях статей Особенной части Уголовного кодекса. В них действительно содержатся признаки, с помощью которых общественно опасные деяния признаются преступлениями. Например, в ч. 1 ст. 214 УК РФ установлено, что вандализм – есть осквернение зданий или сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах.

Вместе с тем в статьях Особенной части Уголовного законодательства часто имеются не только первые, но и последующие части (вторые, третьи и т.д.). В них тоже включаются признаки преступлений. Скажем, в ч. 2 ст. 214 УК РФ указано на те же деяния, совершенные группой лиц, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

В то же время признаки следующих за первой частей статей Особенной части Уголовного кодекса не нужны для признания общественно опасных деяний преступлениями. Для этого достаточны признаки именно первых частей статей Особенной части уголовного законодательства.

Так, для признания вандализма преступлением безразличны признаки ч. 2 ст. 214 УК РФ. Для этого вполне хватит признаков ч. 1, в которой раскрыта сущность вандализма. Не случайно в ч. 2 говорится о тех же деяниях.

Признаки следующих за первой частей статей Особенной части Уголовного кодекса появляются для дифференциации (изменения) наказуемости соответствующих разновидностей общественно опасных деяний. Для того чтобы убедиться в сказанном, довольно сравнить санкции хотя бы ч. 1 и 2 ст. 214 УК РФ. Вандализм по ч. 1 наказывается штрафом в размере до 40 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, а по ч. 2 – ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Получается, что состав преступления – это предусмотренная уголовным законом совокупность признаков, с помощью которых общественно опасные деяния признаются преступлениями или дифференцируется их наказуемость. Между тем в сформулированной дефиниции заложено одно, но важное для понимания состава преступления неизвестное. Это его признак.

Очевидно, что признак состава преступления – признак общественно опасного деяния, возведенный в законодательный ранг. Однако каждое деяние обладает множеством признаков. Понятно, что не все они становятся признаками состава преступления.

Например, Иванов в ночное время незаметно для охраны проник в административный корпус некоего предприятия, из помещения кассы изъял деньги, предназначенные для выплаты заработной платы работникам, и скрылся, чем причинил предприятию значительный материальный ущерб. Ясно, что речь идет о краже, но в ч. 1 ст. 158 УК РФ определено, что кража – есть тайное хищение чужого имущества. Легко заметить, что названные признаки деяния и состава преступления не совпадают.

Признаками состава преступления способны стать лишь существенные признаки общественно опасного деяния. Причем существенными являются только те признаки соответствующего деяния, которые:

а) присущи всем деяниям данного вида или их разновидности и

б) отграничивают данное деяние от других.

То, что существенными следует считать признаки, присущие всем общественно опасным деяниям данного вида, сомнения вряд ли вызывает. Признаки, присущие лишь разновидности деяния, – альтернативные. Каждый из них характерен только для одной разновидности деяния. Для другой характерен свой признак. Так, в ст. 160 УК РФ предусмотрены присвоение и растрата чужого имущества, вверенного виновному.

Наличие в Особенной части Уголовного кодекса признаков, не отграничивающих данное общественно опасное деяние от других, лишено всякого смысла. Они не могут играть никакой функциональной роли. Скажем, кража (ст. 158 УК РФ) отличается по признаку тайности от грабежа как открытого хищения чужого имущества (ст. 161), по признаку хищения – от уничтожения или повреждения чужого имущества (ст. 167), по признаку имущества – от похищения человека (ст. 126), а по признаку чужого – от самоуправства как, в частности, самовольного, вопреки установленному порядку возврата своего имущества (ст. 330).

Несовпадение признаков общественно опасного деяния и состава преступления закономерно. Современный закон не должен отражать признаки конкретного деяния непосредственно. Если попробовать так поступить, то Уголовный кодекс превратится в многотомный фолиант, состоящий из тысяч статей, из которых будет очень сложно найти искомую.

В составе преступления находятся обобщенные, типизированные, обладающие более или менее высокой степенью абстракции признаки преступления. Не случайно при разъяснении признаков составов преступления они нередко понижаются до уровня признаков самих общественно опасных деяний. Так, тайными в составе кражи рассматриваются действия, совершенные (а) в отсутствие собственника или (б) иного владельца этого имущества, или (в) посторонних лиц либо (г) хотя и в их присутствии, но незаметно для них, а также, когда (д) указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно.

Итак, признак состава преступления – это предусмотренный уголовным законом в типизированном виде существенный признак общественно опасного деяния. Теперь следует уточнить, о каком составе преступления сейчас идет речь. Дело в том, что термином «состав преступления» охватывается два понятия: 1) состав отдельного преступления и 2) общий состав преступления.

В сущности, до сих пор говорилось исключительно о составе отдельного преступления. Правда, он изучается в основном в рамках Особенной части Уголовного кодекса.

Общий состав преступления изучается применительно к Общей части Уголовного законодательства. Он выводится из признаков всех составов отдельных преступлений.

Признаки составов отдельных преступлений, перечисленные в Особенной части уголовного законодательства, лишь на первый взгляд выглядят как хаотичная, бессистемная масса. При более внимательном взгляде замечаются повторения: убийство, вред здоровью, хищение, умышленно, неосторожно, с применением насилия, с использованием служебного положения и т.п. При этом создается впечатление, что названные признаки можно определенным образом упорядочить, свести в соответствующие группы. Такая работа уже проделана. Все признаки составов отдельных преступлений объединены в четыре элемента:

1) объект преступления;

2) объективная сторона преступления. Признаки: а) общественно опасное поведение (действие и бездействие), б) общественно опасные последствия, в) причинная связь, г) способ, д) средства или орудия, е) место, ж) время и з) обстановка совершения преступления;

3) субъект преступления. Признаки: а) физическое лицо, б) достижение установленного возраста, в) вменяемость и г) специальные (должностное лицо, военнослужащий и т.д.);

4) субъективная сторона преступления. Признаки: (а) вина (умысел и неосторожность), (б) мотив, (в) цель и (г) аффект.

Упомянутые признаки объединены в общий состав преступления, потому что они не зависят от особенностей отдельных общественно опасных деяний. Общий состав преступления и есть совокупность отраженных в уголовном законе признаков, присущих всем общественно опасным деяниям или их более либо менее значительной части.

Признаки общего состава преступления принято классифицировать не только по элементам, но и на другие группы. Так, признаки общего состава преступления еще различаются по частоте встречаемости. Названное основание позволяет выделить (а) обязательные и (б) факультативные признаки.

Обязательными являются признаки, присущие всем общественно опасным деяниям. Данную группу образуют объект преступления, общественно опасное поведение, физическое лицо, достижение установленного возраста, вменяемость и вина. Без любого из них общий состав отсутствует.

Факультативными являются признаки, присущие лишь части общественно опасных деяний. Данную группу образуют признаки, не приведенные в предыдущей.

Вместе с тем в статьях Особенной части уголовного законодательства не часто встречаются не только факультативные, но и обязательные признаки общего состава преступления. Дело в том, что в статьях Особенной части Уголовного кодекса и в общем составе преступления содержатся разные признаки.

В статьях Особенной части уголовного законодательства находятся видовые признаки, которые присущи отдельным общественно опасным деяниям (убийствам, изнасилованиям, кражам, коммерческим подкупам и т.п.). В общем же составе преступления находятся родовые признаки, которые, как отмечалось, не зависят от особенностей отдельных общественно опасных деяний.

Признаки общего состава преступления выделяются за счет обобщения признаков всех общественно опасных деяний или более либо менее значительной их части. Так, способ совершения преступления – родовой признак, видовыми же являются общеопасный способ, применение насилия или угрозы его применения, использование служебного положения и т.д.

Отсюда деление на обязательные и факультативные относится лишь к родовым признакам. Все видовые признаки всегда обязательны. Скажем, цель – факультативный признак общего состава. Однако в составе кражи она обязательна. Согласно примечанию 1 к ст. 158 УК РФ в составе кражи, как и любого хищения, корыстная цель не присутствовать не может.

Общий состав преступления выделен в методологических, учебных целях, для удобства изучения уголовного права. Все повторяющееся – в его Общей части. Все специфическое – в его Особенной части. Как известно, кто берется за частные вопросы без предварительного решения общих, тот бессознательно для себя будет на каждом шагу натыкаться на последние.

На первый взгляд, признаки составов отдельных преступлений должны излагаться в статье Особенной части Уголовного кодекса. Вместе с тем все не так просто.

В ч. 1 ст. 158 УК РФ кража определена как тайное хищение чужого имущества. В законе названы следующие признаки состава преступления: во-первых, объект преступления – чужое имущество; во-вторых, общественно опасное действие – хищение, в-третьих, способ совершения преступления – тайно. И все. В то же время имеются и другие признаки кражи. Они содержатся в примечании к ст. 158 УК РФ и Общей части настоящего Кодекса. Так, субъект преступления устанавливается с помощью ст. 19–21 УК РФ, форма вины – ст. 24–26. Ими являются соответственно вменяемое физическое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста, и прямой умысел. Последствия и цель кражи отражены в примечании 1 к ст. 158 УК РФ. Первыми называется ущерб собственнику или иному владельцу, последней – корысть.

Следовательно, при выявлении признаков состава отдельного преступления прежде всего, естественно, нужно обращать внимание на соответствующую статью Особенной части Уголовного кодекса. Между тем ею ограничиваться нельзя. Необходимо также принимать во внимание соответствующие положения Общей части Кодекса, а также примечания к статье Особенной части, если, разумеется, таковые имеются. Только совокупность всего названного позволит выявить полный перечень признаков состава преступления.

Более того, без Общей части уголовного законодательства вообще не обойтись при установлении составов неоконченного преступления и соучастия в преступлении. Особенная часть Уголовного кодекса рассчитана лишь на оконченные преступления (ч. 1 ст. 29 УК РФ), совершаемые исполнителем (ч. 2 ст. 33). Однако состав преступления, разумеется, есть и в неоконченных преступлениях, и при соучастии в преступлении. Он только несколько специфичен и состоит из положений ст. 30 или 33 УК РФ и соответствующих статей Особенной части настоящего Кодекса.

Скажем, состав приготовления к так называемому простому убийству включает признаки, приведенные в ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, а, если речь идет о покушении, – в ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105. Применительно к тому же преступлению состав общественно опасного поведения иных соучастников совмещает признаки, если это относится к организатору, ч. 3 ст. 33 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, подстрекателю – ч. 4 ст. 33 и ч. 1 ст. 105, пособнику – ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 105. Ссылка на ст. 30 или 33 УК РФ как раз и подчеркивает специфику составов неоконченного преступления и поведения иных соучастников. Напротив, ее отсутствие означает состав оконченного преступления, совершенного исполнителем.

Стало быть, при выявлении признаков состава преступления без обращения к Общей части Уголовного кодекса не обойтись. Не выдели законодатель в ней признаки, относящиеся ко всем или многим составам, ему постоянно пришлось бы оговаривать их в статьях Особенной части Уголовного кодекса. В таком случае он превратился бы в уже упоминавшийся многотомный фолиант со всеми вытекающими последствиями.

§ 2. Виды составов преступления

В Уголовном кодексе содержатся многочисленные и весьма разнообразные составы преступлений. Все их виды могут быть соответствующим образом классифицированы.

Во-первых, составы преступлений различаются по способу описания признаков. Соответственно, выделяются (1) простые и (2) сложные составы.

Простыми являются составы, признаки которых не имеют структуры (ч. 1 ст. 105, ст. 109 и др. УК РФ). Сложными являются составы, признаки которых имеют структуру.

Сложные составы преступлений в свою очередь неоднородны. Последнее обусловлено особенностями структуры признаков. Тем самым среди сложных выделяются составы с (а) альтернативными и (б) совмещенными признаками.

Составы с альтернативными признаками содержат признаки, построенные по схеме «или/или» (ст. 106, ч. 1 ст. 111 и др. УК РФ). Составами с совмещенными признаками содержат признаки, построенные по схеме «и/и».

Составы преступлений с совмещенными признаками далеко неодинаковы. В них могут совмещаться различные признаки состава. В зависимости от вида совмещенного признака они бывают:

– с совмещенными объектами преступления (ст. 162 и др. УК РФ);

– с совмещенными общественно опасными действиями (ст. 131 и др.);

– с совмещенными общественно опасными последствиями (ч. 4 ст. 111 и др.);

– с совмещенными формами вины (ч. 3 ст. 123 и др.).

В зависимости от характера совмещения признаков те же составы бывают:

– несоставными, совмещающими деяния, не являющиеся самостоятельными преступлениями и являющиеся таковыми (ст. 131 и др. УК РФ);

– составными, совмещающими деяния, каждое из которых является самостоятельным преступлением (ч. 4 ст. 111 и др.).

Классификация составов преступлений по способу описания признаков не бесцельна. Она производится для отражения особенностей построения составов преступлений.

Во-вторых, составы преступлений различаются по их конструкции. Соответственно, выделяются (1) материальные и (2) нематериальные составы.

Материальными являются составы, в числе признаков которых имеются общественно опасные последствия (ст. 105, 158 и др. УК РФ). Нематериальными являются составы, в числе признаков которых отсутствуют общественно опасные последствия.

Нематериальные составы преступлений в свою очередь неоднородны. Последнее обусловлено особенностями описания общественно опасного поведения. Тем самым среди нематериальных выделяются (а) формальные и (б) и усеченные составы.

Формальными являются составы, в которых общественно опасное поведение описывается в полном объеме (ст. 120, 125 и др. УК РФ). Усеченными являются составы, в которых общественно опасное поведение описывается частично (ст. 162, 163 и др. УК РФ).

Классификация составов преступлений по их конструкции служит для отражения момента окончания соответствующих деяний. Им может быть наступление общественно опасных последствий или совершение общественно опасного поведения в зависимости от полноты его описания.

В-третьих, составы преступлений различаются по общественной опасности фиксируемых деяний. Соответственно, выделяются (1) основные и (2) дополнительные составы.

Основными являются составы, с помощью признаков которых общественно опасные деяния признаются преступлениями (как правило, они отражены в первых частях статей Особенной части Уголовного кодекса). Дополнительными являются составы, с помощью признаков которых дифференцируется наказуемость общественно опасных деяний.

Дополнительные составы преступлений в свою очередь неоднородны. Последнее обусловлено направлениями дифференциации наказуемости общественно опасных деяний. Тем самым среди дополнительных выделяются (а) квалифицированные и (б) и привилегированные составы.

Квалифицированными являются составы, с помощью признаков которых повышается наказуемость общественно опасных деяний (они отражены в следующих после первых частях статей Особенной части Уголовного кодекса). Привилегированными являются составы, с помощью признаков которых понижается наказуемость общественно опасных деяний (ст. 106–108, 113 и 114 УК РФ).

Классификация составов преступлений по общественной опасности фиксируемых ими общественно опасных деяний отражает функциональное назначение составов преступлений. Они служат для определения преступности или дифференциации наказуемости в соответствующем направлении.

Глава 5. ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

§ 1. Понятие объекта преступления

Образно объект преступления – это мишень, в которую метит деяние. В самом общем виде он – то, на что направлено преступление, по поводу чего оно совершается, чему причиняет вред. Причем ясно, что объектом преступления может быть лишь то, что охраняется уголовным законом от преступных посягательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 УК РФ им охраняются права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации. Многое из перечисленного отражено в наименованиях разделов и глав Особенной части Уголовного кодекса.

Хотя в названиях глав 17–19 УК РФ присутствуют указания на права и свободы человека и гражданина, возможность их быть объектом преступления вызывает сомнения. Право есть вид и мера возможного поведения. Свобода – возможность выбора вариантов поведения по собственному усмотрению. При этом следует иметь в виду, что между правами и свободами нет непереходимой грани. Право предполагает свободу выбора, а свобода – право усмотрения.

Самое замечательное то, что именно изложенное понимание прав и свобод человека и гражданина исключает на них посягательства. Направлять при совершении преступления свои усилия именно на последние не имеет особого смысла.

С одной стороны, чужие права и свободы никак не могут перейти к лицу, совершающему преступление. Они сами по себе неотделимы от того, кто ими обладает.

С другой стороны, чужим правам и свободам невозможно причинение вреда. Они при совершении соответствующего преступления объективно остаются у потерпевшего, хотя и не способны быть им реализованы.

Остальные объекты охраны Уголовным кодексом вполне могут стать объектами преступления. Их законодатель часто называет интересами.

В ч. 1 ст. 12 УК РФ говорится о преступлениях против интересов, охраняемых настоящим Кодексом. Его глава 23 посвящена преступлениям против интересов службы в коммерческих и иных организациях, а глава 30 предусматривает, в частности, преступления против интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

В русском языке под интересами понимаются нужды, потребности. Ими могут быть жизнь, здоровье, честь, достоинство, имущество, деятельность и т.п.

В отличие от ч. 1 ст. 12 УК РФ в других местах Кодекса отражены (а) интересы Российской Федерации, ее гражданина и постоянно проживающего в ней лица без гражданства (ч. 3 ст. 12), (б) законные интересы граждан или организаций и (в) охраняемые законом интересы общества или государства (ст. 201–203, 286, 287 и др.). Однако в любом случае речь идет об интересах одновременно и законных, и охраняемых законом. Незаконные интересы охранять законом – нонсенс.

В то же время обозначенные выше интересы спе­цифичными именно для Уголовного кодекса не являются. Они важны и для других отраслей законодательства (особенно административного), а также норм морали. Отсюда объектом преступления должны быть интересы, охраняемые исключительно уголовным законом.

Уголовным законом, с одной стороны, охраняются самые разнообразные интересы. Причем для него не играет роли:

во-первых, сфера общественной жизни, к которой относится интерес. Чтобы убедиться в этом, достаточно обратиться хотя бы к наименованиям разделов Особенной части Уголовного кодекса (преступления против личности, в сфере экономики, против общественной безопасности и общественного порядка, государственной власти, военной службы, мира и безопасности человечества);

во-вторых, регламентация интереса другими отраслями законодательства. Так, собственность регулируется гражданским правом, а достоинство – моралью. Между тем они все равно охраняются уголовным законом (соответственно ст. 158–168 и 128.1 УК РФ).

Уголовным законом, с другой стороны, охраняются далеко не все интересы. Для него является важным, что интерес:

во-первых, поддается охране уголовным законом, т.е. является общезначимым. Не случайно не признаются преступлениями покушение на самоубийство, потребление алкоголя или наркотиков, а также добровольное мужеложство или лесбиянство между совершеннолетними. Чисто личностный или интимный характер происходящего исключает в таких и подобных ситуациях появление интереса, охраняемого уголовным законом;

во-вторых, требует охраны именно уголовным законом. Она необходима тогда, когда внутренние (собственные) методы соответствующей отрасли законодательства или норм морали оказываются недостаточными для защиты данного интереса;

в-третьих, имеет значение для государства. Иначе в Уголовном кодексе не появится соответствующего преступления.

Вред охраняемым уголовным законом интересам причиняется различными путями. Он может возникать путем отчуждения, уничтожения или повреждения интересов.

При отчуждении интересов потерпевший лишается возможности ими пользоваться и распоряжаться (например, своим имуществом при хищении или транспортным средством при угоне). При уничтожении интересов складывается одна из двух ситуаций: либо аналогичная отчуждению, но необратимая (скажем, похищенное имущество может быть возвращено собственнику, уничтоженное же – никогда), либо означающая смерть потерпевшего (при убийстве или причинении смерти по неосторожности).

При повреждении интересов потерпевший лишается возможности ими пользоваться и распоряжаться отчасти (в границах повреждения). При этом в отличие от отчуждения интересов в неповрежденной части у потерпевшего сохраняется возможность ими пользоваться и распоряжаться (в границах сохранности). Речь идет, допустим, о причинении вреда здоровью и повреждении имущества.

Если объектом преступления являются только соответствующие интересы, то потерпевшим смерть или вред здоровью причиняться, на первый взгляд, не должны. Как ни странно, они непосредственно страдают лишь попутно. Им вред никогда бы не был причинен, не будь они носителями некоторых интересов. Таковыми являются жизнь и здоровье. Их нельзя уничтожить или повредить без причинения потерпевшему соответственно смерти или вреда здоровью.

Итак, объект преступления – это охраняемый уголовным законом интерес. Поскольку объект преступления – элемент состава преступления, им нельзя считать объект конкретного преступления. Причем роль объекта преступления двоякая.

Во-первых, объект преступления позволяет разграничивать составы преступлений. Так, по нему от хищения чужого имущества (ст. 158 и др. УК РФ) отличаются (а) похищение человека (ст. 126), (б) хищение ядерных материалов или радиоактивных веществ (ст. 221), (в) оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226), (г) наркотических средств и психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (ст. 229), и (д) похищение документов, штампов, печатей, марок акцизного сбора, специальных марок или марок соответствия (ст. 325).

Во-вторых, во многом по объекту преступления строится система Особенной части Уголовного кодекса. При этом объект как элемент состава преступления называют непосредственным (или видовым). Сходные непосредственные объекты объединяют преступления в группы. Объекты последних называют групповыми. Особенно их много в главе 22 УК РФ «Преступления в сфере экономической деятельности».

Сходные групповые объекты объединяют преступления в главы Особенной части Уголовного кодекса. Объекты последних называют родовыми.

Сходные родовые объекты объединяют преступления в разделы Особенной части Уголовного кодекса. Объекты последних называют межродовыми.

Межродовые объекты объединяют преступления в Особенную часть Уголовного кодекса. Объект последнего называют общим. Он приведен в ч. 1 ст. 2 УК РФ.

§ 2. Виды объектов преступления

Вопрос о видах объектов преступления встает в связи с тем, что нередко в одном составе преступления законодателем отражается одновременно несколько объектов. Так, объектом грабежа может быть не только чужое имущество, но и здоровье человека (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ).

Причем при наличии в конкретном составе преступления нескольких объектов их роль неодинакова. Одни из них в первую очередь ставятся под охрану уголовным законом, а другие – лишь попутно. Отсюда среди объектов преступления различаются 1) основные и 2) дополнительные.

Основной объект – тот, для охраны которого специально сконструирован данный состав преступления. Основной объект преступления всегда находится в сфере родового объекта соответствующей главы Особенной части Уголовного кодекса.

Дополнительный объект – тот, который взят под охрану данным составом преступления только из-за взаимосвязи с основным объектом. Дополнительный объект относится к родовому объекту иной главы Особенной части Уголовного кодекса.

При определении вида объекта преступления немаловажное значение имеет место соответствующей статьи в системе Особенной части уголовного законодательства. Наконец, основному объекту преступления вред причиняется во всех случаях завершенного деяния.

Например, грабежом признается открытое хищение чужого имущества (ст. 161 УК РФ). Поскольку его состав сформулирован в главе 21 УК РФ о преступлениях против собственности, ясно, что он появился для охраны, прежде всего чужого имущества. Отсюда чужое имущество и есть основной объект. Как следствие, дополнительным объектом является здоровье. Оно охраняется главным образом главой 16 УК РФ о преступлениях против жизни и здоровья. К тому же здоровье отражено не в основном, а в квалифицированном составе преступления.

Вместе с тем деления объектов преступления на основной и дополнительный недостаточно. Все дело в том, что в отличие от основного дополнительные объекты не однородны. Одним из них, как и основному объекту, вред завершенным преступлением причиняется всегда, другим – в отдельных случаях.

Скажем, в ст. 186 УК РФ преступлением признан сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Основным его объектом являются интересы финансового рынка, но всегда причиняется вред и дополнительному объекту – чужому имуществу. Лицо в таком случае часто получает за подлинные деньги ничего не стоящие бумажки.

Иначе сформулирован ранее приведенный состав грабежа. При совершении соответствующего преступления вред здоровью как дополнительному объекту грабежа может не причиняться.

В ст. 216 УК РФ предусмотрено нарушение правил безопасности при ведении, строительных и иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека либо крупного ущерба. Основным объектом преступления является безопасность ведения соответствующих работ, а дополнительным – здоровье и чужое имущество. Соответственно, в конкретном случае совершения преступления вред одному из последних может не причиняться.

Из сказанного следует, что по степени обязательности причинения вреда дополнительные объекты бывают (а) обязательными и (б) необязательными. Обязательными считаются те дополнительные объекты, которым вместе с основным объектом вред при совершении преступления причиняется всегда. Необязательными считаются те дополнительные объекты, которым в отличие от основного объекта вред при совершении преступления может быть не причинен.

Необязательные дополнительные объекты преступления в свою очередь различаются по конструкции. Они бывают (б¹) факультативными и (б²) альтернативными.

Факультативными считаются те дополнительные объекты, которым вред при совершении преступления не причиняется в связи с возможностью в конкретном случае отсутствия на них посягательства. Альтернативными считаются те дополнительные объекты, которым вред при совершении преступления не причиняется из-за посягательства в данном случае на другие дополнительные объекты.

Значение деления объектов преступления на виды заключается в том, что при их классификации отражаются, во-первых, направленность одного деяния на несколько объектов, а во-вторых, его повышенная общественная опасность в сравнении с однообъектными. При совершении посягательства, кроме основного, на дополнительный объект преступления последняя, несомненно, увеличивается.

Глава 6. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

§ 1. Понятие объективной стороны преступления

Объективную сторону преступления составляют внешние признаки общественно опасного деяния. Причем, если даже бегло пролистать Уголовный кодекс, не трудно заметить, что ими последний буквально наводнен.

Дело в том, что внешние признаки общественно опасного деяния легче выявить и закрепить в уголовном законодательстве. Они, так сказать, на виду.

Однако вовсе не любые внешние признаки общественно опасного деяния входят в объективную сторону преступления. Во-первых, в нее не включаются внешние признаки деяния, не ставшие признаками состава преступления. Во-вторых, некоторые существенные внешние признаки не получают прописку в объективной стороне преступления. Это такие признаки, как (а) запрещенность Уголовным кодексом под угрозой наказания (б) общественная опасность, (в) объект преступления и (г) субъект преступления.

Обозначенные последними внешние признаки преступления обладают слишком высокой степенью абстракции, чтобы стать просто признаками одного из элементов состава преступления. Запрещенность Уголовным кодексом под угрозой наказания и общественная опасность – признаки, характеризующие преступление как таковое, а объект и субъект преступления – элементы состава преступления. Не случайно первые – признаки преступления в целом (ч. 1 ст. 14 УК РФ), а последние, хотя и присутствуют в составе преступления, но играют в нем более важную роль, чем отдельные его признаки. И тем, и другим тесны одежды всего лишь признаков одного из элементов состава преступления.

Вместе с тем в немалое число статей Особенной части Уголовного кодекса включена возможность повлечь определенные общественно опасные последствия и создание угрозы существенного причинения вреда (например, соответственно ч. 1 ст. 217 и ч. 1 ст. 247 УК РФ). Они – показатели общественной опасности преступления.

При введении в Уголовный кодекс возможности повлечь определенные общественно опасные последствия и создания угрозы существенного причинения вреда законодатель, видимо, исходил из того, что имеются такие нарушения установленных правил, которые не способны повлечь названные последствия или создать названную угрозу. Данные нарушения на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ в силу малозначительности не представляют общественной опасности. Именно последнее и подчеркнуто указаниями Уголовного кодекса на то, что преступление возникает в соответствующем случае только при наличии возможности повлечь определенные общественно опасные последствия или создания угрозы существенного причинения вреда. Тем самым законодатель просто требует неформального подхода к нарушению соответствующих правил, что означает отсутствие в исследуемых предписаниях признака объективной стороны преступления.

Признакам объективной стороны преступления надлежит отвечать двум критериям:

во-первых, они должны характеризовать сами (конкретные) внешние признаки общественно опасного деяния (хищение, причинение смерти, вред здоровью, ущерб, во время или сразу после родов, в местах нереста и т.п.). Тогда как запрещенность Уголовным кодексом под угрозой наказания объединяет уже признаки состава преступления, причем все. Общественная же опасность отражает не сами внешние признаки деяния, а их вредоносность;

во-вторых, они, чтобы обособляться от других элементов его состава, должны характеризовать содержание или условия совершения общественно опасного деяния. В отличие от этого объект преступления – то, на что направлено общественно опасное деяние, а субъект преступления – тот, кто совершает общественно опасное деяние.

Выведенным критериям отвечают и составляют объективную сторону преступления следующие признаки:

а) общественно опасное поведение (действие и бездействие);

б) общественно опасные последствия;

в) причинная связь;

г) способ совершения преступления;

д) орудия или средства совершения преступления;

е) место совершения преступления;

ж) время совершения преступления;

з) обстановка совершения преступления.

Перечень исчерпывающий.

В то же время нельзя не заметить несамостоятельность некоторых признаков объективной стороны преступления. Так, способ, орудия и средства совершения преступления явно являются показателями общественно опасного поведения. Одновременно место и время – очевидные показатели обстановки совершения преступления.

Главное для признака объективной стороны преступления, чтобы он соответствовал понятию признака состава преступления. В результате фактически несамостоятельный признак общественно опасного деяния вполне может стать самостоятельным признаком объективной стороны преступления.

Теперь уже не за семи замками определение искомого понятия. Объективная сторона преступления – это совокупность конкретных внешних признаков, характеризующих содержание и условия совершения общественно опасного деяния.

Признаки объективной стороны преступления, как и любую совокупность, можно классифицировать. Группы зависят от оснований деления.

Во-первых, признаки объективной стороны преступления различаются по частоте встречаемости. Они бывают (а) обязательными и (б) факультативными.

Обязательными являются признаки объективной стороны преступления, присущие всем общественно опасным деяниям. В таковые включается лишь общественно опасное поведение.

Факультативными являются признаки объективной стороны преступления, присущие части общественно опасных деяний. В таковые включаются все не указанные выше признаки объективной стороны преступления.

Из деления признаков объективной стороны преступления на обязательные и факультативные вытекает, что без общественно опасного поведения нет и объективной стороны, а, следовательно, и состава преступления. Напротив, без любого из остальных признаков и даже всех их вместе объективная сторона преступления не исчезает.

При классификации признаков объективной стороны преступления на обязательные и факультативные речь идет об общем составе преступления. Отсюда оно имеет значение только применительно к последнему. В составах отдельных преступлений обязательны все признаки объективной стороны преступления. Так, обязательны общественно опасные последствия при убийстве – смерть другого человека (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и способ совершения преступления при краже – тайность (ч. 1 ст. 158).

Во-вторых, признаки объективной стороны преступления различаются по природе. Это позволяет выделить признаки, характеризующие (а) содержание и (б) условия совершения преступления.

К признакам, характеризующим содержание совершения преступления, относятся общественно опасное поведение, общественно опасные последствия, причинная связь, способ совершения преступления и орудия или средства совершения преступления. К признакам, характеризующим условия совершения преступления, относятся место, время и обстановка совершения преступления.

§ 2. Общественно опасное поведение

Общественно опасным поведением как признаком объективной стороны преступления является определенный вид человеческих поступков. Причем они явно должны быть специфичными.

Во-первых, специфика общественно опасного поведения во вредоносности. Ее следует рассматривать как возможность наступления вреда личности, обществу или государству. Если она отсутствует, то поведение человека нельзя считать общественно опасным.

Вредоносность в поведении человека отсутствует, когда он ведет себя в соответствии с предписанными для данного случая правилами. Сформулированный вывод справедлив даже при использовании источников повышенной опасности, например, автомобиля. Не случайно ст. 264 УК РФ имеет название «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспорта».

Между тем вредоносность поведения не всегда бывает очевидной. Так, на первый взгляд, ее нет в движении пальца, нажимающего на спусковой крючок пистолета. Наоборот, она, вроде бы, заключается в использованных внешних силах и закономерностях (движение, горение, расширение, внедрение и т.д.).

В связи с отмеченным возникает вопрос о соотношении поведения человека и применяемых им внешних сил и закономерностей. Как известно, любой предмет или процесс, используемый человеком, присоединяется к его телу и способствует той или иной деятельности, увеличивая имеющиеся возможности. Это, вроде бы, – основание для включения внешних сил и закономерностей в понятие общественно опасного поведения, ибо в результате станет явной вредоносность соответствующего поведения человека.

Правда, нельзя не видеть и противного. Внешние силы и закономерности все-таки не становятся частью тела человека. Они временны и субсидиарны, а также человеческим поведением как таковым не являются. В отличие от собственного поведения ими управлять затруднительно. Разбудив внешние силы и закономерности, человек в значительной мере утрачивает над ними контроль. Остановить их человек по общему правилу уже не может, ибо они развиваются по своим законам. Отсюда внешние силы и закономерности не надо включать в понятие общественно опасного поведения.

Вредоносность не обязательно заключается в возможности непосредственного наступления вреда личности, обществу или государству, как, скажем, при хищениях. Для них достаточно изъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц (примечание 1 к ст. 158 УК РФ). Вредоносность может быть и опосредованной. При использовании внешних сил и закономерностей она заключается в приведении в действие последних.

Вредоносность – материальное свойство общественно опасного поведения. Однако есть еще формальное свойство.

Во-вторых, специфика общественно опасного поведения в предусмотренности его уголовным законом. Под ней понимается наличие указания на соответствующее поведение в Особенной части Уголовного кодекса. Причем она является следствием принципа законности. На его основании, как отражено в ст. 3 УК РФ, преступность деяния определяется только настоящим Кодексом, а его применение по аналогии не допускается.

Если лицо присваивает найденное или случайно оказавшееся у него чужое имущество, его поведение, несомненно, вредоносно. Вместе с тем такое присвоение нельзя рассматривать в качестве признака объективной стороны преступления, ибо на данное общественно опасное поведение в Уголовном кодексе указание отсутствует.

Итак, общественно опасное поведение – это предусмотренный уголовным законом вредоносный поступок человека. Его формами считаются (а) действие и (б) бездействие.

Ясно, что действие – активное поведение человека, а бездействие – пассивное. В то же время такой характеристики недостаточно для их разграничения.

Скажем, хороший пловец Петров завлекает подальше от берега плохо плавающего Николаева и не оказывает помощи последнему, когда тот начинает тонуть. Что Петров совершил: действие, завлекая Николаева подальше от берега, или бездействие, не оказывая ему помощи, когда он начал тонуть, – без уяснения форм общественно опасного поведения явно не выявить.

Понятно, что действие как активное поведение всегда представляет собой определенные телодвижения. Ими считаются даже малейшее движение мышц, мимика, жесты. Поскольку слова произносятся через посредство определенных движений мышц – это тоже телодвижения. Между тем вряд ли любые телодвижения допустимо признавать искомым действием.

Во-первых, поскольку речь идет о признаке объективной стороны преступления, действие – те телодвижения, которые происходят в ситуации, когда лицо должно вести себя пассивно. Для иного запретов нигде не установлено.

Во-вторых, поскольку речь идет о форме общественно опасного поведения, действие – те телодвижения, которые направлены на причинение соответствующего вреда. В противном случае отсутствует вредоносность действия.

Поведение Петрова при завлечении Николаева подальше от берега было, конечно, направлено не на причинение смерти, а только на создание условий, при наличии которых тот не сможет вернуться назад. Значит, телодвижения, которыми последнее было обеспечено, не являются действием.

Однако иногда даже телодвижения, направленные на причинение вреда, не считаются действием. Речь идет о ситуациях, исключающих пассивное поведение. Они же имеют место под воздействием внешних и внутренних факторов, вынуждающих телодвижения.

Внешними факторами, вынуждающими телодвижения, являются непреодолимая сила, физическое принуждение, приказ или распоряжение. Последние будут анализироваться особо (ст. 40 и 42 УК РФ). Пока же достаточно осветить непреодолимую силу.

Под непреодолимой силой понимается чрезвычайное и непредотвратимое в данных условиях событие. Примером таковой является падение на льду, при котором лицо, поскользнувшись, причиняется вред здоровью другого человека.

Внутренними факторами, вынуждающими телодвижения, являются различные болезненные состояния, влекущие рефлекторные (самопроизвольные) телодвижения, которые способны причинить вред. Иллюстрацией допустимо считать тоже падение, но в результате эпилептического припадка.

Отсюда, в-третьих, поскольку в жизни возникают ситуации, исключающие пассивное поведение, действие – те телодвижения, которые происходят тогда, когда лицо может вести себя пассивно. Вот, пожалуй, и все свойства тело­движений, образующих действие. Остается сформулировать его определение.

Действие – это направленное на причинение вреда активное поведение человека, представляющее собой определенные телодвижения, не совершать которые он должен был и мог. Видами действия считаются физическое воздействие, жест, слово, деятельность.

Теперь о бездействии. Ясно, что оно как пассивное поведение представляет собой прежде всего отсутствие телодвижений. Вместе с тем не сложно предположить, что бездействие – далеко не любое отсутствие телодвижений.

Во-первых, поскольку речь идет о форме общественно опасного поведения, бездействие – то, что проявляется в воздержании от необходимых для предотвращения вреда телодвижений. В противном случае отсутствует вредоносность бездействия. Так, охранник, допустивший хищение переданного ему под охрану имущества, не принимает необходимых мер для его сохранности.

Во-вторых, поскольку речь идет о признаке объективной стороны преступления, бездействие – отсутствие тех телодвижений, которое происходят в ситуации, когда лицо должно вести себя активно. Для иного запретов нигде не установлено.

Упомянутый выше охранник одновременно с непринятием мер для сохранности соответствующего имущества мог совершать телодвижения, скажем, по сокрытию себя от преступников. Однако это не те телодвижения, которые он должен был совершить.

При бездействии лицо должно осуществлять определенные телодвижения вследствие его положения в:

а) государстве. В результате устанавливается уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов, сборов и (или) страховых взносов (ст. 198, 199 УК РФ), прохождения военной или альтернативной гражданской службы (ст. 328) и т.д.;

б) обществе. В результате устанавливается уголовная ответственность за неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ), терпящим бедствие (ст. 270) и т.д.;

в) служебных отношениях. В результате устанавливается уголовная ответственность за халатность (ст. 293 УК РФ), неисполнение приказа (ст. 322) и т.д.;

г) семье. В результате устанавливается уголовная ответственность за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ) и т.д.

В то же время лицо может бездействовать вынужденно. Так, злополучный охранник вовсе не прятался от похитителей. Он во время совершения хищения находился на своем рабочем посту, но не был оповещен о происходящем из-за неисправности сигнализации.

Отсюда, в-третьих, поскольку в жизни возникают ситуации, исключающие активное поведение, бездействие – отсутствие телодвижений, которое происходит тогда, когда лицо может вести себя активно. Причем сам Уголовный кодекс нередко прямо связывает ответственность за бездействие с возможностью действовать.

Скажем, за оставление в опасности уголовная ответственность установлена при условии, что виновный имел возможность оказать соответствующую помощь (ст. 125 УК РФ). За неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие она обусловлена возможностью оказания помощи без серьезной опасности для своего судна, его экипажа и пассажиров (ст. 270 УК РФ).

При бездействии возможность совершить соответствующие телодвижения вытекает из ряда субъективных и объективных факторов. В их число входят:

а) физические и психические качества лица;

б) состояние его здоровья;

в) подготовка (уровень знаний, квалификация, опыт);

г) обстоятельства, в которых оно находилось (как в приведенном примере со сторожем).

Вот, пожалуй, и все свойства отсутствия телодвижений, образующих бездействие. Остается сформулировать его определение.

Бездействие – это не предотвращающее наступление вреда пассивное поведение человека, представляющее собой воздержание от необходимых телодвижений, совершить которые он должен был и мог. Видами бездействия считаются:

а) чистое бездействие, заключающееся исключительно в несовершении соответствующих телодвижений. Например, в ст. 314 УК РФ предусмотрено просто уклонение от отбывания ограничения свободы, лишения свободы, а также применения принудительных мер медицинского характера;

б) смешанное бездействие, заключающееся в несовершении соответствующих телодвижений, сопровождающихся совершением других телодвижений. Так, в ст. 156 УК РФ отражено неисполнение обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, соединенное с жестоким обращением с ним.

§ 3. Общественно опасные последствия

Общественно опасными последствиями как признаком объективной стороны преступления должен быть определенный вред (ущерб) от общественно опасного поведения. Причем помимо объекта преступления вреда не найти, ибо именно на объект направлено, по поводу его совершается любое преступление. Поэтому общественно опасные последствия – вред охраняемому уголовным законом интересу.

Между тем очевидно, что вред охраняемому уголовным законом интересу может быть не любым. Ведь он многообразен. Так, кража чужого имущества способна повлечь: ущерб собственнику – недополучение им доходов – снижение размеров выплат работникам – уменьшение уровня их потребления – появление нереализованных торговлей товаров – кризис перепроизводства. И это только одно направление допустимого вреда, а он бывает и моральным, и физическим (например, смерть в результате самоубийства).

Во-первых, общественно опасные последствия – вред, в котором реализуется общественная опасность соответствующего поведения. Говоря иначе, ими является вред, обусловленный самим поведением. В приведенном примере это будет ущерб собственнику (примечание 1 к ст. 158 УК РФ).

Во-вторых, общественно опасные последствия – вред существенный (значительный, крупный). При отсутствии надлежащего объема вреда деяние в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ должно считаться, в силу малозначительности не представляющим общественной опасности.

Нужно отметить, что сам законодатель нередко вводит в состав преступления указание именно на существенный вред. Например, за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества уголовная ответственность установлена, если они повлекли причинение значительного ущерба (ч. 1 ст. 167 УК РФ). Особенно часто обозначенное встречается в главе 22 УК РФ «Преступления в сфере экономической деятельности».

Наконец, в-третьих, общественно опасные последствия – вред, предусмотренный уголовным законом. В нем называются 1) материальный и 2) организационный вред. Последний отражен в ст. 201–203, 285, 286 и др. УК РФ.

Материальный вред делится на (а) имущественный и (б) физический. Имущественный вред расчленяется на (а1) прямой ущерб (ст. 158 и др. УК РФ) и (а2) неполучение должного (ст. 165 и др.). Физический вред распределяется на вред (б1) жизни (ст. 105 и др. УК РФ) и (б2) здоровью (ст. 111 и др.).

Только приведенные виды вреда отражены в Уголовном кодексе, прежде всего потому, что они отделены от общественно опасного поведения. Процесс причинения смерти при убийстве не совпадает с наступлением смерти (ст. 105 УК РФ). Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, – не одно и то же, что и существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства (ч. 1 ст. 286 УК РФ).

Получается, что материальный и организационный вред должны устанавливаться отдельно от общественно опасного поведения. Последнее – прямой путь к их самостоятельности в составе преступления.

Моральный, политический, социальный и т.п. вред, напротив, не отделен от общественно опасного поведения. Скажем, подмена ребенка (ст. 153 УК РФ) как процесс – общественно опасное поведение, а как результат – вред. Тем самым их невозможно устанавливать отдельно друг от друга. Следовательно, и в составе преступления их различать нет смысла.

Сказанного уже достаточно для выведения определения. Общественно опасные последствия – это предусмотренный уголовным законом существенный материальный или организационный вред охраняемому уголовным законом интересу, обусловленный самим общественно опасным поведением.

Приведенное решение об общественно опасных последствиях, с одной стороны, имеет сугубо практическое значение. Они есть не нечто неуловимо неосязаемое, а то, что подлежит в соответствующем случае обязательному и самостоятельному установлению.

С другой стороны, приведенное решение об общественно опасных последствиях объясняет, почему они – факультативный признак общего состава преступления. Потому, что вред не всегда самодостаточен.

§ 4. Причинная связь

Причинная связь как признак объективной стороны преступления – генетическая связь, в которую включены общественно опасное поведение и общественно опасные последствия. Причем важно лишь то, включено ли поведение в причинную связь с последствиями. Место же поведения в причинной связи с последствиями никакой роли не играет.

Правда, общественно опасное поведение – причина, а общественно опасные последствия – следствие. Только общественно опасное поведение вовсе не причина общественно опасных последствий. Одновременно последние вовсе не следствие первого. Они – причина и следствие некоторых иных явлений.

Например, при хищении происходит изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц и наступает ущерб собственнику или иному владельцу (примечание 1 к ст. 158 УК РФ). Изъятие и (или) обращение – это, разумеется, причина, а ущерб – это, несомненно, следствие. Однако они причина и следствие не друг друга. Хищение – преступление корыстное. Значит, для похитителя первостепенно не причинить ущерб, а обогатиться.

Отсюда изъятие и (или) обращение чужого имущества обогащают виновного, и только последнее порождает ущерб. Значит, изъятие и (или) обращение являются причиной обогащения виновного, а обогащение виновного – следствием изъятия и (или) обращения. Соответственно, обогащение виновного становится причиной ущерба собственнику или иному владельцу, а ущерб последним – следствием обогащения первого.

Получается, что изъятие и (или) обращение – причина, а ущерб – следствие. Вместе с тем они, в самом деле, причина и следствие не друг друга. Они причина и следствие обогащения виновного.

Подобная, но чаще всего более сложная цепочка взаимодействий обнаруживается в любом преступлении. Она выступает результатом, с одной стороны, всеобщей взаимосвязи явлений. С другой стороны, причина и следствие являются показателями только непосредственно сцепленных явлений.

При установлении причинной связи нужно иметь в виду, что

во-первых, она должна выясняться лишь в отношении предусмотренных уголовным законом общественно опасного поведения и общественно опасных последствий;

во-вторых, общественно опасное поведение должно предшествовать общественно опасным последствиям;

в-третьих, общественно опасное поведение должно быть необходимым условием наступления общественно опасных последствий. Последнее, пожалуй, главное.

Для определения, является ли общественно опасное поведение необходимым условием наступления общественно опасных последствий, поведение надо мысленно исключить из события, приведшего к их наступлению. Если при этом делается вывод о том, что последствия наступить не могут, причинная связь налицо. Напротив, если делается вывод, что они все равно наступят, причинная связь отсутствует.

Мысленное исключение общественно опасного поведения из события, приведшего к наступлению общественно опасных последствий, зависит от вида поведения. Действие как поведение причиняющее заменяется бездействием. Бездействие как поведение непредотвращающее заменяется соответствующим действием.

Из изложенного вытекает, что установить причинную связь не так сложно, как кажется на первый взгляд. В то же время при наличии причинной связи лицо не всегда подлежит уголовной ответственности. Для ее наступления нужны все признаки состава преступления.

Наоборот, нельзя выводить уголовную ответственность только из причинной связи. В противном случае она вынужденно будет обосновываться через субъективные показатели. Тем самым многое станет зависеть от предвидения лицом общественно опасных последствий.

Субъективные признаки не могут влиять на объективные, к числу которых относится и причинная связь. Первые вторичны и представляют собой лишь психическую активность в отношении последних. В ситуациях, отличающихся исключительно субъективными признаками, причинная связь остается незыблемой.

Один случай: в месте, где обычно нет движения транспорта, Иванов ударил Петрова, тот упал, а неожиданно появившаяся машина наехала на него, что привело к смерти потерпевшего. Другой случай: Иванов ударил Петрова в нужный момент, зная о появлении в данном месте и в данное время машины.

Причинная связь имеется и в первой, и во второй ситуации. Между тем в первой из них уголовная ответственность за причинение смерти потерпевшему исключена ввиду противоречия принципу субъективного вменения (ст. 5 УК РФ).

§ 5. Иные признаки объективной стороны преступления

Способ совершения преступления – это форма проявления общественно опасного действия. Он наиболее часто используется при описании объективной стороны преступления.

Так, формы хищения разграничиваются именно по способу изъятия и (или) обращения чужого имущества. Например, кражей является тайное хищение чужого имущества (ст. 158 УК РФ), мошенничеством – хищение путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 159), а грабежом – открытое хищение (ст. 161).

В уголовном законодательстве способ совершения преступления указывается различным образом: (а) конкретно (ст. 158 и 161 УК РФ) и (б) путем создания перечня. Последний бывает (б¹) закрытым (ст. 159) и (б²) открытым (ст. 150 включает обещания, обман, угрозы или иной способ).

Орудия иди средства совершения преступления – это предметы, которыми совершаются общественно опасные действия. Законодатель их четко не разграничивает. В ч. 1 ст. 30 и ч. 5 ст. 33 УК РФ говорится о средствах и орудиях совершения преступления как альтернативных предметах, а в п. «г» ч. 1 ст. 104.1 – об орудиях, оборудовании или иных средствах совершения преступления.

Условно орудиями совершения преступления можно считать предметы, с помощью которых совершаются действия. Таковыми являются оружие или предметы, используемые в качестве оружия, специальные средства и т.п.

Соответственно, средствами совершения преступления можно считать предметы, которые используются для совершения действий. Таковыми являются денежные средства, наркотические средства или психотропные вещества и т.п.

При этом тот же самый предмет в одних преступлениях может быть орудием, а в других средством совершения преступления. Скажем, оружие при разбое и хулиганстве (ст. 162 и 213 УК РФ) – орудие, а при незаконном обороте (ст. 222–226) – средство совершения преступления.

Время совершения преступления – это период (промежуток), в который совершается общественно опасное деяние. Он может быть прямо назван в законе или вытекать из него.

Так, в ст. 106 УК РФ предусмотрено убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов. В ст. 334 и 336 УК РФ говорится о времени исполнения обязанностей военной службы.

По смыслу ст. 141 УК РФ воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий возможно только в период избирательной компании. Очевидно, что установленное ст. 310 УК РФ разглашение данных предварительного расследования должно происходить лишь во время его производства.

Место совершения преступления – это территория, на которой совершается общественно опасное. Как и время, место совершения преступления может быть прямо названо в законе или вытекать из него.

В ст. 256 УК РФ местом совершения преступления признаются места нереста, миграционные пути к ним, особо охраняемые природные территории, зоны экологического бедствия или чрезвычайной экологической ситуации. По смыслу ст. 260 УК РФ местом совершения преступления нужно считать пространство произрастания лесных насаждений, а ст. 321 – расположения учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

Обстановка совершения преступления – условия, в которых совершается общественно опасное деяние. Прямое упоминание о данном признаке объективной стороны преступления содержится только в ч. 3 ст. 331 УК РФ, в которой сказано, что уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершенные в боевой обстановке, определяется законодательством Российской Федерации военного времени. Правда, до сих пор оно не принято.

По смыслу же закона обстановка совершения преступления важна в ряде составов преступлений. Допустим, в ст. 106, 107 и 113 УК РФ она проявляется условиями психотравмирующей ситуации.

Рассмотренные признаки объективной стороны преступления могут присутствовать как в основном составе (способ в составах хищений), так в квалифицированном (оружие в преступлениях против военной службы – ст. 332–335 УК РФ) и привилегированном (обстановка в ст. 106, 107, 113). Если они не имеют значения для разграничения преступлений, то не отражаются в законе.

Глава 7. СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

§ 1. Понятие субъекта преступления

Субъектом преступления должен считаться тот, кто совершает преступление. Причем, наверняка, это не любое лицо.

В Уголовном кодексе понятие субъекта преступления отсутствует. Однако в ст. 19 УК РФ, регулирующей общие условия уголовной ответственности, сказано, что уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом.

В ст. 19 УК РФ по существу как раз и идет речь о субъекте преступления. Получается, что его понятие должно слагаться из трех признаков. Родовым признаком выступает физическое лицо. Видовыми признаками являются (1) вменяемость и (2) достижение установленного возраста.

Уже из изложенного видно, что в отличие от условий уголовной ответственности в определении понятия субъекта преступления нужна иная упорядоченность его признаков. Логичнее начать с родового признака. Расположение же видовых признаков нужно поменять местами. Вменяемость вторична, ибо ее беспредметно определять у лица, не достигшего установленного возраста.

Итак, субъект преступления – это физическое лицо, достигшее установленного возраста, и вменяемое. Остается раскрыть, что означает каждый признак.

Физическое лицо – лишь человек. Ни юридические лица, ни силы природы, ни животные, ни птицы, ни насекомые не являются субъектами преступления.

С силами природы, животными, птицами, насекомыми все очевидно. Юридические же лица действуют (бездействуют) не сами по себе, а через человека. Стало быть, он и совершитель преступления.

Признак достижения установленного возраста предполагает выяснение, с какого времени наступает уголовная ответственность. В ч. 1 ст. 20 УК РФ предусмотрено, что уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Вместе с тем уголовная ответственность может наступать раньше или позже достижения данного возраста. В ч. 1 ст. 20 УК РФ отражено общее правило, из которого имеются исключения.

Первое исключение понижает возраст, с которого наступает уголовная ответственность. Оно содержится в ч. 2 ст. 20 УК РФ. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за преступления, предусмотренные в ней. Приведенный перечень исчерпывающий. Он включает в себя преступления, доступные для понимания несовершеннолетних, начиная с четырнадцатилетнего возраста, и довольно распространенные среди них.

Правда, несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет при совершении деяний, не пре­дусмотренных ч. 2 ст. 20 УК РФ, не всегда не подлежит уголовной ответственности. Если в их ходе совершаются иные преступления, названные в ч. 2 ст. 20 УК РФ, то уголовная ответственность не исключается.

Так, в ч. 2 ст. 20 УК РФ не отражены бандитизм и организация преступного сообщества (преступной организации) и участие в нем (ней) – ст. 209 и 210. В то же время лица в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, совершившие в составе банды или преступного сообщества соответствующие деяния, подлежат уголовной ответственности за те из них, за которые она предусмотрена с четырнадцатилетнего возраста.

Второе исключение повышает возраст, с которого наступает уголовная ответственность. Оно содержится в Особенной части Уголовного кодекса. Ее статьи нередко устанавливают данный возраст с восемнадцати и более лет. Это может быть как прямо зафиксировано в законе, так и вытекать из характера описанного деяния.

Скажем, в ст. 150 и 151 УК РФ прямо отражено, что субъектами вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественных действий являются лица, достигшие восемнадцатилетнего возраста. В ч. 1 ст. 328 УК РФ возраст лица, уклоняющегося от прохождения военной службы, не прописан. Однако ясно, что субъектами данного преступления являются граждане мужского пола, достигшие возраста восемнадцати лет (состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, подлежащие в установленном законом порядке призыву на военную службу, – призывники).

Вместе с тем несовершеннолетний, достигший установленного возраста, не всегда является субъектом преступления. В ч. 3 ст. 20 УК РФ записано, что если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного ч. 1 или 2 настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, то он не подлежит уголовной ответственности.

В ч. 3 ст. 20 УК РФ урегулирована психовозрастная несубъектность. Она включает два критерия: (1) медицинский и (2) психологический.

Медицинский критерий психовозрастной несубъектности заключается в словах «отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством». Он предполагает два признака: (а) отставание в психическом развитии и (б) не связанность его с психическим расстройством.

Психика – это совокупность ощущений, представлений, чувств, мыслей как отражения в сознании объективной действительности. Отставание же в психическом развитии предполагает его нахождение на уровне соответственно до четырнадцати- или шестнадцатилетнего возраста. Причем оно должно иметь место, с одной стороны, у несовершеннолетнего, а с другой – во время совершения общественно опасного деяния.

О самих психических расстройствах речь пойдет при анализе невменяемости. Пока же важно, что несвязанность отставания в психическом развитии с психическим расстройством возникает при обособленности их друг от друга. При этом наличие психического расстройства вовсе не исключается. Главное, чтобы не оно вызывало отставание в психическом развитии.

Психологический критерий психовозрастной несубъектности выражен в словах «не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими». Он в свою очередь состоит из двух моментов: а) интеллектуального и б) волевого.

Интеллектуальный момент психовозрастной несубъектности описан словами «не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия)». Он означает, что несовершеннолетний не до конца понимает истинное значение своего поведения. Например, он полагает, что вообще воровать плохо, но у плохого человека можно.

Волевой момент психовозрастной несубъектности описан словами «не мог в полной мере… руководить…» своими действиями (бездействием). Он означает, что несовершеннолетний не способен до конца воздерживаться от поведения, истинное значение которого понимает. Скажем, он пытается не воровать, но в благоприятной обстановке не выдерживает и совершает кражу.

В законе между описаниями приведенных моментов стоит разделительный союз «либо». Значит, для наличия психологического критерия психовозрастной несубъектности достаточно одного из них.

Наоборот, для признания самой психовозрастной несубъектности необходимы оба критерия. В законе между их описаниями стоит предлог «вследствие». Причем психологический критерий должен быть производным от медицинского. В противном случае лицо подлежит уголовной ответственности.

Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, т.е. с ноля часов следующих суток. Если у лица отсутствуют документы, при установлении возраста несовершеннолетнего днем его рождения считается последний день того года, который определен экспертами, а при установлении возраста, исчисляемого числом лет, суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица.

Признак вменяемости в Уголовном кодексе не раскрывается. В нем предусмотрена только невменяемость. В соответствии с ч. 1 ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Согласно логике вменяемость – понятие положительное, невменяемость – отрицательное. Причем из одного можно вывести другое. Чтобы из отрицательного понятия получить положительное, нужно негативные признаки заменить позитивными. Как результат, вменяемость – есть состояние лица во время совершения общественно опасного деяния, при котором оно осознавало фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководило ими.

Отсутствие в уголовном законодательстве определения вменяемости – вряд ли случайность. Дело в том, что вменяемость лица, совершившего общественно опасное деяние, презюмируется. Правда, данное положение опровержимо. Оно опровергается признаками невменяемости. Она включает два критерия: (1) психологический и (2) медицинский.

Психологический критерий невменяемости выражен в словах «не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими». Он в свою очередь состоит из двух моментов: а) интеллектуального и б) волевого.

Интеллектуальный момент невменяемости описан словами «не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия)». Он означает, что лицо не способно понимать истинное значение своего поведения. Оно может положить чужие вещи в огонь для лучшей сохранности или на голову грудного ребенка подушку, чтобы заглушить его плачь.

Волевой момент невменяемости описан словами «не могло… руководить…» своими действиями (бездействием). Он означает, что лицо не способно воздерживаться от поведения, истинное значение которого понимает. Таковы клептоманы, одержимые страстью к хищениям, и пироманы, одержимые страстью к огню.

В законе между описаниями приведенных моментов стоит разделительный союз «либо». Значит, для наличия психологического критерия невменяемости достаточно одного из них.

Медицинский критерий невменяемости заключается в словах «хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики». Он предполагает обязательное наличие болезненного состояния психики. Оно отличает невменяемость от состояния опьянения и аффекта, при которых уголовная ответственность наступает.

В соответствии со ст. 23 УК РФ состояние опьянения вызывается употреблением алкоголя, наркотических средств и других одурманивающих веществ. На основании ст. 107 и 113 УК РФ аффект как состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения – следствие неправильного поведения потерпевшего. Хотя и в том и другом случае лицо порой находится в состоянии, когда «не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими», невменяемости нет, ибо отсутствует болезненное состояние психики.

В медицинском критерии невменяемости отражено несколько болезненных состояний психики. Для каждого из них характерны свои особенности.

Под хроническим психическим расстройством понимается болезненное состояние психики, носящее продолжительный и практически неизлечимый характер. Речь идет о шизофрении, эпилепсии, маниакально-депрессивном психозе, сифилисе мозга, прогрессивном параличе, эпидемическом энцефалите, старческом слабоумии и т.п.

Под временным психическим расстройством понимается болезненное состояние психики, проходящее в виде приступов и носящее излечимый характер. Сюда относятся реакция короткого замыкания, патологическое опьянение, патологический аффект, алкогольный психоз, в том числе – белая горячка, алкогольный галлюциноз, алкогольный параноид, алкогольная меланхолия и т.п.

Под слабоумием понимается болезненное состояние психики, заключающееся в умственном недоразвитии (олигофрения). Оно имеет три формы: дебильность (легкая), имбецильность (средняя) и идиотия (тяжелая).

Под иным болезненным состоянием психики понимаются заболевания, по своим патологическим признакам приравненные к психическим расстройствам. Таковыми признаются тяжелые формы психопатий и психастений, явления абстиненции при наркомании – морфийное голодание и т.п.

В законе между описаниями болезненных состояний психики стоит разделительный союз «либо». Значит, для наличия медицинского критерия невменяемости достаточно одного из них.

Наоборот, для признания самой невменяемости необходимы оба критерия. В законе между их описаниями стоит предлог «вследствие». Причем психологический критерий должен быть производным от медицинского. В противном случае лицо подлежит уголовной ответственности.

В ч. 1 ст. 21 УК РФ прямо сказано о лице, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости. Стало быть, ни до, ни после совершения такого деяния говорить о ком-то, как о невменяемом, неправомерно.

Наконец, невменяемость – понятие юридическое, ибо в нем отражены признаки, при наличии которых лицо не считается субъектом преступления и не подлежит уголовной ответственности. Из этого следует, что, хотя невменяемость устанавливается с помощью судебно-психиатрической экспертизы, окончательное решение остается за судом.

От невменяемости необходимо отличать психическое расстройство, не исключающее вменяемости. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, регулируется в ст. 22 УК РФ. В соответствии с ней вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

В отличие от ч. 3 ст. 20 в ст. 22 УК РФ важно наличие психического расстройства. В отличие от ст. 21 в ст. 22 УК РФ исключено слабоумие и иное болезненное состояние психики и описано лицо, которое во время совершения преступления не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

§ 2. Специальный субъект преступления

В Общей части уголовного законодательства упоминание о специальном субъекте преступления имеется лишь в ч. 4 ст. 34 УК РФ. На ее основании лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.

Признаки специального субъекта преступления содержатся исключительно в статьях Особенной части Уголовного кодекса. По многим его статьям для признания субъекта преступления недостаточно, чтобы это было физическое лицо, достигшее установленного возраста, и вменяемое. В них содержатся и другие признаки, характеризующие лицо, совершающее данное преступление.

Для субъекта преступления как такового то, что названо другими признаками, безразлично. Они отражают особенности отдельных лиц, совершающих некоторые преступления.

Наиболее показательны в рассматриваемом плане главы 30 и 33 УК РФ. В них основные субъекты преступления – соответственно должностные лица и военнослужащие.

Признаки субъекта преступления, лежащие за пределами, предусмотренными ст. 19 УК РФ, называются специальными. Соответственно, субъект преступления, ими наделенный, именуется специальным.

Выделение специального субъекта преступления связано с тем, что в Особенной части уголовного законодательства нередко описываются преступления, совершить которые может далеко не любое лицо. Так, совершить уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы, как ранее уже отмечалось, способен только призывник. Отсюда назначение специального субъекта – в ограничении круга лиц, подлежащих уголовной ответственности (уголовно ответственных) за определенные преступления.

Специальный субъект преступления должен обладать

во-первых, всеми признаками субъекта преступления. Это и есть точка отсчета названного ограничения;

во-вторых, дополнительными признаками. С их помощью и происходит указанное ограничение.

Осталось сформулировать определение. Итак, специальный субъект преступления – есть физическое лицо, достигшее установленного возраста, и вменяемое, характеризующееся хотя бы одним дополнительным признаком, позволяющим ограничить круг уголовно ответственных лиц за определенное деяние.

Признаки специального субъекта преступления образуют определенную множественность и тем самым не могут не поддаваться классификации. По природе они делятся на две группы. В первую группу включаются физические, а во вторую – юридические признаки.

Физические признаки не многочисленны. Это такие признаки, как (1) мать (ст. 106 УК РФ) и (2) больной. В последнем случае идет речь лишь о лице, а) страдающем венерической болезнью (ст. 121 УК РФ), и б) ВИЧ-инфицированном (ст. 122).

Юридические признаки, наоборот, многочисленны. Они расчленяются по сферам правовой действительности:

а) сфера медицины. К ней относятся такие признаки, как (1) лицо, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля (ст. 123 УК РФ), или (2) лицо, обязанное оказывать помощь больному (ст. 124);

б) сфера служебной деятельности. К ней относятся такие признаки, как (а) лицо, использующее свое служебное положение (п. «в» ч. 2 ст. 127.1), или (б) должностное лицо (ст. 285);

в) семейная сфера. К ней относятся такие признаки, как (а) родители (ст. 156) или (б) совершеннолетние трудоспособные дети (ч. 2 ст. 157);

г) сфера транспорта. К ней относятся такие признаки, как (а) лицо, управляющее механическим транспортным средством (ст. 264), или (б) капитан судна (ст. 270);

д) государственно-правовая сфера. К ней относятся такие признаки, как (а) гражданин Российской Федерации (ст. 275) или (б) иностранный гражданин, лицо без гражданства (ст. 276);

е) сфера правосудия. К ней относятся такие признаки, как (а) судья (ст. 305) или (б) свидетель, потерпевший (ст. 308);

ж) сфера военной службы. К ней относятся такие признаки, как (а) военнослужащий, проходящий военную службу по призыву (ч. 1 ст. 337), или (б) лицо, входящее в состав пограничного наряда (ст. 341);

з) международно-правовая сфера. К ней относится такие признаки, как должностное лицо публичной международной организации (ст. 290) или наемник (ч. 3 ст. 359).