Актуальные проблемы гражданского и предпринимательского права

Сборник статей к 70-летию профессора Владимира Сергеевича Белых

Ответственный редактор
доктор юридических наук
профессор В. А. Бублик

---

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 347

ББК 67.404

А43

Ответственный редактор доктор юридических наук профессор В. А. Бублик.

Настоящее издание представляет собой сборник научных статей, подготовленных преподавателями кафедры предпринимательского права Уральского государственного юридического университета имени В. Ф. Яковлева к 70-летию заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора, заведующего кафедрой предпринимательского права В. С. Белых. В статьях рассматривается широкий спектр актуальных вопросов современного гражданского и предпринимательского права (проблематика предпринимательского права, страхового права, транспортного права, вопросов цифровизации отношений и т. п.).

Законодательство приведено по состоянию на 28 февраля 2022 г.

Книга адресована научным работникам, преподавателям юридических и экономических вузов и факультетов, аспирантам, магистрантам, бакалаврам, проходящим подготовку по учебным программам гражданско-правового направления, практикующим юристам, а также всем, кто интересуется проблемами гражданского и предпринимательского права.

УДК 347

ББК 67.404

© Коллектив авторов, 2023

© ООО «Проспект», 2023

ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО

Настоящая книга издана к 70-летнему юбилею Владимира Сергеевича Белых, выдающегося советского и российского юриста, руководителя уральской школы предпринимательского права, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации, заведующего кафедрой предпринимательского права Уральского государственного юридического университета имени В. Ф. Яковлева.

Со студенческих лет (1973–1977 годы) жизнь В. С. Белых тесно связана с Университетом (ранее — институтом, академией). Интерес к хозяйственному (ныне — предпринимательскому) праву предопределил его путь в научном юридическом мире. Защитив в 1980 году кандидатскую диссертацию, Владимир Сергеевич продолжил работу в качестве преподавателя, а затем — старшего преподавателя, доцента на кафедре хозяйственного права (сейчас — кафедра предпринимательского права), которую тогда возглавлял Василий Степанович Якушев. В то время перед кафедрой стояла сложная задача по ведению учебных курсов, специально разработанных членами кафедры хозяйственного права (Владимиром Иосифовичем Кофманом, Станиславом Антоновичем Хохловым, Динусом Нуримановичем Сафиуллиным, Борисом Ильичом Минцем и другими). Ведь именно кафедра хозяйственного права была и остается выпускающей на Факультете правовой службы в народном хозяйстве — ФПСНХ (ныне — Институт права и предпринимательства — ИПиП) для подготовки юристов для работы на предприятиях народного хозяйства.

После защиты докторской диссертации в 1994 году Владимир Сергеевич был назначен на должность заведующего кафедрой хозяйственного права и по настоящее время является ее несменным руководителем. Более чем за четверть века Владимир Сергеевич сохранил и приумножил потенциал коллектива кафедры, где наблюдается преемственность поколений, взаимовыручка и дружеская поддержка. Такой союз единомышленников является заслугой самого руководителя, уделяющего особое внимание научному воспитанию молодых ученых, решивших связать свой жизненный путь с кафедрой предпринимательского права. Под научным руководством Владимира Сергеевича было подготовлено более 50 кандидатов юридических наук. При его научном консультировании были подготовлены и защищены несколько докторских диссертаций (в т. ч. и автора этих строк).

С 2001 по 2018 годы В. С. Белых руководил Институтом права и предпринимательства Университета. Именно в этот период Институт достиг новых вершин и расширил свой численный состав.

Продолжая дело своих учителей, В. С. Белых развил современную уральскую научную школу предпринимательского права, основой которой является кафедра предпринимательского права УрГЮУ имени В. Ф. Яковлева. Заслуженное уважение и признание ученых не только России, но и других стран кафедра получила во многом благодаря трудам, созданным под научным руководством Владимира Сергеевича. Разработанная кафедрой учебно-­методическая литература для преподаваемых ею общих и специальных дисциплин позволяет готовить высококвалифицированные кадры для юридического сопровождения предпринимательской деятельности в различных сферах.

Сказанное свидетельствует о значимости вклада Владимира Сергеевича в науку предпринимательского права и образовательный процесс. Без преувеличения можно утверждать, что он является достойным примером служения юридической науке и своему Отечеству!

Ректор Уральского государственного
юридического университета имени В. Ф. Яковлева,
доктор юридических наук, профессор
В. А. Бублик

О МОЕМ УЧИТЕЛЕ ВЛАДИМИРЕ СЕРГЕЕВИЧЕ БЕЛЫХ (ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ)

28 февраля 2022 года отметил свой 70-летний юбилей Владимир Сергеевич Белых, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой предпринимательского права Уральского государственного юридического университета имени В. Ф. Яковлева, Заслуженный деятель науки РФ, Почетный адвокат России, Почетный работник высшего профессионального образования РФ. Этот перечень не является исчерпывающим, его можно продолжать дальше, ведь Владимир Сергеевич является незаурядной личностью, полной неиссякаемой энергии, находящей свое воплощение в многочисленных научных трудах, учениках.

Назад в прошлое…

Владимир Сергеевич всегда охотно делится с нами, его учениками, друзьями, коллегами, наиболее интересными, иногда курьезными, порой поучительными фрагментами из своей биографии. Именно поэтому, думается правильным уделить несколько строк самым ранним страницам жизни Владимира Сергеевича1.

Владимир Сергеевич Белых родился 28 февраля 1952 года в городе Петропавловске Северо-­Казахстанской области в семье рабочего локомотивного депо станции Петропавловск Белых Сергея Сергеевича.

Свои годы в начальной школе Владимир Сергеевич очень красноречиво описал как «трудный этап в … жизни»2, с которым помогла ему справиться его мама, Зоя Ивановна. Начиная с 5 класса, юный Владимир стал одним из лучших учеников и отличался прилежанием и успехами в учебе.

Закончив 8 классов, он поступил в Северо-­Кавказский механический техникум на отделение «Промышленное и гражданское строительство» с целью получить «хорошую гражданскую специальность»3. Обучение в техникуме, прохождение практики в качестве стажера помощника мастера-­строителя, а также небольшой опыт работы в качестве монтера пути 3-го разряда стали своего рода определяющими в становлении профессионального пути Владимира Сергеевича. За это время молодой человек понял, что его душа лежит к ­какой-то иной области знаний, о которой ему еще предстояло узнать.

С 1971–1973 годы В. С. Белых проходил службу в Советской армии в вой­сках ПВО. Зарекомендовав себя как отличник боевой и политической подготовки, он получил направление на юридический факультет Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова. Однако, судьба приготовила для юноши иной профессиональный путь. На момент приезда абитуриента в Москву приемная комиссия в МГУ еще не начала свою работу. В связи с этим, молодой человек был вынужден вернутся домой, в родной город Петропавловск. А в июне 1973 года он отправился подавать свои документы в Свердловский юридический институт — СЮИ (город Свердловск, а ныне — город Екатеринбург). В приемной комиссии, увидев направление в МГУ, принимать документы не стали. Но председатель приемной комиссии профессор Сергей Сергеевич Алексеев, оценив положительную характеристику со службы, решил вопрос о зачислении. Вспоминая известную фразу «случайности не случайны», думается, что становление известного ученого именно в Уральской научной юридической школе было предопределено свыше!

С 1973 по 1977 годы студент Белых обучался в Свердловском юридическом институте. После его окончания был зачислен в аспирантуру и в 1980 году успешно защитил диссертацию на тему «Гражданско-­правовые средства обеспечения качества поставляемых машин и оборудования». В 1994 году Владимир Сергеевич защитил докторскую диссертацию на тему «Правовое обеспечение качества продукции, работ и услуг».

С огромной любовью В. С. Белых вспоминает о своих учителях с кафедры хозяйственного права — о профессоре Василии Степановиче Якушеве, заведующем кафедрой хозяйственного права, доценте Владимире Иосифовиче Кофмане, доценте Станиславе Антоновиче Хохлове. Такое отношение обусловлено тем, что помимо профессионального подхода при воспитании учеников, наставники вкладывали в свою деятельность, если более точно — научное общение, кусочек своей души, своего огромного доброго человеческого сердца, сердца, умеющего делить радости и горести с окружающими его людьми. Такое неравнодушное отношение к своим ученикам, унаследованное от единомышленников по кафедре, Владимир Сергеевич продолжает воплощать в жизни — в общении со своими многочисленными учениками, уже когда сейчас сам является учителем. В этом и наблюдается преемственность поколений в рамках научной школы, когда передаются не только знания, опыт, практические наработки, но и особое отношение, можно сказать «научный дух», присущий только тем, кому посчастливилось воспитываться, расти и становиться ученым в этой большой, поистине интеллигентной, доброй, принимающей семье под названием «уральская школа (хозяйственного) предпринимательского права».

Эти фрагменты из биографии Владимира Сергеевича свидетельствуют о том, что любовь и забота семьи, закалка службой в Советской армии, а также профессионализм, мудрость, справедливость и в меру строгость профессорско-­преподавательского состава СЮИ стали основой в становлении известного российского ученого в сфере предпринимательского права — Владимира Сергеевича Белых.

Многогранная личность

Владимир Сергеевич Белых — это человек, обладающий разными талантами, неиссякаемой энергией и богатым внутренним миром. И неслучайным является то, что Владимир Сергеевич исповедует предпринимательское (хозяйственное) право, предмет которого включает в себя различные общественные отношения. Он, как и сам предмет предпринимательского права, является многогранным и разносторонним.

Благодаря своим незаурядным деловым и личным качествам, целеустремленности и потрясающей работоспособности Владимир Сергеевич состоялся как крупный ученый, внес заметный вклад в науку гражданского и предпринимательского права. Из-под пера Владимира Сергеевича вышло огромное количество статей, монографий, учебников и учебных пособий (например, «Транспортное законодательство России и зарубежных стран, ЕС, ШОС, ЕврАзЭС», «Россия: вчера, сегодня, завтра» и т. д.).

Несомненное значение в развитии науки предпринимательского права имеют книги, вышедшие под редакцией Владимира Сергеевича, а именно: «Банковское право», «Страховое право», «Российское предпринимательское право», «Банкротство граждан: критерии, статус, процедуры» и т. д.

Учебник «Договорное регулирование предпринимательской деятельности», созданный в соавторстве членами кафедры предпринимательского права, получил положительный отклик не только студентов и аспирантов, но и иных ведущих научных школ предпринимательского права. Несомненным новаторством редактора учебника — Владимира Сергеевича — стал подход к выстраиванию и систематизации всех договоров, заключаемых в процессе осуществления различных видов предпринимательской деятельности.

Будучи современным ученым, Владимир Сергеевич особое внимание на кафедре и в своих научных интересах уделяет вопросам правового регулирования цифровых отношений. Чтобы показать, насколько комплексно происходят изменения в правовом регулировании, затрагивая все сферы правового регулирования, Владимир Сергеевич собрал команду единомышленников и инициировал написание коллективной монографии «Правовое обеспечение модернизации экономики и бизнеса в условиях цифровизации», которую посвятил своему коллеге, учителю, товарищу, известному экономисту Александру Ивановичу Татаркину4.

Любовь к английскому языку, привитая еще в студенчестве преподавателем Людмилой Федоровной Клиновой, а в аспирантуре — Людмилой Ивановной Кругловой сохранилась в сердце Владимира Сергеевича навсегда! С большим удовольствием он не только свободно общается с иностранными коллегами, но и читает юридическую литературу по договорному праву Англии и США в оригинале. Неудивительно, что свой опыт изучения права Англии он воплотил в монографии «Договорное право Англии: сравнительно-­правовое исследование». Книга знакомит читателя с общими положениями договорного права Англии, а также в ней рассматриваются отдельные виды договоров. При этом, Владимир Сергеевич не просто повествует об особенностях источников права, о юридической природе договора, условиях действительности договора, но и проводит сравнительный анализ с российским правом, что позволяет в большей степени понять основные правовые конструкции, применяемые в английском праве.

Перечислять научные публикации Владимира Сергеевича, анализируя их содержательное богатство, можно очень долго. Если говорить о научном вкладе Владимира Сергеевича в цифрах, то из-под его пера вышло более 300 работ. Эта цифра достойна уважения и является свидетельством больших познаний ученого в сфере предпринимательского права, огромной работоспособности и, безусловно, преданности своему любимому делу.

Владимир Сергеевич являет собой не просто известного ученого, но и талантливого руководителя. С сентября 1994 года Владимир Сергеевич является несменным руководителем кафедры (хозяйственного) предпринимательского права СЮИ–УрГЮА–УрГЮУ. Коллеги всегда с особой теплотой отзываются о нем как о прекрасном организаторе и руководителе, умеющем гармонично сочетать традиции фундаментальной науки с инновационными идеями. Посвятив свою жизнь советскому и российскому образованию, прилагая огромные усилия для развития отечественной науки, а также укрепления дружественных отношений с иностранными учеными (например, профессор В. Батлер, профессор Р. Кох, профессор Ким Ван дер Боргт и другие), при кафедре предпринимательского права им были созданы Евразийский научно-­исследовательский центр сравнительного и международного предпринимательского права, а также Лаборатория цифрового права.

С 2001 по 2018 год Владимир Сергеевич работал в должности директора Института права и предпринимательства УрГЮУ имени В. Ф. Яковлева. Под его руководством был сформирован новый учебный план обучения студентов, избравших хозяйственно-­правовую специализацию. Именно он заложил особое отношение к студентам, которые должны не только обладать базовыми знаниями по различным отраслям права, но также после окончания института быть профессионалами в сфере гражданско-­правовых отношений. Именно этим обусловлена тесная связь Института права и предпринимательства и кафедры предпринимательского права, которая, следуя веяньям и требованиям экономической ситуации в стране и в мире, обеспечивает преподавание наиболее актуальных и востребованных дисциплин для юриста гражданско-­правового профиля, а именно: гражданское, предпринимательское, биржевое, инвестиционное, конкурсное, корпоративное, страховое, транспортное право; организация правовой работы в коммерческих организациях; правовое регулирование внешнеэкономической деятельности, аудиторской и юридической деятельности, правовое регулирование интеллектуальной собственности и др.

За большие заслуги в научной деятельности 16 декабря 2008 года Указом Президента Российской Федерации № 1777 Владимиру Сергеевичу присвоено почетное звание «Заслуженный деятель науки Российской Федерации».

Будучи известным ученым, Владимир Сергеевич продолжает поддерживать тесную связь с практической деятельностью, являясь адвокатом в коллегии адвокатов «Белых и партнеры», арбитром МКАС при ТПП РФ, арбитром Третейского суда при Торговой палате и Аграрной палате Чешской Республики, членом НКС Арбитражного суда Уральского округа, Арбитражного суда Челябинской области, Арбитражного суда по интеллектуальным правам, экспертом Конституционного Суда РФ, Комитета по конституционному законодательству Совета Федерации РФ, Комитета по экономической политике Государственной Думы РФ, Федеральной антимонопольной службы. О значимости заслуг Владимира Сергеевича в практической сфере свидетельствует и факт награждения его знаком «Почетный адвокат России».

Работа главным редактором научных юридических журналов, в т. ч. и журнала, созданного при кафедре предпринимательского права «Бизнес, менеджмент и право», входящего в перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, членство в редколлегиях и редсоветах ведущих юридических журналов является одной из важных сфер его деятельности, что обусловлено желанием развивать современную науку, делать ее полезной для служения на пользу Отечества.

Такой энергичный профессиональный настрой невозможен был бы без спорта. Владимир Сергеевич сторонник активного времяпрепровождения в праздничные и выходные дни. Он с удовольствием играет в большой теннис, соревнуясь со своими сыновьями и внуками и порой не оставляя им ни малейшего шанса на победу.

Учитель с Большой буквы

Одной их важнейших составляющих профессиональной деятельности Владимира Сергеевича является преподавание в так называемом им самим «родном юридическом университете». Можно с уверенностью сказать, что воспитание учеников стало делом всей его жизни. За эти годы под его научным руководством защитилось более 50 кандидатов наук, а также он был научным консультантом при подготовке целого ряда докторских диссертаций.

При этом свой вклад в воспитание будущего поколения юристов Владимир Сергеевич начинает со студенческой скамьи. Он всегда с радостью входит в аудиторию к подрастающему поколению юристов, которые с огромным удовольствием приходят на его лекции, практические занятия и впитывают те знания, опыт и мастерство, которые Владимир Сергеевич ­когда-то получил от своих учителей, а со временем и приумножил сам.

В годы моего студенчества (2003–2008) мне повезло присутствовать на лекциях Владимира Сергеевича и наблюдать, с каким особым энтузиазмом и энергией он читает лекции по Предпринимательскому праву России. Особенно мне запомнились примеры из его практики, связанные с международным договором поставки товаров. Рассказывая об особенностях условий поставки в конкретном договоре, он сам, не замечая, использовал английские термины, уточняя их значение и сравнивая с положениями отечественного законодательства. Уже позднее я узнала о том, что Владимир Сергеевич проходил стажировку в Центре по изучению коммерческого права юридического факультета Королевы Марии колледжа Лондонского университета (Великобритания, город Лондон) и позже разработал курс для студентов «Английское договорное право».

В настоящее время профессор В. С. Белых читает лекции по предпринимательскому праву России и договорному праву Англии студентам не только Уральского государственного юридического университета имени В. Ф. Яковлева, но и иностранным студентам из Индии, Китая и других стран. Во время лекций Владимир Сергеевич всегда щедро делится собственным практическим опытом. Он покоряет студенческую аудиторию своим всегда элегантным внешним видом, манерой говорить, интеллигентностью в общении в любой жизненной ситуации. Однако самое главное — это его чувство юмора и обаятельная улыбка, которая помогает создать благоприятную, дружескую атмосферу, располагающую к учебе, постижению знаний и совершению научных открытий. Наверное, именно поэтому уже не одно поколение ученых может назвать его своим учителем. Именно в умении расположить к себе, к науке предпринимательского права и кроется тайна профессионализма и мастерства Владимира Сергеевича как преподавателя, учителя от Бога.

Особое, присущее только ему умение гармонично сочетать теоретический и практический материал по дисциплине, чувство юмора и любовь к английскому языку создают неповторимую атмосферу любого практического занятия.

Для своих учеников Владимир Сергеевич всегда открыт и готов к совместной работе. Стремление к поиску новых интересных, новаторских решений сложных научных проблем в юридической сфере отличает его общение с учениками. Совместная работа над научными статьями, организация многочисленных мероприятий позволяют прикоснуться к безграничному внутреннему миру Владимира Сергеевича. Тем, кому повезло работать вместе с ним над ­каким-либо научным проектом (будь то написание статьи, коллективной монографии или работа над диссертационными исследованиями), могут безоговорочно подтвердить, что те мысли, которые нашли воплощение в научных трудах, являются лишь маленькой толикой того, что знает и чему учит Владимир Сергеевич своих учеников.

В подтверждение сказанного, хотелось бы поделиться своими воспоминаниями о научном общении с Владимиром Сергеевичем. После окончания Уральской государственной юридической академии в 2008 году я поступила в очную аспирантуру на кафедру предпринимательского права. Моим научным руководителем был назначен Владимир Сергеевич Белых. На тот период времени одним из приоритетных направлений на кафедре было определено развитие транспортного права. Учитывая то, что моя дипломная работа под руководством Татьяны Леонтьевны Вороновой была посвящена исследованию правового регулирования договора перевозки грузов железнодорожным транспортом, Владимир Сергеевич предложил мне дальше работать по выбранной тематике. Определившись с выбором темы, для меня, как молодого ученого, было достаточно сложно очертить границы научного исследования. На помощь пришел Владимир Сергеевич. Он рассказал о значимости сравнительно-­правовых исследований для развития отечественного права, поделился своим опытом проведения сравнительного анализа. Именно тогда я впервые познакомилась с его книгой «Транспортное законодательство России и зарубежных стран, ЕС, ШОС, ЕврАзЭС». Благодаря этим обсуждениям я смогла быстро сделать свой выбор и сосредоточиться на сравнении правового регулирования договора перевозки грузов в России и Германии. Сам процесс работы над диссертацией был увлекательным, т. к. специфика темы предопределяла необходимость изучения оригиналов немецкой литературы по транспортному праву. Владимир Сергеевич вновь оказал поддержку, одобрив мою инициативу в отношении поездки в один из ведущих университетов Германии в городе Манхайм для сбора материала. Этот опыт был очень важным для развития концепции моей работы, т. к. по итогу поездки при совместном обсуждении с моим Учителем были выработаны основные критерии для проведения исследования. Именно это стало залогом успешного завершения подготовки диссертационного исследования и ее защиты в 2012 году.

Когда я защитила кандидатскую диссертацию, у меня был выбор дальнейшего профессионального пути. Мое решение остаться на кафедре во многом было предопределено предложением моего Учителя дальше развивать транспортное право и разработать свой авторский курс для студентов. Я очень благодарна Владимиру Сергеевичу за такое доверие, которое он тогда оказал мне, еще молодому ученому, не имеющего опыта такого рода работы. Этот шаг во многом предопределил мою дальнейшую судьбу, еще прочнее связав меня с наукой предпринимательского и транспортного права. Ведь именно разработка курсов «Транспортное право» для бакалавров и магистром, а также их ведение на протяжении более 10 лет позволили мне подготовить и защитить докторскую диссертацию при научном консультировании Владимира Сергеевича Белых. Его поддержка была залогом успешного прохождения этого этапа моего научного становления.

При этом, как настоящий Учитель с большой буквы, он всегда по-отечески радуется успехам своих студентов, аспирантов, соискателей. Ведь именно в этом и заключается смысл ученого, который сеет, лелеет, взращивает те идеи и подходы, которые исповедует сам, в умах своих учеников, создавая вокруг себя своих последователей, единомышленников. Именно они являются, с одной стороны, залогом продолжения жизни научной школы, а, с другой, неиссякаемым источником вдохновения и сил для покорения новых высот образования и юридической науки!

Думается, что именно этот неординарный подход находит отклик в сердцах многочисленных учеников, направляющих искренние слова благодарности в адрес своего Учителя, концептуальные идеи которого они с гордостью продолжают реализовывать в науке предпринимательского права и практике!

* * *

Из этого лаконичного повествования о научной, преподавательской, практической деятельности Владимира Сергеевича, которое, конечно же, может быть дополнено интереснейшими подробностями, несомненно, имеющими значение для всех, кто исповедует науку предпринимательского права, очевидна значимость Владимира Сергеевича Белых для науки предпринимательского права в целом и для развития уральской научной школы предпринимательского права, получившей признание и уважение по всей России и за ее пределами!

И пусть строки из стихотворения «Ты – уссурийский тигр, а я — дракон!»5, принадлежащие перу самого ученого, станут девизом для всех, кому они близки:

Пусть греет душу солнца свет.
И тьма улыбок счастья и удачи!
Пусть наш заплыв пройдет на бис,
А наша жизнь закончится на браво!

ученица В. С. Белых, кандидат юридических наук,
доцент кафедры предпринимательского права
Уральского государственного юридического
университета имени В. Ф. Яковлева
М. А. Бажина

ВЛАДИМИР СЕРГЕЕВИЧ БЕЛЫХ КАК ИСТИННЫЙ ПОДВИЖНИК НАУКИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ПРАВА

Кукушкин Владимир Михайлович
кандидат юридических наук,
доцент кафедры финансового права
Уральского государственного юридического университета
имени В. Ф. Яковлева

Аннотация. Статья посвящена Владимиру Сергеевичу Белых как известному представителю науки предпринимательского права. На примере трудов Владимира Сергеевича иллюстрируется его вклад в развитие науки предпринимательского права. Автор подчеркивает то обстоятельство, что Владимир Сергеевич Белых ведет активное исследование по всем формам предпринимательской деятельности (банковской, биржевой, страховой и т. д.). Особое внимание в трудах известного ученого уделяется новой реальности в юридическом мире — цифровому праву.

Ключевые слова: Владимир Сергеевич Белых, предпринимательское право, юридическая наука, правовое регулирование.

VLADIMIR SERGEEVICH BELYKH AS A TRUE ENTHUSIAST OF THE BUSINESS LAW SCIENCE

Vladimir M. Kukushkin
Candidate of Legal Sciences,
Associate Professor of the Financial Law Department
of the Ural State Law University Named After V. F. Yakovlev

Abstract. The article is devoted to Vladimir S. Belykh as a well-known representative of the science of business law. On the example of the works of Vladimir S. Belykh it is illustrated his contribution to the development of the science of Business law. The author emphasizes the fact that Vladimir S. Belykh conducts active research on all forms of entrepreneurial activity (banking, stock exchange, insurance, etc.). Special attention in the works of the famous scientist is paid to the new reality in the legal world — Digital law.

Keywords: Vladimir S. Belykh, Business law, legal science, legal regulation.

Владимир Сергеевич Белых, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, не нуждается в представлении. Каждый, кто имеет серьезное отношение к юриспруденции, знает это имя. И все же в рамках настоящей статьи мы постараемся показать и проиллюстрировать некоторые аспекты научной деятельности профессора В. С. Белых как истинного подвижника науки предпринимательского права.

В.С. Белых — автор огромного количества работ. Одной из концептуальных же нам видится его монография «Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России»6. Именно такая оценка этого труда нам представляется верной, поскольку здесь с самого начала, с истоков начинается рассмотрение вопросов предпринимательского права. Нельзя не вспомнить и не констатировать, что наука предпринимательского права прошла очень непростой путь своего становления. Как отмечал еще в 1984 году Ю. К. Толстой, хозяйственные отношения до сих пор не получили легального статуса, имеются и трудности с определением самого понятия хозяйственных отношений7.

Справедливо будет утверждать, что и сегодня решены не все вопросы предпринимательского права в системе права России. Именно на это обращает внимание и Владимир Сергеевич Белых в указанной монографии, констатируя, что в науке до сих пор так и не сложилось единого представления о понятии и сущности предпринимательского права. При этом Владимир Сергеевич дает подробный обзор причинам такого положения, как существовавшим ранее, так и в ­какой-то степени присутствующим и сейчас8.

Рассуждая об имеющих место разногласиях по вопросу о природе предпринимательского права, В. С. Белых обращает особое внимание на проблему дуализма права, как одну из причин дискуссии9. Именно на стыке публичного и частного права происходит, по его мнению, «формирование предпринимательского права как комплексного образования (лучше, чем комплексная отрасль)»10.

В своей монографии В. С. Белых анализирует саму суть предпринимательской деятельности, констатируя, что предпринимательская и хозяйственная деятельность — это перекрещивающиеся понятия и не всякая хозяйственная деятельность может считаться предпринимательской11.

В науке и судебной практике признано доктринальным12 мнение Владимира Сергеевича Белых о том, что признак «систематизм» имеет двой­ственное значение; с одной стороны, он означает систематическое получение прибыли, а с другой — систематическое совершение определенных действий13.

В работе анализируется структура отношений, которые возникают по поводу предпринимательской деятельности (предпринимательские отношения). Так, выделяются горизонтальные и вертикальные отношения. Горизонтальные отношения «представляют собой имущественные отношения товарно-­денежного характера, в рамках которых осуществляется предпринимательская деятельность между субъектами хозяйствования либо между последними и гражданами». Вертикальные отношения возникают «между управленческими органами и субъектами хозяйствования в процессе осуществления ими предпринимательской деятельности». Владимир Сергеевич, развив эту конструкцию, считает, что основное место здесь принадлежит именно горизонтальным отношениям14.

Анализируя природу предпринимательских отношений, Владимир Сергеевич констатирует, что далеко не все институты правового регулирования экономики подвергаются исключительно частно-­правовому регулированию и сюда не вписываются такие, по его словам, образования как банковское право, биржевое, страховое. И здесь профессор В. С. Белых заключает, что фактически имеет место «гражданско-­правовая экспансия на чужеродные отношения»15.

Между тем В. С. Белых ведет активное исследование по всем формам предпринимательской деятельности. Банковское, биржевое, страховое право, банкротство — все это и многое другое отражается в его многообразной научной деятельности. Цифровое право, как новая реальность тоже вошла в сферу интересов профессора В. С. Белых, он является одним из авторов первого учебника по цифровому праву. Хотя и трудно согласиться с ­какой-то самостоятельностью этого направления, что немного продвигается в юридической литературе.

Уделяет внимание Владимир Сергеевич и энергетическому праву. Трактовка В. С. Белых в части энергетического права признается интересной в юридической науке16. Энергетическое право — это комплексное (межотраслевое) правовое образование, сочетающее нормы публичного и частного права. Оно (это право) является составной частью предпринимательского (хозяйственного) права17.

Одной из концептуальных идей В. С. Белых является создание Предпринимательского кодекса России или Кодекса предпринимательства, где бы могли комплексно регулироваться отношения, связанные с предпринимательской деятельностью, были закреплены публично-­правовые и частно-­правовые начала регулирования этих отношений18.

Необходимо отметить, что В. С. Белых никогда не замыкается в своей научной деятельности сугубо на вопросах предпринимательского права, ему свой­ственно рассмотрение в целом концептуальных вопросов развития экономики и права. В частности, он говорит о том, что современной России необходима новая концепция управления национальной экономикой — концепция государственного социально ориентированного капитализма, что должно быть учтено в свою очередь в концепции совершенствования законодательства19.

Было бы упущением не сказать и о том, что профессор В. С. Белых интересуется далеко не только правом в своей научной работе. В этой связи можно отметить целый ряд его интересных работ, посвященных вопросам истории и литературы20.

Научная работа Владимира Сергеевича тесно переплетена с его деятельностью на кафедре предпринимательского (хозяйственного) права, где он прошел путь от аспиранта до заведующего кафедрой, самым успешным образом возглавляя кафедру и в настоящее время. Одним из выдающихся достижений Владимира Сергеевича Белых является то, что он длительное время (2001–2018 годы) возглавлял Институт права и предпринимательства, который за это время, благодаря ему, стал одним из узнаваемых и известных учебных подразделений университета.

Не случайно, рассматривая в своей монографии природу предпринимательской деятельности, Белых уделяет отдельное внимание вопросам учебным, констатируя необходимость усиления подготовки студентов, избравших хозяйственно-­правовую специализацию, необходимость новых курсов21.

В этой связи необходимо отметить преемственность взглядов руководителей кафедры предпринимательского (хозяйственного) права. Так, Василий Степанович Якушев еще в 1978 году писал, что углубление хозяйственно-­правовой подготовки обеспечивается комплексом мер, главными из которых являются введение в преподавание новых юридических дисциплин, необходимо значительное увеличение времени на изучение профилирующих для этой специализации курсов, включение в учебный план цикла экономических дисциплин, организация длительной производственной практики в юридических подразделениях народного хозяйства22. И с тех пор учебная деятельность как кафедры, так и института успешно развивалась, что и позволило достигнуть кафедре и институту того значимого положения, которое они занимают в настоящее время в университете и в целом на просторах юридической науки и образования.

Думается, что предпринимательское право, как отрасль права, как наука и учебная дисциплина заслужило свое право на жизнь, заслужило его благодаря длительным научным дискуссиям, кропотливым исследованиям и труду преподавателей хозяйственного (предпринимательского) права, тяжелому, но бесконечно важному и нужному. И в числе имен, которые внесли свой неоценимый вклад в развитие предпринимательского права, безусловно, мы назовем доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации Владимира Сергеевича Белых и пожелаем ему дальнейших творческих профессиональных успехов.

ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ДОГОВОРА (КРАТКО О ГЛАВНОМ)

Казанцев Михаил Федорович
доктор юридических наук,
профессор кафедры предпринимательского права
Уральского государственного юридического университета
имени В. Ф. Яковлева,
заведующий отделом права Института философии и права
Уральского отделения Российской академии наук,
заведующий кафедрой обязательственного права Уральского филиала
Исследовательского центра частного права имени С. С. Алексеева
при Президенте Российской Федерации
(Российской школы частного права)

Аннотация. В статье раскрывается правовая природа предпринимательского договора с точки зрения его отраслевой принадлежности (при этом делается вывод, что предпринимательский договор может быть как одноотраслевым правовым договором, а именно гражданско-­правовым договором, так и многоотраслевым договором с обязательным включением в него гражданско-­правовой части), а также типовой принадлежности (делается вывод, что предпринимательский договор не является отдельным типом гражданско-­правового договора, но при этом может входить в состав большинства существующих типов договоров, и кроме того быть нетипизированным договором, в частности смешанным, комплексным и комбинированным). В сжатой форме правовая природа предпринимательского договора отражена в его кратком определении: предпринимательский договор — это гражданско-­правовой договор (или, реже, включающий гражданско-­правовую часть многоотраслевой правовой договор), по которому хотя бы одна сторона исполняет договор при осуществлении предпринимательской деятельности, а хотя бы одна другая сторона использует возмездно полученное по договору предоставление в целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ключевые слова: Владимир Сергеевич Белых, предпринимательский договор, гражданско-­правовой договор, типизированный договор, тип договора, разновидность договора, нетипизированный договор, смешанный договор, комплексный договор, комбинированный договор, обычно-­сложившийся нетипизированный договор, простой нетипизированный договор.

THE LEGAL NATURE OF THE BUSINESS CONTRACT (BRIEFLY ABOUT THE MAIN THING)

Mikhail F. Kazantsev
Doctor of Legal Science,
Professor of the Business Law Department of
the Ural State Law University Named After V. F. Yakovlev,
Head of the Department of Law of the Institute of Philosophy and Law
of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences,
Head of the Department of Law of Obligations of the Ural Branch
of the Research Center of Private Law Named After S. S. Alekseev
under the President of the Russian Federation (Russian School of Private Law)

Abstract. The article reveals the legal nature of an entrepreneurial contract in terms of its branch affiliation (there is the conclusion that an entrepreneurial contract may be both a single-­branch legal contract, namely a civil-law contract, and a multi-­branch contract with obligatory inclusion of the civil-law part), as well as the type affiliation (there is the conclusion that an entrepreneurial contract is not a separate type of civil-law contract, but can be included in most of the existing and moreover it can be non-typified contract, in particular, mixed, complex, combined). The legal nature of a business contract is succinctly reflected in its brief definition: a business contract is a civil law contract (or, more rarely, a multi-­branch legal contract which includes a civil law part) under which at least one party that performs the contract carries out business activity, and at least one other party uses the consideration received under the contract for purposes not related to personal, family, household and other similar uses.

Keywords: Vladimir S. Belykh, entrepreneurial contract, civil law contract, typified contract, type of contract, kind of contract, non-typified contract, mixed contract, complex contract, combined contract, customary non-typified contract, simple non-typified contract.

Постановка проблемы

Еще в студенческие годы (а я учился в 1976–1980 годах в первом наборе факультета правовой службы в народном хозяйстве Свердловского юридического института — ФПСНХ СЮИ) меня занимал договор. Помнится, на практических занятиях по «Правовому регулированию хозяйственных связей в СССР», которые вел доцент кафедры хозяйственного права легендарный Владимир Иосифович Кофман (кафедрой заведовал профессор Василий Степанович Якушев), я делал сообщение о понятии хозяйственного договора. Хозяйственно-­договорная проблематика активно обсуждалась на заседаниях студенческого научного кружка по хозяйственному праву, в которых кроме уже упомянутого В. И. Кофмана (и, разумеется, студентов) нередко участвовали преподаватели кафедры хозяйственного права Станислав Антонович Хохлов, Динус Нуриманович Сафиуллин, аспиранты кафедры Александр Витальевич Казаков, Георгий Геннадьевич Пиликин и Владимир Сергеевич Белых.

С тех пор прошло много лет, десятки лет… Время неумолимо, потери неизбежны: В. И. Кофман (1995 год), С. А. Хохлов (1996 год), Д. Н. Сафиуллин (2007 год), В. С. Якушев (2014 год)… Аспиранты сделали карьеру: А. В. Казаков защитил кандидатскую, 5 лет был деканом ФПСНХ СЮИ, Г. Г. Пиликин стал доктором юридических наук, профессором кафедры, В. С. Белых, тогда самый молодой из аспирантов, продвинулся еще дальше — доктор юридических наук, профессор, с 1994 года заведующий кафедрой хозяйственного (сейчас — предпринимательского) права, директор Института права и предпринимательства Уральского государственного юридического университета (нынешнее название ФПСНХ СЮИ) в течение почти 20 лет, заслуженный деятель науки Российской Федерации, в феврале 2022 года перешагнул 70-летний рубеж.

А проблематика хозяйственного договора по-прежнему актуальна, теперь уже как проблематика предпринимательского договора (нередко используются также названия «коммерческий договор»23 и «торговый договор»24, да и старое название «хозяйственный договор» нет-нет, да и промелькнет в современной литературе, а то и в официальных документах). Больше всего исследователей (и профессора В. С. Белых25 в том числе) занимает проблема понятия предпринимательского договора, что вполне объяснимо — это исходный, центральный вопрос учения о предпринимательском договоре, тем более что легального определения этого понятия не существует. Памятуя о своем студенческом интересе к хозяйственному договору, «тряхну стариной» и я — включусь в дискуссию о понятии, а точнее о правовой природе предпринимательского договора, причем сделаю это по возможности кратко, затрагивая только главные, ключевые аспекты проблемы, не злоупотребляя цитированием многочисленной литературы по рассматриваемой теме.

Но прежде надо прояснить вопрос о существовании предпринимательских договоров, иначе сама заявленная в статье тема о правовой природе предпринимательского договора может показаться бессмысленной и беспредметной — для тех исследователей, кто так или иначе, в той или иной мере не признает предпринимательские договоры как реальность. В их числе В. В. Витрянский, написавший о договорах единолично и в соавторстве с М. И. Брагинским так много, как, пожалуй, никто другой в нашей стране (один только многотомный труд «Договорное право» чего стоит!) и, мало того, Василий Владимирович был одним из основных разработчиков проекта действующего Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ), причем в части общих положений о договоре (с учетом характера этой книги уместно также добавить, что он первые три года учился в Свердловском юридическом институте на одном курсе с В. С. Белых и в 1976 году перевелся на юрфак МГУ им. М. В. Ломоносова, который окончил в 1978 году). Одну из своих статей В. В. Витрянский начинает со слов: «Обозначение договора или группы договоров как «предпринимательских» носит условный характер: такой класс договоров не предусмотрен Гражданским кодексом Российской Федерации и иным законодательством»26 и даже в названии статьи слово «предпринимательский» заключает в кавычки.

Думаю, для такой характеристики предпринимательских договоров нет оснований. То обстоятельство, что «класс» предпринимательских договоров «не предусмотрен Гражданским кодексом Российской Федерации и иным законодательством» не препятствует выделению вида договоров с обозначением (наименованием) как предпринимательские договоры и разработке (формированию) соответствующего понятия, обозначаемого тем же термином. Теоретически возможна классификация договоров по любому основанию с получением в ее результате видов договоров, как предусмотренных, так и не предусмотренных законодательством. Важно только, чтобы классификация проводилась по юридически значимому основанию. В науке гражданского права есть множество видов договоров (и не только договоров), которые не имеют законодательно установленных обозначений. Взять хотя бы реальные и консенсуальные договоры: таких терминов в ГК РФ нет, а виды договоров «реальный договор» и «консенсуальный договор» есть и были задолго до принятия гражданского кодекса. База для выделения названных видов договоров заложена в свой­ствах договоров и законоположениях (в ГК РФ это ст. 433). Если бы было по-другому — наука бы умерла, точнее и не возникла бы вовсе.

Аналогичная ситуация и с предпринимательскими договорами. Среди массы договоров имеется некоторое множество договоров, которые обладают особенными свой­ствами (особенностями) в сравнении со всеми остальными договорами, которые (особенности) обусловлены связью этих договоров с предпринимательской деятельностью. Связь договора с предпринимательской деятельностью нашла отражение в законодательстве, в многочисленных и значимых правоположениях которого установлены специальные требования в отношении таких договоров. Поэтому связь договора с предпринимательской деятельностью является юридически значимым основанием для классификации договоров и выделения в ее результате вида договоров — именно предпринимательских договоров.

Итак, можно уверенно утверждать (и успокоить сомневающихся): предпринимательские договоры существуют, образуют вид договоров, который мыслительно отображается в понятии, обозначаемым термином «предпринимательский договор». Следовательно, препятствий для выявления правовой природы предпринимательского договора нет. Но есть острая необходимость в этом, поскольку объект (предпринимательский договор) имеется, а правовая природа этого объекта ­сколько-­нибудь удовлетворительно не прояснена. Этим обстоятельством, собственно, и объясняется актуальность и научная значимость разрешения поставленной в статье проблемы.

Исходные логико-методологические установки выявления правовой природы предпринимательского договора

Для начала нелишне сказать, что выявить правовую природу (или, иными словами, — правовую сущность) предпринимательского договора — это значит определить, к какому роду юридических явлений (объектов) относится предпринимательский договор и какое место он занимает среди других явлений (объектов) данного рода. По сути, определить правовую природу предпринимательского договора есть не что иное, как определить юридическое понятие «предпринимательского договор», причем таким традиционным (типичным) образом, как определение через род и видовое отличие. Важнейшей функцией определения ­какого-либо юридического понятия выступает как раз установление юридической природы определяемого юридического явления (объекта). Кроме правовой природы (сущности) предпринимательского договора, допустимо говорить и о других аспектах его сущности, например об экономической, социальной.

С учетом очерченных исходных логико-­методологических установок для выявления правовой природы предпринимательского договора необходимо последовательно:

1) установить отраслевую принадлежность предпринимательского договора;

2) выявить особенности предпринимательского договора;

3) определить типовую принадлежность предпринимательского договора;

4) охарактеризовать правовой режим предпринимательского договора;

5) сформулировать доктринальное определение предпринимательского договора;

6) дать краткий обзор воззрений других исследователей на правовую природу предпринимательского договора.

Отраслевая принадлежность предпринимательского договора

Первый шаг в выявлении правовой природы предпринимательского договора, как, впрочем, и любого другого правового договора — установить его отраслевую принадлежность или, иными словами, определить, к какому виду правового договора с точки зрения отраслевой принадлежности относится исследуемый договор.

Классификация правовых договоров по их отраслевой принадлежности имеет своим основанием такие важнейшие свой­ства, как предмет правового регулирования договора (предмет правового регулирования, вопреки пока еще распространенному стереотипу, имеют не только законы и другие нормативные правовые акты, но и любые правовые договоры и вообще все правовые акты независимо от их вида) и правовой режим договора, понимаемый как совокупность правовых требований, установленных в отношении договора. Правовой режим договоров устанавливается прежде всего нормами соответствующих отраслей права. При этом правовой режим, устанавливаемый каждой отраслью права, различен и замкнут в том смысле, что правовой режим одной отрасли может применяться напрямую только к объектам, находящимся в сфере действия данной отрасли права. Применение правового режима одной отрасли к объектам, находящимся в сфере действия другой отрасли, возможно, но не напрямую, а в порядке субсидиарного применения или применения по аналогии. Отраслевой правовой режим правового договора в высшей степени важен для определения юридических свой­ств конкретного договора, так как отраслевой правовой режим определяет, нормы какой отрасли права распространяются на данный договор. Этим обстоятельством, собственно, и обусловлено юридическое значение классификации договоров по их отраслевой принадлежности.

Правовой договор может иметь предметом своего регулирования отношения, относящиеся как только к одной отрасли права, так и к двум или более отраслям права. Соответственно, правовой режим правового договора может быть определен как только одной отраслью права, так и двумя или более отраслями права. Для деления правовых договоров по их отраслевой принадлежности имеют значение нормы только тех отраслей, которые распространяются на данный договор напрямую. Следовательно, если нормы ­какой-либо отрасли применяются к данному договору субсидиарно или по аналогии, то такие нормы не влияют на его отраслевую принадлежность.

В зависимости от количества отраслей права, определяющих отраслевую принадлежность правовых договоров, последние подразделяются на одноотраслевые правовые договоры и многоотраслевые правовые договоры (последние в литературе и на практике называются также межотраслевыми договорами, комплексными договорами, а, возможно, еще ­как-то). Одноотраслевой правовой договор — это правовой договор, предмет регулирования и правовой режим которого относятся к одной отрасли права. Многоотраслевой правовой договор — это правовой договор, предмет правового регулирования и правовой режим которого относятся к двум или более отраслям права.

Одноотраслевыми правовыми договорами, в частности, являются гражданско-­правовые договоры, договоры в сфере трудового права, семейно-­правовые договоры, конституционно-­правовые договоры, административно-­правовые договоры, бюджетно-­правовые договоры, налогово-­правовые договоры, гражданско-­процессуальные договоры, арбитражно-­процессуальные договоры, международные публично-­правовые договоры. В качестве одноотраслевого договора гражданско-­правовой договор может быть определен так. Гражданско-­правовой договор — это правовой договор, который основан на гражданском праве (то есть подчинен его правовому режиму) и направлен на правовое регулирование отношений, относящихся к предмету гражданского права.

Анализ предмета регулирования предпринимательских договоров и их правового режима позволяет с уверенностью отнести предпринимательские договоры (точнее, как выяснится далее, их подавляющее большинство) к гражданско-­правовым договорам. В самом деле, предметом регулирования предпринимательских договоров являются предпринимательские отношения, то есть отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием. Поскольку предпринимательские отношения и, соответственно, предпринимательская деятельность на основании ст. 2 ГК РФ относятся к предмету регулирования гражданского законодательства (права), то и правовой режим предпринимательских договоров определяется гражданским правом. Большинство предпринимательских договоров (в том числе классический из них — договор поставки) предусмотрены непосредственно в ГК РФ, нормами которого более или менее полно и детально определен правовой режим таких договоров.

Многоотраслевые правовые договоры встречаются на практике гораздо реже одноотраслевых. Но и они могут иметь связь с предпринимательскими отношениями, с предпринимательской деятельностью. Так. юридически, да и практически, возможна ситуация, когда в договор, содержащий, например, условия о поставке товаров, включаются также условия о договорной подсудности. Как квалифицировать такой договор? Базируясь на приведенной ранее классификации правовых договоров по их отраслевой принадлежности, можно дать такой ответ на поставленный вопрос. Описанный выше договор является многоотраслевым правовым договором, а точнее — многоотраслевым правовым договором, включающим гражданско-­правовой и арбитражно-­процессуальный блоки условий (эти блоки условий можно именовать частями договора), причем гражданско-­правовая часть договора является предпринимательской. При этом гражданско-­правовая часть договора (условия о поставке товаров) имеет предметом своего регулирования отношения, относящиеся к предмету гражданского права и подчиняется правовому режиму гражданского права, а арбитражно-­процессуальная часть (условия о договорной подсудности) имеет предметом своего регулирования отношения, относящиеся к предмету регулирования арбитражно-­процессуального права и подчиняется правовому режиму арбитражно-­процессуального права.

Договор поставки, включающий условия о договорной подсудности, иные подобные договоры в массовом восприятии мыслятся как сугубо договор поставки, иные подобные сугубо гражданско-­правовые договоры. Однако такие договоры, строго говоря, нельзя квалифицировать как чисто гражданско-­правовые договоры, поскольку последними являются договоры, предметом регулирования которых выступают отношения, составляющие предмет регулирования только гражданского права, и, соответственно, правовой режим которых определяется только гражданским правом. Подобные договоры при строгом подходе надлежит квалифицировать как многоотраслевые правовые договоры с гражданско-­правовой (предпринимательской) частью. Вместе с тем на практике, которая стремится к упрощениям, исследуемые договоры, пожалуй, допустимо условно именовать гражданско-­правовыми предпринимательскими договорами (тем более, что подавляющее число юристов — и практиков, и ученых — надо полагать, даже не подозревают, что, например, договор поставки товаров, содержащий условия о договорной подсудности, является многоотраслевым правовым договором).

Таким образом, с точки зрения отраслевой принадлежности предпринимательские договоры относятся к гражданско-­правовым договорам или, реже, к многоотраслевым правовым договорам, включающим гражданско-­правовую часть.

Особенности предпринимательского договора

Особенности предпринимательского договора как правового договора (гражданско-­правового договора или многоотраслевого правового договора, включающего гражданско-­правовую часть) обусловлены его связью с предпринимательской деятельностью и выражаются в следующем.

Во-первых, предпринимательский договор имеет особенности субъектного состава договора, состоящие в том, что в предпринимательском договоре:

1) хотя бы одна сторона (в частности, исполнитель, поставщик, иная возмездно совершающая предоставление сторона) является субъектом предпринимательской деятельности;

2) хотя бы одна другая сторона (в частности, заказчик, покупатель, иная возмездно получающая предоставление сторона) является субъек­том предпринимательской деятельности или иным субъектом (за исключением гражданина, не обладающего правом заниматься предпринимательской деятельностью).

Субъектом предпринимательской деятельности, выступающим в качестве возмездно совершающей предоставление стороны в предпринимательском договоре (исполнителя, поставщика, подрядчика и т. п.), могут быть: коммерческие организации; некоммерческие организации, обладающие правом осуществления предпринимательской деятельности; индивидуальные предприниматели; граждане, которые на основании абзаца второго п. 2 ст. 23 ГК РФ вправе осуществлять отдельные виды предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Субъектом, выступающим в качестве возмездно получающей предоставление стороны в предпринимательском договоре (заказчика, покупателя и т. п.), могут быть: субъекты предпринимательской деятельности; некоммерческие организации, не обладающие правом осуществления предпринимательской деятельности; публично-­правовые образования (Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования); иные субъекты (за исключением граждан, не обладающих правом заниматься предпринимательской деятельностью).

Типичный пример субъектного состава предпринимательского договора дает типичный предпринимательский договор — договор поставки. В нем возмездно совершающей предоставление стороной — поставщиком, поставляющим товары, выступает коммерческая организация или иной субъект предпринимательской деятельности, а возмездно получающей предоставление стороной — покупателем, принимающем поставляемые товары, — коммерческая организация, иной субъект предпринимательской деятельности или же не субъект предпринимательской деятельности (например, публично-­правовое образование), при условии, однако, что этот не субъект предпринимательской деятельности приобретает товары в целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, то есть не является гражданином, не обладающим правом заниматься предпринимательской деятельностью.

Особенности субъектного состава предпринимательского договора кратко могут быть охарактеризованы так: в предпринимательском договоре хотя бы одна сторона является субъектом предпринимательской деятельности, а другая сторона не может быть гражданином, не обладающим правом заниматься предпринимательской деятельностью.

Во-вторых, предпринимательский договор имеет особенности предмета регулирования договора, заключающиеся в том, что в предпринимательском договоре возмездно совершающая предоставление сторона исполняет договор при осуществлении предпринимательской деятельности. Исполнение договора при осуществлении предпринимательской деятельности означает исполнение договора путем осуществления предпринимательской деятельности, каковой в соответствии с абзацем третьим п. 1 ст. 2 ГК РФ «является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг». Предпринимательский договор, регулируя (вместе и во взаимодействии с законом) исполнение договора исполнителем, поставщиком или иной совершающей предоставление стороной договора, тем самым регулирует предпринимательскую деятельность и, соответственно, предпринимательские отношения.

В-третьих, предпринимательский договор имеет особенности цели использования полученного по договору предоставления, выражающися в том, что в предпринимательском договоре заказчик, покупатель, иная возмездно получающая предоставление сторона использует полученное предоставление в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Выражение «цели, не связанные с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием» употреблено в законодательном определении договора поставки (ст. 506 ГК РФ) — классического (можно сказать «образцово-­показательного») предпринимательского договора. Приведенное выражение может быть использовано для построения общего понятия предпринимательского до

...