автордың кітабын онлайн тегін оқу Судебная патентно-техническая экспертиза при установлении факта использования изобретения или полезной модели
Судебная патентно-техническая экспертиза при установлении факта использования изобретения или полезной модели
Учебно-методическое пособие
Информация о книге
УДК 340.68(075.8)
ББК 67.5я73
С89
Одобрено Научно-методическим советом Федерального бюджетного учреждения Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации.
Авторы:
Дементьев В. Н., кандидат юридических наук, патентный поверенный Российской Федерации;
Смирнова С. А., доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, директор ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, заведующая кафедрой судебно-экспертной деятельности РУДН;
Омельянюк Г. Г., доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры судебно-экспертной деятельности РУДН, профессор кафедры цифровой криминалистики МГТУ им. Н. Э. Баумана, заместитель директора ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России;
Сулимова Е. Б., патентный поверенный Российской Федерации, евразийский патентный поверенный, генеральный директор ООО «Независимое патентное агентство»;
Григорьева Т. В., патентный поверенный Российской Федерации, евразийский патентный поверенный, директор ООО «Независимое патентное агентство;
Сулимов А. А., патентный поверенный Российской Федерации, юрист, заместитель генерального директора ООО «Бона Рэс».
Рецензенты:
Россинская Е. Р., доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, директор Института судебных экспертиз, заведующая кафедрой судебных экспертиз Московского государственного университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА);
Моисеева Т. Ф., доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой судебных экспертиз и криминалистики Российского государственного университета правосудия.
В пособии, подготовленном ведущими специалистами ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, МОО «Палата патентных поверенных» и кафедры судебно-экспертной деятельности РУДН, приводятся методические рекомендации по производству судебной патентно-технической экспертизы в целях установления факта использования продукта или способа, охраняемых патентом в качестве объектов интеллектуальной собственности, – изобретения или полезной модели.
Законодательство приведено по состоянию на 1 января 2021 г.
Издание предназначено для судебных экспертов, судей, адвокатов, преподавателей и студентов вузов, патентных поверенных, научных работников
УДК 340.68(075.8)
ББК 67.5я73
© Коллектив авторов, 2021
© ООО «Проспект», 2021
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ
Дементьев В. Н., кандидат юридических наук, патентный поверенный Российской Федерации;
Смирнова С. А., доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, директор ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, зав. кафедрой судебно-экспертной деятельности РУДН;
Омельянюк Г. Г., доктор юридических наук, доцент, заместитель директора ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, профессор кафедры судебно-экспертной деятельности РУДН, профессор кафедры цифровой криминалистики МГТУ им. Н. Э. Баумана;
Сулимова Е. Б., патентный поверенный Российской Федерации, евразийский патентный поверенный, генеральный директор ООО «Независимое патентное агентство»;
Григорьева Т. В., патентный поверенный Российской Федерации, евразийский патентный поверенный, директор ООО «Независимое патентное агентство»;
Сулимов А. А., патентный поверенный Российской Федерации, юрист, заместитель генерального директора ООО «Бона Рэс».
ВВЕДЕНИЕ
Настоящее методическое пособие, являясь результатом совместной работы ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, МОО «Палата патентных поверенных» и кафедры судебно-экспертной деятельности РУДН, содержит методические рекомендации по установлению факта использования продукта или способа, охраняемых патентом в качестве объектов интеллектуальной собственности — изобретения или полезной модели.
Такие объекты интеллектуальной собственности (ОИС), как объекты авторского права, смежных прав, топологии интегральных микросхем, селекционные достижения, ноу-хау, средства индивидуализации, промышленные образцы, в настоящих рекомендациях не рассматриваются.
Необходимость создания настоящего пособия вызвана практически полным отсутствием каких-либо утвержденных методических разработок по проведению судебной экспертизы объектов промышленной собственности, в частности объектов патентных прав, в то время как практически половина дел по категории 20.2.21 «О защите патентных прав» рассматривается с назначением судебной экспертизы. В последние годы возрастает потребность не только у судов, но и у правоохранительных органов в производстве таких судебных экспертиз.
Органы (лица), имеющие право назначать судебные экспертизы, по-разному называют данный вид экспертиз. Так, экспертиза может быть названа судебной патентоведческой, судебной патентной, судебной патентно-правовой и судебной патентно-технической. Данную экспертизу, относящуюся к судебной экспертизе объектов промышленной собственности, корректнее называть «судебная патентно-техническая экспертиза» (далее — СПТЭ).
Наиболее характерными категориями дел, связанных с объектами промышленной собственности (изобретениями и полезными моделями, далее — ОПС), рассматриваемых судами, являются:
А. Дела по нарушению исключительных прав:
• на изобретение;
• на полезную модель.
Б. Оспаривание предоставления или непредоставления правовой охраны ОПС; признание недействительным патента.
Изначально споры о предоставлении или непредоставлении правовой охраны ОПС или о недействительности патента рассматриваются в досудебном административном порядке Палатой по патентным спорам Роспатента, а в случае несогласия с принятым Роспатентом решением спор переносится в суд.
В. Иные споры в области ОПС, рассматриваемые в судебном порядке:
• о праве преждепользования;
• о праве послепользования;
• о выплате авторского вознаграждения и компенсации;
• и др.
При этом вышеуказанные категории дел предполагают производство экспертизы по установлению факта использования, так же как и дела о нарушении исключительного права.
Существует значительное количество правил, регламентов, рекомендаций и руководств по составлению, подаче и рассмотрению (экспертизе) заявок на выдачу патента или свидетельства на соответствующий ОПС, которые могут использоваться при проведении судебной экспертизы на соответствие исследуемого объекта условиям патентоспособности в спорах о действительности предоставления правовой охраны ОПС. Вопросы использования изобретений и полезных моделей этими документами не регулируются. При исследовании факта использования ОПС — изобретений и полезных моделей, их изготовления, применения, продажи, предложения к продаже и ином введении в хозяйственный оборот вышеперечисленные методические материалы применены быть не могут, поскольку такие вопросы в них не рассматриваются. Тем не менее, как методические материалы они могут быть использованы, например, при необходимости нахождения в патентной формуле независимых пунктов или для выделения в ней признаков изобретения (полезной модели).
Настоящее пособие восполняет существующий методический пробел при установлении факта использования изобретения или полезной модели2.
[2] Все, что относится в настоящем пособии к изобретениям, применимо к полезным моделям, за исключением случаев, особо оговоренных в пособии как относящихся или только к изобретениям, или только к полезным моделям.
[1] Категории споров по Банку решений арбитражных судов // ras.arbitr.ru.
1. ПРАВОВАЯ БАЗА ПРОВЕДЕНИЯ СПТЭ
Правовую базу проведения СПТЭ образуют нормативно-правовые акты, непосредственно относящиеся к производству судебной экспертизы. Кроме того, при проведении экспертизы следует использовать нормативно-правовые акты, относящиеся к объектам интеллектуальной (промышленной) собственности, сложившуюся судебную практику и специальную литературу.
1.1. Правовые акты, регулирующие производство судебной экспертизы
1. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с соответствующими изменениями и дополнениями), далее — ФЗ о ГСЭД.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с соответствующими изменениями и дополнениями), далее — АПК РФ.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с соответствующими изменениями и дополнениями) (далее — ГПК РФ).
4. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08 марта 2015 г. № 21-ФЗ (с соответствующими изменениями и дополнениями), далее — КАС РФ.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с соответствующими изменениями и дополнениями), далее — УПК РФ.
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с соответствующими изменениями и дополнениями), далее — КоАП РФ.
ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» [1] определяет правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве.
1.2. Правовые акты, регулирующие отношения в сфере промышленной собственности
При проведении СПТЭ наряду с нормативно-правовыми актами, регулирующими проведение судебной экспертизы, необходимо опираться на правовые документы, регулирующие отношения в сфере интеллектуальной собственности. Кроме того, необходимо учитывать судебную практику, в частности Решения и Постановления высших судебных органов.
К вышеуказанным правовым актам, регулирующим отношения в сфере правовой охраны изобретений и полезных моделей, относятся:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть четвертая, от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (с соответствующими изменениями и дополнениями), далее — ГК РФ.
2. Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 231-Ф3 «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».
3. Административный регламент предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации изобретения и выдаче патента на изобретение, его дубликата, утвержденный приказом Минэкономразвития России от 26 мая 2016 г. № 315.
4. Административный регламент предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации полезной модели и выдаче патента на полезную модель, его дубликата, утвержденный приказом Минэкономразвития России от 30 сентября 2015 г. № 702.
5. Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации изобретений, и их формы, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 25 мая 2016 г. № 316.
6. Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации полезных моделей, и их формы, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 30 сентября 2015 г. № 701.
7. Требования к документам заявки на выдачу патента на изобретение, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 25 мая 2016 г. № 316.
8. Требования к документам заявки на выдачу патента на полезную модель, приказом Минэкономразвития России от 30 сентября 2015 г. № 701.
В качестве методических материалов могут быть использованы следующие документы.
9. Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение, утвержденный п
...
