автордың кітабын онлайн тегін оқу Модернизация правовых и организационных режимов внешнеторговой деятельности в условиях геополитической трансформации. Монография
Б.А. Шахназаров

Үзіндіні оқу

Кітап туралы Қазір оқып жатыр7 Тегін фрагмент

Б. А. Шахназаров

Модернизация правовых и организационных режимов внешнеторговой деятельности в условиях геополитической трансформации

Монография

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 339.5

ББК 65.9

Ш31

Автор:

Шахназаров Б. А., доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры международного частного права и кафедры интеллектуальных прав Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), руководитель Центра правового обеспечения ВЭД, импортозамещения и развития промышленности Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА).

Рецензенты:

Леер А. Д., вице-президент Ассоциации экспортеров и импортеров;

Ситников С. Л., кандидат юридических наук, партнер ESG-практики АБ ЕМПП, зарегистрированный наблюдатель Рабочей группы УНИДРУА по правовой природе верифицированных углеродных единиц.

Настоящая монография посвящена совершенствованию правового регулирования отношений, складывающихся при осуществлении внешнеторговой деятельности, трансформации и модернизации правовых и организационных режимов ее осуществления.

В современных условиях геополитической трансформации совершенствование правовых режимов внешнеторговой деятельности необходимо в целях стабилизации международной торговли, обеспечения устойчивости товарных рынков, а также устойчивого развития мировой экономики. В контексте современных вызовов совершенствуются инфраструктурные и организационные основы обеспечения внешнеторговой деятельности.

Пандемия COVID-19, климатический кризис, стремительно развивающаяся санкционная риторика демонстрируют то, что современные международные отношения более взаимозависимы в экономическом, социальном, политическом и экологическом плане, чем когда-либо в истории: различные обстоятельства, происходящие в одной стране, оказывают влияние, иногда очень серьезное, на общества, окружающую среду и экономику других стран. Трансформация международных рынков товаров и услуг, новые логистические реалии и технологические изменения влияют на то, как государства, компании и отдельные лица осуществляют и регулируют внешнеэкономическую деятельность в целом, включая внешнюю торговлю товарами и услугами, капиталовложения и финансовые переводы.

Эти изменения подчеркивают исключительную важность глобальных коллективных действий и права международной торговли, которое, в свою очередь, испытывает кризис.

Правовое регулирование внешней торговли призвано решать современные глобальные проблемы, такие как управление глобальными цепочками поставок, урегулирование торговых споров, преодоление кризисов суверенного долга и стимулирование перехода к экономике с низким уровнем углеродного следа.

Законодательство приведено по состоянию на 31 июля 2024 г.

Монография разработана для обучающихся по программам подготовки юристов. Может быть использована обучающимися любых юридических вузов и факультетов, включая аспирантов, занимающихся научными исследованиями правового регулирования отношений в сфере международной торговли, внешнеэкономических отношений в целом. Настоящее издание будет полезно в практической деятельности юристов, связанной с правовым и организационным сопровождением, комплаенсом в сфере внешней торговли, разрешением международных торговых споров, а также должностным лицам органов исполнительной власти, законодателям, сотрудникам международных организаций, практикующим в сфере международной торговли и осуществляющим внешнеэкономическую деятельность в целом.

УДК 339.5

ББК 65.9

ВВЕДЕНИЕ

В современных условиях геополитической трансформации совершенствование правовых режимов внешнеторговой деятельности необходимо в целях стабилизации международной торговли, обеспечения устойчивости товарных рынков, а также устойчивого развития мировой экономики. В контексте современных вызовов совершенствуются и инфраструктурные, организационные основы обеспечения внешнеторговой деятельности.

Пандемия COVID-19, климатический кризис, современная стремительно развивающаяся санкционная риторика демонстрируют то, что современный мир более взаимосвязан в экономическом, социальном, политическом и экологическом плане, чем когда-либо в истории: различные обстоятельства, происходящие в одной стране, оказывают влияние, иногда очень серьезное, на общества, окружающую среду и экономику других стран1. Трансформация международных рынков товаров и услуг, новые логистические реалии и технологические изменения влияют на то, как государства, компании и отдельные лица осуществляют и регулируют внешнеэкономическую деятельность в целом, включая внешнюю торговлю товарами и услугами, капиталовложения и финансовые переводы.

Эти изменения подчеркивают исключительную важность глобальных коллективных действий и права международной торговли, которое испытывает кризис.

Отмечается, что трио международных институтов, созданных еще на Бреттон-Вудской конференции в Нью-Гемпшире в 1944 году, — Международный банк реконструкции и развития (позднее преобразованный в Группу Всемирного банка), Международный валютный фонд (МВФ) и Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ, первоначальная правовая основа создания Всемирной торговой организации, ВТО) — остаются основой архитектуры, управляющей мировой экономикой сегодня2. Однако в современных условиях трансформируется значение и характер деятельности такого рода международных организаций, в ряде случаев можно констатировать кризис права международной торговли, когда, например, принцип свободы торговли ограничивается односторонними экономическими мерами ограничительного характера. В обозначенном контексте возникает необходимость совершенствования существующих и выработки новых правовых режимом внешнеторговой деятельности.

Право международной торговли при этом должно оставаться общим ориентиром в целях обеспечения устойчивости международной торговли. Будучи важной основой осуществления международных торговых операций нормы международных договоров при этом могут быть инструментом преодоления современного кризиса международной торговли. В случаях возникновения конфликтов на международной арене, в ситуациях, когда трудно достичь соглашения, чтобы использовать так называемые «гибкие возможности» права международной торговли ввиду позиций влиятельных государств и корпоративных субъектов, нередко возникают дискуссии об изменении отдельных положений международных договоров, о необходимости переоценки современных правовых режимов в изменившихся реалиях. Так, например, развивающиеся государства вели долгую и напряженную борьбу за возможность отступления от отдельных положений международного права интеллектуальной собственности, прежде всего, от положений Соглашения ТРИПС об использовании объекта патентных прав без согласия правообладателя с тем, чтобы обеспечить большее производство вакцин от COVID-19 для решения проблемы отсутствия глобальных поставок и доступа к ним развивающихся стран.

Несмотря на то, что это исключение предусмотрено правилами ВТО, предложения развивающихся стран во главе с Индией и Южной Африкой встречали противодействие со стороны Великобритании, Европейского союза и других развитых стран до тех пор, пока в 2022 году не было достигнуто компромиссное соглашение3. Таким образом, крупные державы продолжают доминировать в международном правотворчестве и глобальном управлении. В то же время, именно право международной торговли представляется важнейшим инструментом преодоления современных вызовов внешнеторговой и внешнеэкономической деятельности в целом, а различного рода проблемы, связанные с препятствиями, ограничениями и изменениями условий международной торговли могут быть эффективно преодолены посредством модернизации и унификации правовых режимов. При этом на национальном уровне также целесообразна выработка модернизированных правовых режимов осуществления внешней торговли и смежных отношений, которые в своем регулирующем воздействии отвечали бы современным динамично меняющимся условиям реализации международных торговых отношений.

Также важно отметить проблематику отношений, которые возникают при взаимодействии различных правовых систем, что осложняет и регулирование внешнеторговой деятельности (различия в правовой квалификации, терминологии, правовых подходах к регулированию внешнеторговых отношений).

Отдельное значение приобретают и механизмы обеспечения соответствия деятельности компании, осуществляющей внешнюю торговлю, требованиям правовых норм, применимых к конкретным торговым отношениям. Предотвращение и митигация рисков в обозначенном контексте, осуществление правового комплаенса в целом также должны быть неотъемлемой частью организационных режимов внешнеторговой деятельности в современных условиях и с учетом зачастую комплексного характера актуальных экспортно-импортных отношений.

[2] См.: Tan C. Указ. соч.

[1] См.: Tan C. What is the impact of international economic law on developing countries? 3.04.2024 // URL: https://www.economicsobservatory.com/what-is-the-impact-of-international-economic-law-on-developing-countries (дата обращения: 29.07.2024).

[3] Там же.

Глава 1. ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВНЕШНЕТОРГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ОСУЩЕСТВЛЯЕМОЙ ЧЕРЕЗ МАРКЕТПЛЕЙСЫ. ПРАВОВЫЕ РЕЖИМЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ ТОРГОВЛИ

§ 1. Правовая природа маркетплейсов

Продажа товаров на маркетплейсах, включая внешнеторговую деятельность, активно распространяется в современном мире и создает серьезную конкуренцию классической (офлайн) торговле.

Важно понимать, что маркетплейсы (электронные торговые площадки, агрегаторы) в России в большинстве случаев выполняют роль информационного посредника, который согласно ст. 1253.1 ГК РФ в широком смысле квалифицируется как лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, которое несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях при наличии вины с учетом определенных особенностей. К таким особенностям относится исключение ответственности за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате передачи материалов в сети Интернет (посредством ИТС в целом), при одновременном соблюдении следующих условий: он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала; он не изменяет указанный материал при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала; он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, является неправомерным.

Информационный посредник также не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий: он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным; он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети «Интернет», на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав.

Меры ответственности информационного посредника за соответствующие действия практически исключаются, но все же сохраняется возможность предъявления требований о защите интеллектуальных прав, не связанных с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Таким образом, современные маркетплейсы, рассматриваемые через призму информационного посредника являются с учетом ряда обстоятельств специальным субъектом с ограниченной ответственностью за происходящие на их электронных торговых площадках нарушения интеллектуальных прав.

С точки зрения российского законодательства о защите прав потребителей маркетплейсы выступают в роли агрегатора (вводится специальный субъект — владелец агрегатора, например, в ст. 9 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей») информации о товарах или услугах, задача которого заключается в доведении до сведений потребителя информации о товарах или услугах, а также организации торговой деятельности.

Правовой подход к реализации параллельного импорта на маркетплейсах

Маркетплейсы, как электронные торговые площадки, в широком смысле зачастую заинтересованы в реализации творческих подходов к продаже товаров, в том числе, трансграничной внешнеторговой деятельности с тем, чтобы предложить онлайн-покупателям широкий выбор товаров по конкурентоспособным ценам. Одной из стратегий, которую используют продавцы и владельцы бизнеса на маркетплейсах для достижения этой цели является параллельный импорт.

Продавцы на различных электронных торговых площадках предлагают к продаже товары, ввезенные по параллельному импорту, для того, чтобы расширить ассортимент своей продукции, охватить новую клиентскую базу и расширить присутствие на том или ином рынке4. Занимаясь параллельным импортом, продавцы могут повысить доступность своей продукции и предложить конкурентоспособные цены.

Так как внешнеторговая деятельность с использованием инструментов параллельного импорта предполагает, по сути, перепродажу на внутреннем рынке товаров, произведенных за рубежом и ввезенных для реализации в конкретном государстве без согласия правообладателя по неофициальным путям ввоза и сбыта, а также маркированных товарным знаком правообладателя или в которых выражены иные результаты интеллектуальной деятельности (релевантные с точки зрения проблематики исчерпания исключительного права, в частности, объекты патентных прав), трансграничные возможности маркетплейсов зачастую представляются оптимальным пространством реализации товаров, ввезенных по параллельному импорту. Здесь важно подчеркнуть оригинальный, аутентичный характер ввозимых по параллельному импорту товаров. Т.е. такие товары произведены самим правообладателем или с его согласия, они лишь ввозятся после первичной правомерной продажи (осуществленной с согласия правообладателя) в третью страну без согласия правообладателя и, по сути, не осуществляются выплаты вознаграждения за использование выраженного в таких товарах результата интеллектуальной деятельности или приравненного к нему средства индивидуализации в каждой стране, куда товар ввозится после первичной правомерной продажи.

Деятельность в сфере параллельного импорта может быть осуществлена и в ситуациях, когда профессиональный продавец уже осуществляет торговую деятельность в конкретной стране и, например, случайно обнаруживает на рынке присутствия товар определенной марки, продаваемый по сниженной цене на зарубежном рынке. Для того, чтобы максимально эффективно использовать эту разницу в ценах, продавец (торговая организация) может прибегнуть к ввозу таких товаров по параллельному импорту, осуществляя взаимодействие с параллельными импортерами или поставщиками на зарубежном рынке, а затем продавая их напрямую в стране присутствия.

Параллельный импорт выходит за рамки конкретного вида товаров и может охватывать широкий спектр товаров, включая электронику, книги, журналы, аксессуары, автомобили и даже в определенных случаях программное обеспечение, компьютерные игры. Важно обеспечить, чтобы эти продукты являлись подлинными и были законно приобретены у поставщика в других странах.

Параллельный импорт — часто встречающийся формат ввоза и продажи товаров на электронных торговых площадках. Допустимость параллельного импорта зависит от законодательства государства-ввоза продукции. В России, если говорить о товарных знаках и объектах патентных прав параллельный импорт допустим на региональном уровне в рамках ЕАЭС (на территориях государств — членов ЕАЭС действует региональный принцип исчерпания прав согласно положениям ст. 16 Приложения № 26 «Протокол об охране и защите прав на объекты интеллектуальной собственности» к Договору о Евразийском Экономическом Союзе 2014 г.), а также частично согласно перечневому подходу с 2022 г. (Минпромторг России утверждает перечень товаров, в отношении которых, по сути, допускается ввоз без согласия правообладателя, а точнее без возможности правообладателя использовать меры защиты своего исключительного права применительно к товару из перечня, а также не применяются меры ответственности, предусмотренные ГК РФ за нарушение исключительного права).

При этом с ноября 2023 г. перечневый подход был трансформирован путем уточнения конкретных положений ГК РФ, которые не применяются в отношении соответствующего перечня товаров (групп товаров). Отсылка к неприменению положений п. 6 ст. 1359 и ст. 1487 ГК РФ была заменена отсылкой к неприменению ст. 1252, 1254, п. 5 ст. 1286.1, ст. 1301, 1311, 1406 1, подп. 1 ст. 1446, ст. 1472, 1515 и 1537 ГК РФ в отношении товаров из перечня5.

Так, Постановлением Правительства РФ от 28 июня 2023 г. № 1057 в п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 марта 2022 г. № 506 «О товарах (группах товаров), в отношении которых не могут применяться отдельные положения Гражданского кодекса Российской Федерации о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, выраженные в таких товарах, и средства индивидуализации, которыми такие товары маркированы» были внесены изменения, согласно которым Министерство промышленности и торговли Российской Федерации по предложениям федеральных органов исполнительной власти утверждает перечень товаров (групп товаров), в отношении которых не применяются положения статей 1252, 1254, пункта 5 статьи 1286.1, статей 1301, 1311, 1406.1, подпункта 1 статьи 1446, статей 1472, 1515 и 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии введения указанных товаров (групп товаров) в оборот за пределами территории Российской Федерации правообладателями (патентообладателями), а также с их согласия».

Приказом Министерства промышленности и торговли РФ от 21 июля 2023 г. № 2701 «Об утверждении перечня товаров (групп товаров), в отношении которых не применяются положения статей 1252, 1254, пункта 5 статьи 1286.1, статей 1301, 1311, 1406.1, подпункта 1 статьи 1446, статей 1472, 1515 и 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии введения указанных товаров (групп товаров) в оборот за пределами территории российской федерации правообладателями (патентообладателями), а также с их согласия» был введен обновленный перечень товаров, а также признан утратившим силу приказ Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 19 апреля 2022 г. № 1532, а также приказы, которыми в него вносились изменения. Приказ вступает в силу по истечении 3 месяцев с даты официального опубликования, т. е. 4 ноября 2023 г.

Таким образом, при реализации перечнего подхода к параллельному импорту было решено отойти от проблематики исчерпания прав в сторону неприменения ряда положений ГК РФ о защите исключительных прав, в том числе об ответственности за их нарушение, что представляется интересным подходом, позволяющим снять вопросы, формально связанные с исчерпанием прав, но в то же время спорным решением с точки зрения системности законодательства в сфере интеллектуальной собственности. При этом не совсем оправданным и излишним представляется включение п. 5 ст. 1286.1, ст. 1301, 1311, так как товары, в которых выражены авторские и смежные права в силу правовой природы последних и действия норм международных договоров не являются объектом исчерпания прав, параллельного импорта. Излишним представляется и указание на неприменение положений п. 1 ст. 1446, а также ст. 1537, поскольку применительно и к селекционным достижения и к географическим указаниям, наименованиям мест происхождения товаров в ГК РФ установлен, по сути, международный принцип исчерпания прав (п. 5 ст. 1519 ГК РФ в совокупности с положениями п. 3 ст. 1516 ГК РФ, подп. 6 ст. 1422 ГК РФ).

Стоит отметить, что в Приказ Министерства промышленности и торговли РФ от 21 июля 2023 г. № 2701 уже были внесены изменения Приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 16 января 2024 г. № 135, согласно которому в перечень внесен ряд брендов, использующихся в горнодобывающей промышленности (Dewalt, Epiroc, Husqvarna), применительно к насосам, вентиляторам и компрессорам (Soler & Palau, Vortice, Air System), а также установлены дополнительные исключения в части косметики, парфюмерной продукции и одежды.

Таким образом, международный принцип исчерпания прав, как таковой, не был введен в законодательство РФ, а в настоящий момент перечневый подход к параллельному импорту и вовсе не затрагивает положений российского законодательства об исчерпании прав, но предполагает невозможность использования правообладателем ряда положений ГК РФ о защите исключительных прав и ответственности за нарушение исключительных прав.

Все эти положения применяются и к товарам, продаваемым на электронных торговых площадках, гибкость и возможности которых позволяют масштабировать процессы параллельного импорта в рамках действующего законодательства.

При этом необходимо понимать, что четкие правила конкретной электронной торговой площадки могут сделать реализацию параллельного импорта при электронной торговле уникальной по сравнению с обычным процессом внешнеторговой деятельности.

Любая электронная торговая площадка ожидает, что продавцы будут соблюдать правила площадки и требования законодательства, в том числе нормативные требования страны ввоза применительно к товарам, ввозимым по схемам параллельного импорта и представленным на соответствующей электронной торговой площадке. Невыполнение обозначенных правил и требований может привести к таким последствиям, как блокировка учетной записи или другим действиям, предпринятым электронной торговой площадкой для защиты прав владельцев товарных знаков и поддержания справедливых принципов функционирования товарных рынков.

Допустимость продажи товаров по параллельному импорту на электронных торговых площадках может варьироваться в зависимости от конкретной страны и ее законодательных актов. Во многих странах параллельный импорт, как правило, легитимен при условии, что импортируемая продукция является подлинной, а не контрафактной, поддельной.

Продавцам необходимо предварительно анализировать и учитывать в системном понимании нормативно-правовые требования и правила каждой страны, в которой они осуществляют деятельность, включая, помимо прочего, обеспечение прав на объекты интеллектуальной собственности, таможенные, экспортно-импортные правила, требования национального законодательства о защите прав потребителей. При этом важно учитывать то обстоятельство, что деятельность в большинстве случаев считается осуществляемой на территории конкретной страны, даже если на определенный момент имеется лишь предложение о продаже товаров в данной стране, обеспечены логистические возможности поставки товаров в конкретную страну и вся необходимая соответствующая информация размещена на электронной торговой площадке (на вкладке, содержащей информацию о товаре или поставщике).

§ 2. Интеллектуальные права в контексте международной электронной торговли

При реализации товаров по различным схемам международной электронной торговли для обеспечения оптимизации и легитимности такой деятельности на электронных торговых площадках необходимо принимать во внимание следующие факторы.

Права на объекты интеллектуальной собственности предназначены для защиты и поощрения создания, распространения культурных объектов, технических решений и обмена товарами. Они также обеспечивают добросовестную конкуренцию и защиту прав потребителей при торговой деятельности независимо от способов ее осуществления.

Реализуя внешнеторговую деятельность, например, по параллельному импорту, продавец должен убедиться, что не нарушает права третьих лиц на товарные знаки, произведения, как объекты авторских прав, патентные права или любые другие права интеллектуальной собственности.

В каждом конкретном случае необходимо убедиться, что у продавца имеется разрешение на перепродажу легально импортированной продукции. При этом продажу товаров по параллельному импорту зачастую сопровождают маркетинговые решения. Так, при продвижении товаров, ввезенных по параллельному импорту, на электронной торговой площадке продавцы зачастую не задумываются о необходимости обеспечения собственных исключительных прав, например, на фотографии каждой конкретной позиции товарной номенклатуры, предлагаемой к продаже на электронной торговой площадке. Так при заимствовании фотографии, например, чехла телефона или какого-либо иного аксессуара возникает существенный риск привлечения продавца к ответственности за нарушение исключительных прав правообладателей, связанной с денежными компенсациями или даже блокировкой аккаунта, приостановления деятельности по продаже конкретного товара ввиду нарушения при осуществлении такой деятельности исключительных прав правообладателей. Также часто в рамках маркетинговой деятельности происходят нарушения конкурентного законодательства. Например, при дискредитации, некорректном сравнении товаров в рамках рекламы продукции имеет место быть акт недобросовестной конкуренции. Неслучайно на международно-правовом уровне фундаментальные положения о пресечении недобросовестной конкуренции содержатся в основополагающем международном договоре в сфере интеллектуальной (а именно промышленной) собственности (ст. 10-bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности 1883 г.).

Вопросы собственно допустимости параллельного импорта с точки зрения действия исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности решаются через призму одного из трех возможных режимов механизма исчерпания исключительных прав (exhaustion of rights): национальный, региональный или международный. Универсальные международные договоры, как правило исходят из необходимости решения этого вопроса на национальном уровне.

Так, в соответствии с Соглашением по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС), страны имеют свободу выбора одного из трех режимов: национального, регионального или международного режима исчерпания прав. Для решения вопроса о допустимости параллельного импорта определение режима исчерпания исключительных прав представляется основным вопросом.

Исчерпание исключительного права означает, что после первичной правомерной продажи товара имущественные права правообладателей на объект интеллектуальной собственности, выраженный в таком товаре исчерпываются и они лишаются контроля над использованием товара новым собственником.

При реализации национального режима права в отношении товара исчерпываются в пределах страны, где он продается. Региональный режим позволяет свободно осуществлять торговлю товарами, в которых выражены объекты интеллектуальной собственности, в рамках территорий государств-участников регионального объединения. Международный режим исчерпания прав означает, что параллельный импорт разрешен из любых стран, и согласие правообладателя на ввоз и использование объектов интеллектуальной собственности в конкретном первоначально и правомерно введенном в оборот товаре не требуется не зависимо от страны ввоза продукции. Т.е., как только товар первично правомерно продается на любом рынке, он считается свободно продаваемым в любые другие страны без необходимости получения согласия правообладателя.

§ 3. Особенности правового регулирования внешнеторговой деятельности, осуществляемой на маркетплейсах

В обозначенном контексте важно учитывать и специфику внешнеторговой деятельности, осуществляемой с помощью маркетплейсов. Маркетплейс в рассматриваемых отношениях выступает не в качестве продавца, как в случае с классическим Интернет-магазином, когда определенное цифровое пространство «принадлежит» непосредственно продавцу и администрируется им, а выполняет посредническую функцию между продавцами и покупателями, находящимися в разных странах. При этом посредническая функция при параллельном импорте может играть существенную роль в оптимизации торговых процессов: широкие складские возможности крупных маркетплейсов решают проблему невозможности доступа на складские помещения правообладателей, официальных дистрибьюторов, ограниченного доступа к складским помещениям продавцов-параллельных импортеров.

Маркетплейсы, как представляется, обладают большим потенциалом систематизированных маркетинговых, рекламных, логистических и даже правовых, медиативных решений, что не только повышает популярность их использования в мире, но и приводит к трансформации процессов правового обеспечения, по сути, дистанционной внешнеторговой деятельности, расширяет сферу правовых вопросов, которые возникают при трансграничной продаже товаров через маркетплейсы.

Так, продавцы, осуществляющие внешнеторговую деятельность на маркетплейсах должны соблюдать требования таможенного, валютного законодательства, правила ввоза продукции в конкретную страну, при осуществлении параллельного импорта. В современных условиях геополитических трансформаций важнейшее значение приобретает и осуществление правового комплаенса, учитывающего санкционные и антисанкционные меры, которые существенным образом оказывают ограничительное влияние и на внешнеторговую деятельность.

Важно понимать, что в каждой стране действуют свои собственные таможенные и импортные правила, включая, помимо прочего, уплату применимых импортных пошлин, налогов и соблюдение требований к маркировке и упаковке. Учет такого рода требований целесообразно осуществлять системно на основе постоянного мониторинга требований законодательства стран сбыта, стран присутствия, в том числе посредством использования технологических решений, автоматизации процессов, прежде всего с использованием официальных сервисов органов государственной власти и во-вторых с использованием сервисов, предлагаемых на рынке решений по автоматизации рассматриваемых процессов.

Необходимо понимать, что маркетплейсы при осуществлении трансграничной деятельности могут оказывать посредническую функцию и в решении обозначенных вопросов, но производителям, продавцам товаров представляется целесообразным все же провести комплексный анализ и приведение своей деятельности в соответствие с требованиями конкретных стран сбыта продукции, в которых планируется осуществление долгосрочной деятельности в том числе и в контексте местного законодательства о защите конкуренции и о законодательства о защите прав потребителей.

Многие маркетплейсы, осознавая возможные риски нарушения исключительных прав правообладателей по всему миру с учетом широкой географии деятельности (большинство марктеплейсов либо уже осуществляют международную деятельность, либо стремятся к выходу на международные рынки и расширению территории присутствия) и сохраняющегося в целом территориального принципа предоставления и охраны интеллектуальных прав должны быть заинтересованы в разработке собственной политики регламентации отношений в сфере параллельного импорта, согласно которой продавцы, в первую очередь, обязаны соблюдать правила электронной торговой площадки, касающиеся соблюдения интеллектуальных прав третьих лиц при осуществления импорта продукции с тем, чтобы избежать предупреждающих уведомлений или блокировки учетной записи, что неизбежно приводит к приостановлению, прекращению торговой деятельности и серьезным коммерческим и иным рискам.

Важно отметить, что эти правила могут различаться в зависимости от конкретной страны, рынка сбыта. Поэтому продавцы должны учитывать не только нормативные правовые требования, но и правила и рекомендации, специфичные для целевого рынка и принимаемые маркетплейсами во исполнение требований национального законодательства конкретной страны, группы стран, обеспечить их соблюдение, а также, в конечном итоге, потребности клиентов.

Например, в большинстве случаев гарантия и условия ремонта официальных представительств и производителей не распространяются на товары, ввезенные по параллельному импорту. В некоторых странах, где параллельный импорт в целом разрешен, правообладатели чаще допускает возможность гарантийного обслуживания

При этом, несмотря на то, что параллельный импорт может быть легитимным в определенном государстве, продавцы маркетплейсов должны учитывать все предыдущие договорные положения, включая положения дистрибьюторских договоров об эксклюзивной дистрибуции между правообладателями и авторизованными дистрибьюторами, например, маркированных товарным знаком правообладателя товаров.

Продавцам марктеплейсов в обозначенном контексте рекомендуется осуществлять мониторинг авторизованных каналов распространения продукции в разрезе с нормативными положениями национального законодательства применительно к исчерпанию исключительного права или иному формату ограничения исключительных прав правообладателей при параллельном импорте с тем, чтобы предотвратить возникновение возможных правовых рисков, включая блокировку учетной записи по требованию правообладателя.

Таким образом, при анализе и выстраивании будущих процессов в сфере параллельного импорта продавцам крайне важно тщательно изучить правовую среду, риски в сфере прав интеллектуальной собственности, требования и ограничения непосредственно в сфере параллельного импорта в каждой стране, в которой планируется осуществлять деятельность, принимая во внимание и концепцию минимальных контактов.

Отдельное внимание необходимо уделять выстраиванию процессов обеспечения соответствия предъявляемым в разных странах требованиям, осуществляя, по сути, дифференцированный постоянный правовой комплаенс и дью-дилиженс. Еще одной траекторией эффективного правового обеспечения рассматриваемой деятельности представляется обеспечение при необходимости взаимодействия с правообладателем. Действительно, в ряде случаев, применительно к некоторым объектам интеллектуальной собственности или применительно к отдельным товарам, группам товаров внутригосударственное регулирование отношений в сфере параллельного импорта может различаться, и в таком случае необходимо запрашивать согласие правообладателя или уполномоченного им лица на ввоз товаров, обговаривать финансовые условия взаимодействия. У современных электронных торговых площадок, запускающих или уже реализующих процессы глобальной внешнеторговой деятельности, как представляется, имеется потенциал на то, чтобы обеспечить такое взаимодействие между продавцами-импортерами, правообладателями с помощью собственных сервисов.

Ввиду же широкой популяризации и распространения деятельности маркетплейсов во всем мире, постепенном переосмыслении форматов торговой деятельности в пользу электронной торговли, как представляется, может быть предложена к обсуждению траектория нормативного закрепления обязанности правообладателей направлять уведомление, справку о своих правах на те или иные объекты интеллектуальной собственности и информацию о продукции, в которой выражены такие объекты интеллектуальной собственности по требованию маркетплейсов, которые будучи электронными торговыми площадками должны быть заинтересованы в обеспечении стабильности осуществляемой с ее помощью внутригосударственной и внешнеторговой деятельности.

Маркетплейс в ряде случаев согласно требованиям действующего законодательства обязан реагировать на нарушение исключительных прав правообладателей, на нарушения связанные с соблюдением и иного законодательства: о защите конкуренции, о защите прав потребителей, законодательства о сертификации и маркировке продукции и др. Как правило в уведомительном порядке взаимодействия с правообладателями, продавцами, импортерами маркетплейс заинтересован и в автоматизации процессов обеспечения соответствия требованиям действующего законодательства. При этом необходимо иметь и функционал индивидуального реагирования на особенные, спорные случаи, связанные с соблюдением прав третьих лиц или неоднозначным толкованием факта нарушения требований действующего законодательства конкретного государства.

Оценивая значение внешнеторговой деятельности с использованием инструментов параллельного импорта, необходимо отметить, что параллельный импорт служит альтернативным способом для продавцов маркетплейсов обеспечить разнообразие предлагаемой продукции в своем аккаунте продавца. Продавец, реализуя ввоз товаров по параллельному импорту может предоставить потребителям широкий ассортимент продукции, включая товары, считающиеся эксклюзивными, выпущенные ограниченным тиражом или досрочно выпущенными на определенные рынки. Кроме того, помимо качественного и количественного улучшения ассортимента, параллельный импорт также позволяет продавцам получать конкурентные преимущества, учитывая разницу цен на различных рынках. Таким образом, продавцы могут предлагать покупателям искомую продукцию по более выгодным ценам, что способствует развитию конкуренции, в том числе международной.

Маркетплейсы в обозначенном контексте, как представляется, могут и должны обеспечивать и дополнительный функционал, способствующий использованию продавцом рыночных инструментов, показателей и т. д. Так, в целях оптимизации процессов ценообразования марктеплейсы могут среди прочих предлагать услуги анализа рыночных цен и предварительного формирования оптимальной, конкурентоспособной цены на долгосрочные и даже краткосрочные периоды. Здесь могут быть использованы технологические решения на основе, например, передового программного обеспечения для переоценки стоимости товаров, направленные на предотвращение рисков: коммерческих, правоприменительных, когда, например, при формировании цены на товар может возникнуть вероятность нарушения законодательства о защите конкуренции.

§ 4. Судебная практика по привлечению к ответственности субъектов электронной торговли за нарушение прав третьих лиц

При этом необходимо понимать высокое значение внедрения эффективных решений, направленных не только на обеспечение оптимальных экономических условий реализации товаров на маркетплейсе, но и на предотвращение распространения через электронные торговые площадки контрафактной продукции. На первый взгляд такого рода проблемы не лежат в сфере ответственности маркетплейса и относятся к существенным рискам продавцов, связанных с нарушением требований законодательства, а также прав третьих лиц — правообладателей. Но маркетплейсы, как представляется, в ряде случаев могут быть привлечены к ответственности за распространение продавцами контрафактной продукции. Так, например, нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, совершенное в рамках деятельности продавца на маркетплейсе (реклама, фактическая продажа контрафактных товаров с нарушением интеллектуальных прав третьих лиц, выраженная в реализации поддельной продукции) может привести к привлечению маркетплейса к солидарной ответственности наряду с продавцом, например, в случаях, когда маркетплейс получает процент с продаж от продавца, выступает от имени продавца или в случаях, когда, маркетплейс не удовлетворяет требованиям правообладателя о блокировке доступа к информации о товаре, в которой выражено нарушение прав правообладателя.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в целом подтверждает приведенные доводы. Так, согласно п. 77 обозначенного постановления в случае если лицо осуществляет одновременно различные виды деятельности, то вопрос об отнесении такого лица к информационному посреднику должен решаться применительно к каждому виду деятельности, в то же время ответственность информационных посредников, в том числе и за нарушения в сфере предпринимательской деятельности, наступает при наличии вины.

Однако отмечается6, что в ряде случаев суды отказывают в привлечении к ответственности маркетплейса, если площадка не запрашивала у продавца подтверждения наличия прав на использование спорного товарного знака или не могла подтвердить это право.

Так, Суд по интеллектуальным правам в одном из дел (Постановление СИП РФ от 31.08.2022 по делу № А41-47401/2021) пришел к выводу о том, что без обращения правообладателя с представлением доказательств наличия у них исключительных прав электронная торговая площадка не имеет объективной возможности прийти к выводу о том, может ли размещенный материал потенциально нарушать права третьих лиц. Таким образом, для целей обнаружения конкретного нарушения информационный посредник должен обладать достаточной информацией (включая, информацию, позволяющую установить статус правообладателя и спорный объект, а также информацию, позволяющую обнаружить конкретный факт нарушения).

В целом схожей позиции придерживается и судебная практика ЕС7. Так, в Постановлении Суда ЕС (CJEU) от 2 апреля 2020 г. по делу Coty Germany GmbH v Amazon Services Europe Sàrl and Others8 разъясняется, что электронная торговая площадка, предлагающая продавцам услуги по выполнению заказов на куплю-продажу товаров на своей платформе, не может считаться нарушителем прав на товарный знак в соответствии со статьей 9(3)(b) Регламента ЕС по товарным знакам от 14 июня 2017 г. № 2017/1001 (EUTMR), даже если товары, которые они хранят, оказываются нарушающими интеллектуальные права.

Однако, хотя это и не имеет прямого отношения к исходу дела, Суд, тем не менее, предоставил важную информацию о том, может ли выполнение заказа на торговой площадке повлечь за собой прямую ответственность альтернативными способами. В частности, Суд отметил, что, когда электронная торговая площадка позволяет продавцу использовать товарный знак с нарушением интеллектуальных прав, его роль должна быть рассмотрена с точки зрения норм права, таких как статья 14(1) (освобождение хостинг-провайдера от ответственности) Директивы Европейского парламента и Совета Европейского Союза 2000/31/ЕС от 8 июня 2000 г. о некоторых правовых аспектах информационных услуг на внутреннем рынке, в частности, об электронной коммерции (Директива об электронной коммерции) и ст. 11 Директивы Европейского парламента и Совета Европейского Союза 2004/48/ЕС от 29 апреля 2004 г. об обеспечении прав на интеллектуальную собственность, которая касается вынесения судебных запретов конкретно в отношении нарушителя).

Тот факт, что эти правила упоминаются вместе (пункт 49 Постановления Суда), указывает на возможность того, что оператор онлайн-рынка, на которого не распространяется освобождение от ответственности, может рассматриваться как нарушитель с точки зрения положений Директивы Европейского парламента и Совета Европейского Союза 2004/48/ЕС от 29 апреля 2004 г. Хотя возможность того, что онлайн-торговая площадка напрямую нарушает права на товарный знак, кажется исключенной, вполне возможно, что электронная торговая площадка может считаться соучастником нарушения прав в соответствии с национальным законодательством государства — члена ЕС.

По сути, ст. 13 указанной Директивы предоставляет правообладателю право на получение возмещения ущерба от нарушителя, который сознательно или при наличии достаточных оснований знать о правонарушении, участвовал в деятельности, нарушающей интеллектуальные права. Когда электронная торговая площадка предлагает услуги, которые включают не только хранение, но и упаковку, маркировку и отправку товаров (не говоря уже о их рекламе и ответах на любые запросы клиентов), она берет на себя активную роль, которая влечет за собой контроль и продвижение списков товаров, в процессе чего могут быть нарушены интеллектуальные права. В результате вполне вероятно, что такой маркетплейс больше не сможет воспользоваться освобождением от ответственности в соответствии с Директивой об электронной коммерции.

В то же время, как было указано в заключении генерального адвоката по данному делу, степень участия Amazon в маркетинге товаров, включая обработку заказов, например, предполагает, что было бы разумно ожидать от компании особой осмотрительности в подтверждении законности хранящейся на складах компании продукции. Это повышает вероятность того, что в случае продажи товаров, нарушающих интеллектуальные права на электронной торговой площадке с использованием программы, аналогичной Fulfillment by Amazon (комплекс услуг по обработке заказов), потерпевший правообладатель может иметь право требовать возмещения убытков не только от продавца, нарушившего интеллектуальные права, но и от электронной торговой площадки.

§ 5. Инструменты обеспечения устойчивости трансграничной электронной торговли в контексте борьбы с контрафактной продукцией

В условиях большого количества экономических ограничений и нарушенных цепочек поставок, в России были приняты различные решения, направленные на стабилизацию внешнеторговой деятельности. Так, в контексте введенной согласно перечневому подходу возможности ввоза товаров по параллельному импорту в 2022 г. электронные торговые площадки, осуществляющие деятельность в сфере электронной торговли, были заинтересованы в обеспечении предотвращения связанных с этим нововведением рисков распространения контрафактной продукции.

Уже летом 2022 г. было анонсировано создание компаниями Wildberries, Ozon и Яндекс.Маркет единой информационной системы по борьбе с контрафактной продукцией, подключиться к которой имели возможность все желающие онлайн-ритейлеры. В эту систему вносятся данные о размещении контрафактной продукции и его продавце, а также сведения из документов, подтверждающих нарушение, при этом в случае подтвержденной реализации контрафактного товара деятельность продавца на площадке будет приостанавливаться на три месяца, согласно данным Ассоциации компаний интернет-торговли9.

Реализованный в рамках обозначенной системы обмен информации о контрафакте и продавцах соответствующей продукции направлен на предотвращение оборота незаконно ввезенных товаров и сокращение объемов их распространения. Действительно, в обозначенном контексте особое значение приобретает деятельность электронных торговых площадок по выявлению и борьбе с распространением контрафактной продукции на основе обращений правообладателей и потребителей.

Встречаются и индивидуальные решения в сфере борьбы с контрафактной продукцией, реализованные на отдельных электронных торговых площадках. Так, например, компания Wildberries реализовала для целей борьбы с распространением контрафактной продукции свой собственный сервис «Цифровой арбитраж», направленный на освобождение площадки от контрафактной продукции и урегулирование споров с нарушителями. Сервис встроен в личные кабинеты продавцов на маркетплейсе, при этом он открыт для использования третьими лицами, что представляется удобным в контексте мониторинга правонарушений для правообладателей, которые официально не продают свои товары на Wildberries и не заводили личный кабинет, но выявили нарушение на маркетплейсе10. Важно, что цифровой арбитраж позволяет правообладателям напрямую взаимодействовать с иными ритейлерами, включая подачу официальных обращений при наличии сведений о потенциальном нарушении их исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации и самостоятельно проводить проверку правоустанавливающих документов.

Отмечается, что после введения на Wildberries инструмента Цифрового арбитража, упростились механизмы борьбы с нарушениями прав на товарные знаки, блокировка страницы товара, на которой выражено правонарушение, стала доступнее11. Безусловно, в интересах продавцов — правообладателей принимать технологичные меры по защите интеллектуальной собственности, используя предоставляемые маркетплейсами инструменты. Некоторые продавцы противостоят правонарушениям, другая часть продавцов напротив работает с поступившими в их адрес претензиями и блокировками.

Стоит отметить, что не всегда и не все электронные торговые площадки требуют документы, подтверждающие права продавца на реализацию товаров, маркированных определенными товарными знаками. Маркетплейс по сути предоставляет свою электронную торговую среду, администрируемое цифровое пространство для реализации торговых правоотношений, свои ресурсы и сервисы для специальных субъектов — продавцов, оказывая услуги по публикации информации о товарах продавца, условиях их реализации, часто выступает своего рода «информационным посредником».

Практически во всех случаях товары на маркетплейсах продаются и реализуются не связанными с самой торговой площадкой субъектами, которые отвечают за информацию о товарах и их продвижение.

Такая доступность инструментов выявления потенциальных правонарушений, безусловно, коррелирует с интересами правообладателей и безопасности рынков товаров, ввозимых из иностранных государств. При этом необходимо понимать и учитывать в деятельности по регламентации отношений в сфере параллельного импорта то обстоятельство, что правообладатели получают большое количество информации о ввезенных по параллельному импорту товарах, что позволяет им зачастую бороться в соответствующем иностранном государстве с продажей товаров для целей последующего параллельного импорта. Такая борьба может быть успешна и при наличии неточностей во внутреннем законодательстве и правоприменительной практике в сфере параллельного импорта, что в ряде случаев актуально в контексте динамичной реализации перечнего подхода к параллельному импорту в России.

В Ассоциации компаний интернет-торговли12 отмечают, что электронные торговые площадки осуществляют огромный объем работы по правовой проверке ассортимента посредством собственных внутренних инструментов, что приводит к результату в 0,1% контрафактной продукции от общего количества товаров. При этом сохраняющиеся факты наличия контрафактной продукции все же представляют собой угрозу для рынков, а также репутации инструментов электронной торговли в целом. Реализация механизмов параллельного импорта, предполагающего импорт именно оригинальной продукции по мнению участников рынка может стать надежным инструментом по борьбе с продавцами, нарушающими российское законодательство, и поспособствует сокращению контрафактной продукции13.

Обозначенная позиция представляется спорной поскольку параллельный импорт хоть и направлен на наполнение рынков оригинальной продукцией, но сам по себе не преодолевает и не предотвращает возникновение рисков ввоза контрафактной (поддельной) продукции под видом оригинальной продукции. Так, импортеры, приобретающие для последующего импорта товары за рубежном, в ряде случаев и по большинству категорий товаров практически лишены возможности коммуникации с правообладателями на предмет установления подлинного, оригинального происхождения товаров (ввиду незаинтересованности правообладателей в параллельных официальным поставках собственной продукции без их согласия и получения дополнительной прибыли). Иные способы проверки и установления подлинности приобретаемой за рубежом продукции зачастую попросту отсутствуют, в частности, если в законодательстве соответствующего государства отсутствует выверенная система маркировки, сертификации продукции.

§ 6. Роль органов государственной власти, региональных организаций, осуществляющих деятельность сфере интеллектуальной собственности в содействии предотвращению распространению контрафактной продукции

В первую очередь, государственные, региональные ведомства, осуществляющие деятельность в сфере охраны прав на объекты интеллектуальной собственности, могут быть вовлечены в процессы контроля за соблюдением прав интеллектуальной собственности в контексте пресечения распространения контрафактной продукции.

Так, например, Ведомство по интеллектуальной собственности Европейского союза (EUIPO) сотрудничает с рядом электронных торговых площадок с целью сбора информации об их инструментах защиты интеллектуальной собственности, для последующего контроля и предоставления соответствующей информации пользователям услуг электронных торговых площадок14.

EUIPO в обозначенном контексте осуществляет различные виды деятельности по информированию всех участников соответствующих отношений в сфере электронной торговли, а также правоохранительных органов о правах на объекты интеллектуальной собственности, возможных нарушениях интеллектуальных прав на электронных торговых площадках. Так, предлагаемые инструмент уведомлений позволяет сообщать о списках товаров, которые потенциально нарушают права на объекты интеллектуальной собственности. Существует множество различных систем, включая веб-формы, которые последовательно позволяет использовать инструмент уведомлений, или формы, которые можно загрузить и отправить по электронной почте. Точная информация, которая требуется, может варьироваться от одной электронной торговой площадки к другой. Однако от правообладателя обычно требуется предоставление информации о себе, как субъекте прав, о самих правах интеллектуальной собственности (например, регистрационный номер товарного знака) и списках товаров, в которых предположительно содержатся нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности (например, посредством указания URL-адреса или адресов).

Также могут быть предложены программы защиты интеллектуальной собственности, которые внедряются ограниченным числом электронных торговых площадок для поддержания сотрудничества с правообладателями. Предлагаются различные функциональные возможности, но обычно пользователям предоставляется возможность осуществления упрощенного процесса уведомления о любых списках товаров, предположительно содержащих нарушения интеллектуальных прав и панель мониторинга для отслеживания процесса рассмотрения уведомлений о нарушении прав и его результатов. Электронные торговые площадки также могут предлагать инструменты, облегчающие поиск объявлений, которые могут нарушать интеллектуальные права. EUIPO также сопровождает и информирует о соответствующей деятельности.

Интересным примером содействия на государственном уровне в борьбе с распространением контрафактной продукции в конкретных ситуациях представляется подход Китайской Народной Республики.

Учитывая масштабность китайского онлайн-рынка, иностранные компании часто обнаруживают, что на китайских веб-сайтах, таких как Alibaba, JD.com продаются товары, которые являются подлинными, оригинальными товарами, продаваемыми без разрешения (например, по параллельному импорту) или поддельной продукцией. Судебное разбирательство в обозначенных случаях не всегда эффективно, иногда нежелательно или слишком затратно по времени и финансовым ресурсам. В обозначенном контексте в Китае действуют административные механизмы, которые могут стать альтернативой китайским судебным разбирательствам по обеспечению соблюдения прав интеллектуальной собственности на товарные знаки и патенты на промышленные образцы в отношении продавцов контрафактной поддельной продукции.

Например, если Alibaba или JD.com отклонят требование о запрете распространения контрафактной продукции или нарушении прав на товарный знак, другой экономически эффективной альтернативой судебного разбирательства является подача заявления в китайское Управление промышленности и торговли. Для того, чтобы принять соответствующие меры, необходимо сначала найти продавца, поскольку Управление применяет меры на местном (городском) уровне. После рассмотрения доказательств, обосновывающих вину продавца местное Управление может конфисковать контрафактную или нарушающую авторские права продукцию и наложить штраф. Владельцы патентов на промышленные образцы вправе подать иск в местное ведомство интеллектуальной собственности. В то время как Управление по интеллектуальной собственности Китая (CNIPA) курирует патентные экспертизы и общую политику в области интеллектуальной собственности, местные ведомства интеллектуальной собственности (например, муниципальное ведомство в сфере интеллектуальной собственности Китая (BJIPO)) занимаются защитой прав интеллектуальной собственности, включая прекращение предполагаемых нарушений, выявление и учет потенциально нарушающих интеллектуальные права товаров, но не имеют полномочий конфисковать такие товары.

Для того, чтобы принять эффективные меры, владельцы патентов должны предоставить доказательства и анализ информации по правонарушению в местное ведомство в сфере интеллектуальной собственности, которое примет решение минимум через неделю. Местные ведомства в сфере интеллектуальной собственности редко принимают принудительные меры, а вместо этого пытаются облегчить урегулирование спора. Даже в случае неудачного результата подача заявление в местное ведомство в сфере интеллектуальной собственности дает возможность эффективно сохранить доказательства правонарушений для последующих судебных разбирательств.

§ 7. Технологические и цифровые решения для охраны объектов интеллектуальной собственности при осуществлении внешнеторговой деятельности в цифровом пространстве

В сфере электронной торговой деятельности самым уязвимым объектом интеллектуальной собственности, представляется товарный знак, который, что логично и следует из его правовой природы, в первую очередь, способствует продвижению товаров на различных рынках.

Программные решения для защиты товарного знака (системы бренда в целом) — это широкая категория продуктов, определяемая как «программное обеспечение, которое защищает от подозрительных списков товаров и интернет-сайтов, нарушающих права на товарный знак, способствующих реализации контрафактной продукции и иных онлайн нарушений интеллектуальных прав»15.

В категорию программного обеспечения входят инструменты и технологии, призванные помочь организациям защитить свой товарный знак, выраженный в цифровой форме, интеллектуальную собственность в целом и цифровые активы от нарушений, включая подделки, несанкционированное использование товарного знака и различные способы злоупотребления правами, недобросовестной конкуренции.

Основная цель использования программного обеспечения для защиты прав на товарные знаки — предоставить правообладателям возможность принять меры для предотвращения финансовых потерь, нанесения ущерба ценности, репутации товарного знака и подрыва доверия, вызванного нарушением прав на товарный знак.

Программные решения в обозначенной сфере предлагают различный функционал для мониторинга, выявления фактов правонарушения и смягчения последствий таких нарушений прав на товарные знаки, осуществленных в цифровой среде, включая онлайн-рынки, электронные торговые площадки, платформы социальных сетей, общедоступные веб-сайты, рекламные сети, результаты поисковых систем и даже даркнет.

Как представляется, правовая охрана любого товарного знака, выраженного в цифровой форме, с достаточно большой клиентской базой, должна сопровождаться использованием программного обеспечения, предназначенного для защиты бренда с тем, чтобы предотвратить возможные правонарушения, связанные с его незаконным использованием. Поскольку эта категория включает в себя широкий спектр решений, следует сначала определить функции и задачи, которые направлены на борьбу с конкретными типами нарушений прав на товарный знак, угрожающими бизнесу, прежде чем выбирать то или иное программное решение для защиты собственной системы бренда.

Одним из видов программных решений в рассматриваемой сфере являются инструменты мониторинга веб-сайтов и социальных сетей. Эти решения постоянно отслеживают соответствующие интернет-сайты, каналы и ресурсы дл

...