Уголовное право России.
Части Общая и Особенная

Учебник
для студентов среднего профессионального образования

Под редакцией 
доктора юридических наук, профессора  
Н. И. Пикурова,
кандидата юридических наук  
Т. П. Суспицыной

---

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 343.2/.7(470+571(075.32)

ББК 67.408(2Рос)я723

У26

Рецензенты:
Ображиев К. В., доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин Университета прокуратуры Российской Федерации;
Яцеленко Б. В., доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права и криминологии Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России).

Под редакцией доктора юридических наук, профессора Н. И. Пикурова, кандидата юридических наук Т. П. Суспицыной.

Учебник подготовлен кафедрой уголовного права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). В нем представлен материал учебного курса Общей и Особенной частей уголовного права России в соответствии с программами среднего профессионального юридического образования.

Нормативный материал и судебная практика приведены по состоянию на 1 июля 2023 г.

Учебник рассчитан на студентов, обучающихся по программам среднего профессионального образования.

УДК 343.2/.7(470+571(075.32)

ББК 67.408(2Рос)я723

© Коллектив авторов, 2023

© ООО «Проспект», 2023

АВТОРЫ

Бимбинов А. А., канд. юрид. наук, доц. — § 3 гл. 14.

Боженок С. А., канд. юрид. наук, доц. — § 1 гл. 14.

Воронин В. Н., канд. юрид. наук, доц. — § 2 гл. 9.

Жарких И. Е., канд. юрид. наук — § 2 гл. 17.

Иногамова-Хегай Л. В., д-р юрид. наук, проф. — § 3 гл. 17.

Корнеева А. В., канд. юрид. наук, доц. — гл. 7, гл. 13.

Левандовская М. Г., канд. юрид. наук, доц. — гл. 5, гл. 10, гл. 18.

Новикова Е. В., канд. юрид. наук, доц. — § 3 гл. 4; § 1 гл. 15.

Мелешко Д. А., канд. юрид. наук, доц. — гл. 6.

Молчанов Д. М., канд. юрид. наук, доц. — § 2 гл. 1; § 1 гл. 4.

Палий В. В., канд. юрид. наук, доц. — § 1 гл. 9; § 5 гл. 14.

Пархоменко Д. А., канд. юрид. наук, доц. — § 1 гл. 17; § 4 гл. 17.

Пикуров Н. И., д-р юрид. наук, проф. — § 1 гл. 1, гл. 2; § 4 гл. 16.

Пудовочкин Ю. Е., д-р юрид. наук, проф. — § 1 гл. 16.

Рагулина А. В., канд. юрид. наук, доц. — гл. 12; § 3 гл. 15.

Рубцова А. С., канд. юрид. наук, доц. — § 2 гл. 14; § 3 гл. 16.

Русскевич Е. А., д-р юрид. наук, проф. — гл. 8; § 5 гл. 16.

Соктоев З. Б., д-р юрид. наук, проф. — § 2 гл. 4; § 4 гл. 14.

Суспицына Т. П., канд. юрид. наук — гл. 11; § 2 гл. 16.

Устинова Т. Д., д-р юрид. наук, проф. — гл. 3; § 2 гл. 15.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

абз. — абзац

АПК — Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

БВС РФ — Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации

БК — Бюджетный кодекс Российской Федерации

ВС РФ — Верховный Суд Российской Федерации

ВВС — Ведомости Верховного Совета

г. — город

ГД — Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации

ГПК — Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

ЗК — Земельный кодекс Российской Федерации

КоАП — Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации

Конституционный Суд РФ — Конституционный Суд Российской Федерации

ЛК — Лесной кодекс Российской Федерации

НК — Налоговый кодекс Российской Федерации

ПВС РФ — Пленум Верховного суда Российской Федерации

п. — пункт/пункты

подп. — подпункт/подпункты

РГ — Российская газета

ред. — редакция

РСФСР — Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика

РФ — Российская Федерация

САПП — Собрание актов Президента и Правительства

СЗ РФ — Собрание законодательства Российской Федерации

СК — Семейный кодекс Российской Федерации

ст. — статья/статьи

ТК — Таможенный кодекс Российской Федерации

УИК — Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации

УК — Уголовный кодекс Российской Федерации

УПК — Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

ФЗ — федеральный закон

ч. — часть/части

ВВЕДЕНИЕ

Учебник по уголовному праву для студентов, обучающихся по программам среднего профессионального юридического образования, подготовлен кафедрой уголовного права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА).

Содержание и форма изложения материала учебника соответствуют задаче формирования профессионального представления студентов об основных институтах Общей части уголовного права. Особенная часть представлена общей характеристикой преступлений по каждой главе Уголовного кодекса Российской Федерации. Подробнее рассматриваются составы наиболее распространенных в судебной практике преступлений. Квалифицирующие признаки, как правило, отдельно не рассматриваются. Лишь по отдельным составам дана их краткая характеристика.

В учебнике использованы постановления Пленума Верховного Суда РФ по отдельным категориям уголовных дел, а также судебные решения по конкретным уголовным делам. Тем самым преследуется цель максимального приближения теоретических знаний студентов к практике.

C учетом ограниченных возможностей в учебнике, за редким исключением, не затрагиваются дискуссионные вопросы и позиции по ним. В основном излагаются общепринятые мнения по устоявшимся в теории и судебной практике положениям. По той же причине ограниченно применяется научная классификация рассматриваемых явлений, если только она не вызывалась практической необходимостью, связанной с особенностью подачи учебного материала. Теоретические положения, где это необходимо, иллюстрируются примерами, в том числе из опубликованной судебной практики. Одним из отличительных признаков учебника является широкое использование схем, иллюстрирующих учебный материал. В техническом и дизайнерском оформлении схем активное участие принимал студент вуза В. И. Тарханов.

При написании учебника учтены все изменения в российском уголовном законодательстве и связанных с ним нормативных правовых актах регулятивного законодательства по состоянию на 1 июля 2023 г.

Глава 1.
ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ, ЗАДАЧИ И ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА

§ 1. Понятие уголовного права, его предмет, метод, система и задачи

Уголовное право — это отрасль российского права, включающая в себя правовые нормы, определяющие преступность и наказуемость деяний, а также иные уголовно-правовые последствия нарушения уголовного закона.

Уголовное право относится к числу основных отраслей права. По своему происхождению оно вполне может именоваться древнейшей отраслью. Запреты «не убий», «не укради», «не произноси ложного свидетельства на ближнего своего» тысячи лет назад легли в основу системы правовых норм, охраняющих наиболее важные для общества ценности. Пройдя долгий путь своего формирования, уголовное право сегодня представляет собой сложную систему правовых норм, имеющих свои задачи, собственные предмет и метод правового регулирования.

Задачи уголовного права. Современное российское уголовное право призвано охранять права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественную безопасность, окружающую среду, конституционный строй нашего государства от преступных посягательств, обеспечивать мир и безопасность человечества, а также предупреждать преступления (ст. 2 УК).

Для решения указанных задач уголовное право дает исчерпывающий перечень тех опасных для общества деяний, которые являются преступными, а также определяет наказание и иные меры уголовно-правового характера за их совершение. Суть уголовного права можно передать цитатой из статьи известного немецкого социолога XIX века К. Маркса: «Наказание есть не что иное, как средство самозащиты общества против нарушений условий его существования…»1. Это суждение необходимо уточнить применительно к современному взгляду на основные задачи уголовного права. Несмотря на то, что уголовное право защищает условия жизни общества в целом (отсюда и понятие — «общественно опасное деяние»), среди охраняемых им ценностей главное место занимает человек — его жизнь, здоровье, права и свободы. Даже те уголовно-правовые нормы, которые охраняют общественный порядок и общественную безопасность, в конечно счете защищают конкретного человека, создавая необходимые условия для реализации им своих прав и свобод в рамках стабильного правопорядка. Условия жизнедеятельности общества, права и свободы человека охраняют и другие отрасли российского права, однако уголовное право отличается от них предметом и методом правового регулирования.

Предмет уголовного права. Под предметом отрасли права обычно понимается круг тех общественных отношений, которые регулируются ее нормами. Предмет уголовного права включает в себя несколько групп правоотношений.

1. Правоотношения, которые возникают в результате вступления в силу уголовного закона. Каждый гражданин, находящийся в сфере юрисдикции государства, достигший возраста уголовной ответственности и будучи вменяемым, с момента вступления уголовного закона в силу обязан соблюдать предусмотренные им запреты, а государство вправе предпринимать меры для предупреждения и профилактики совершения преступлений. В теории права такие отношения называют абсолютными, поскольку точно неизвестен круг лиц, которым адресован запрет. Да и сам по себе этот круг постоянно меняется за счет изменения возрастного состава населения, миграции и т. д. Тем не менее указанное обстоятельство не мешает признать указанные правоотношения существующими реально.

Подавляющее большинство людей не совершает преступления, поскольку это противоречит их убеждениям, совести и другим внутренним регуляторам поведения. Однако история дает нам примеры того, как резко возрастает преступность в ситуациях, когда уголовный закон фактически бездействует и у правоохранительных органов отсутствует возможность контролировать соблюдение правопорядка. Регулирующее воздействие уголовного закона на поведение человека подтверждают также результаты социологических исследований.

Установление запрета под угрозой уголовного наказания остается реальным инструментом уголовно-правовой охраны общественных отношений, являющихся необходимым условием существования общества. Следовательно, и в рамках абсолютных правоотношений осуществляется не только охранительная, но и регулятивная функция уголовного права. Она реализуется в рамках правомерного с точки зрения уголовного права поведения2.

Зачастую под уголовно-правовую охрану ставятся те общественные отношения, которые уже урегулированы нормами других отраслей права. Например, основания возникновения права собственности, порядок перехода этого права от одного субъекта к другому регулирует гражданское право. Уголовное право тоже охраняет эти правоотношения (см. ст. 158–168 гл. 21 УК), однако лишь от таких нарушений права собственности, которые совершаются способами, затрудняющими или делающими невозможным применение гражданско-правовых санкций, например тайно (ст. 159 УК), путем обмана (ст. 159 УК), с использованием полномочий в отношении похищаемого имущества (ст. 160 УК), с применением силы (ст. 162 УК) и т. п. Уголовным правом охраняются многие урегулированные административным правом общественные отношения (порядок управления, общественная безопасность, общественный порядок), однако под уголовно-правовой запрет подпадают лишь наиболее опасные для общества посягательства на эти отношения. Таким образом, уголовное право, несмотря на совпадение по виду регулируемых другими отраслями правоотношений, призвано предупреждать не любое нарушение установленного правопорядка, а лишь наиболее грубые и крайне опасные для общества формы посягательства на самые важные для данного общества ценности.

2. Правоотношения, возникающие в результате нарушения запрета, то есть при совершении преступления. В этом случае охранительная функция уголовного права вступает в полную силу, переходя к стадии реализации3. Государство в лице правоохранительных органов начинает осуществлять уголовное преследование нарушителя уголовно-правового запрета, возлагая на него обязанность понести наказание, предусмотренное за совершенное преступление. Государство обязано в рамках уголовного судопроизводства применить к нарушителю наказание (ст. 43 УК), либо иные меры уголовно-правового характера (ст. 104.1, 104.4 УК), либо, при наличии определенных условий, освободить лицо, совершившее преступление, от уголовной ответственности (ст. 75–78 УК). В первом случае охранительные правоотношения продолжают существовать и после приговора суда о назначении наказания, вплоть до его отбытия и погашения судимости. Во втором и третьем случаях уголовно-правовые отношения прекращают свое существование после принятия решения о применении иных, кроме наказания, уголовно-правовых мер или после вынесения решения об освобождении лица от уголовной ответственности.

3. При определенных обстоятельствах могут возникнуть также иные уголовно-правовые отношения, возникающие в связи с причинением вреда при необходимой обороне, в состоянии крайней необходимости и т. п. (ст. 37–41 УК). Это не совсем обычные для уголовного права отношения, поскольку они возникают не в результате нарушения запрета, а напротив, вследствие реализации права гражданина действовать определенным образом для защиты правоохраняемых интересов.

Метод уголовно-правового регулирования. Имея собственный предмет, уголовное право использует и собственный набор методов правового регулирования. Под методом в уголовном праве, как и в теории права, понимаются способы, с помощью которых уголовно-правовые нормы регулируют общественные отношения.

Метод уголовно-правового регулирования, во-первых, зависит от основных задач, стоящих перед отраслью; во-вторых, от особенностей предмета регулирования и, в-третьих, от соотношения императивных и диспозитивных начал правового регулирования общественных отношений, которые поставлены под охрану уголовного закона. С учетом предназначения уголовного права основным способом правового регулирования можно назвать метод запрета.

Довольно распространенным является мнение, что уголовное право исходит лишь из императивных начал правового регулирования. Действительно, императивный метод лежит в основе уголовно-правового запрета. Никому не разрешено его нарушать. Лицо, нарушившее уголовно-правовой запрет, не может заявить отказ от исполнения приговора о наказании из-за того, что его в чем-то не устраивает санкция за преступление. «Торг здесь неуместен», однако наличие института досудебного соглашения заставляет все же смягчить вопрос об исключительно императивном характере метода уголовно-правового регулирования. Согласно ч. 2 ст. 62 УК, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. Еще более ярко выражен диспозитивный метод правового регулирования в институтах необходимой обороны, крайней необходимости и других обстоятельствах, исключающих преступность деяния. В рамках этих институтов ревизуется метод дозволения. Согласно ст. 37 УК, каждый может выбирать — обратиться ли за защитой своей жизни, здоровья, имущества от общественно опасных посягательств к органам государственной власти в лице сотрудников правоохранительных органов или же осуществлять защиту самостоятельно в разумных пределах. Уголовное право лишь определяет эти пределы и условия причинения вреда нападавшему, решение же принимает сам гражданин. В этом — безусловные начала диспозитивного метода правового регулирования. Несмотря на то, что некоторые уголовно-правовые отношения регулируются с помощью диспозитивного метода, предполагающего принятие решения одной из сторон уголовно-правовых отношений, все же сохраняется жесткий императив относительно границ его применения. Например, такой императивной границей являются, как мы уже указывали выше, пределы необходимой обороны.

В связи с тем, что адресатом норм уголовного права являются также лица, применяющие уголовный закон (суд, следователь, дознаватель), к методам запрета и дозволения прибавляется метод предписания. Например, в статьях УК, регламентирующих порядок назначения наказания, существуют предписания, согласно которым определяется порядок назначения наказания при совокупности преступлений (ст. 69 УК) и совокупности приговоров (ст. 70 УК), указываются пределы назначения наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК).

Несмотря на использование в уголовном праве всего привычного арсенала методов правового регулирования, основным методом уголовно-правового регулирования все же остается метод запрета, который относится к категории императивных методов права. Именно он определяет основной характер и специфику уголовно-правового регулирования. Одним из существенных отличий уголовного права является то, что практически все его запреты касаются сфер, урегулированных нормами других отраслей права. Поэтому для окончательного уяснения признаков уголовно-правового запрета часто приходится обращаться к нормам таких отраслей права. Например, чтобы установить признаки противоправности тайного завладения чужим имуществом при совершении кражи (ст. 158 УК), следует обратиться к нормам гражданского права, определяющим, что такое чужое имущество для данного лица и при каких условиях его изъятие является противоправным. Такая связь уголовного права с другими правовыми отраслями непосредственно предопределена его природными характеристиками, что, в свою очередь, обусловлено системными свойствами предмета и метода правового регулирования.

Система уголовного права. В результате длительной эволюции система норм уголовного права разделилась на два основных элемента — Общую и Особенную части.

Общая часть определяет принципы уголовного права, формулирует содержание отраслевых институтов, определяет основные признаки, которые должны содержаться в каждом деянии, признаваемом преступлением, устанавливает условия освобождения от уголовной ответственности, порядок назначения и освобождения от наказания.

Особенная часть уголовного права содержит нормы, предусматривающие признаки преступлений конкретного вида (состав преступления) и наказаний за их совершение.

Рис. 1. Предмет уголовного права

Рис. 2. Метод уголовного права

Представляя собой систему правовых норм, определяющих преступность и наказуемость деяний, а также другие уголовно-правовые последствия за их совершение, уголовное право одновременно является элементом более сложной структуры — системы российского права. В рамках этой системы появляются межотраслевые свойства уголовного права, обусловленные ее связью с нормами и институтами других отраслей права.

Рис. 3. Система уголовного права

Наука уголовного права. У понятия уголовного права есть еще одно значение. Кроме отрасли права оно обозначает также науку, изучающую уголовное законодательство, исследующую практику его применения. Необходимость науки уголовного права объясняется потребностью изучения эффективности принимаемых уголовных законов, выявления общественно опасных деяний, которые следовало бы отнести к числу преступных (криминализация деяния), или, наоборот, определения поступков, которые в новых условиях утратили свою общественную опасность и должны быть исключены из круга уголовно наказуемых деяний (декриминализация деяния).

Российская наука уголовного права тесно связана с практикой. Например, научные сотрудники и преподаватели Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) принимают участие в разработке уголовно-правовых законопроектов, в экспертизе правоприменительных ситуаций по уголовным делам, в работе Научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ. К научной работе привлекаются и студенты вуза: при написании курсовых и выпускных квалификационных работ, участвуя в заседаниях научного кружка.

§ 2. Принципы уголовного права

Принципы уголовного права являются основой (фундаментом) для построения законодателем всей системы уголовно-правовых норм и непосредственным руководством к действию для правоприменителя. Действующий УК закрепляет пять принципов: принцип законности (ст. 3 УК); принцип равенства граждан перед законом (ст. 4 УК); принцип вины (ст. 5 УК); принцип справедливости (ст. 6 УК); принцип гуманизма (ст. 7 УК).

В доктрине уголовного права и практике Конституционного Суда РФ выделяются также иные принципы, которые либо не получили законодательного закрепления в УК, либо закреплены в УК не в виде отдельных принципов, а в виде положений в отдельных статьях УК или в виде составных частей других закрепленных в УК принципов.

Принцип законности. Указанный принцип в уголовном праве сформулирован более узко по сравнению с тем, как законность понимается в праве вообще. Законность обычно предполагает не только определение источников права (что как раз и закреплено в ст. 3 УК), но и применение норм права в точном соответствии с их смыслом как буквальным, так и по духу. Таким образом, принцип законности должен означать не только требование формально ограничить сферу поиска норм, устанавливающих преступность, наказуемость и иные уголовно-правовые последствия одним лишь уголовным кодексом, но и требование правильного применения этих норм в соответствии с их истинным смыслом. Уяснение же истинного смысла норм возможно лишь на основе понимания иных принципов. Упрощенно, в отношении такой категории, как дух закона, можно сказать, что принципы справедливости, равенства перед законом, вины и гуманизма составляют дух закона, а принцип законности утверждает необходимость следовать букве закона.

Запрет и уголовно-правовые последствия его нарушения — результат осмысления, почему конкретный человеческий поступок является по характеру и степени общественной опасности соответствующим понятию «преступление», почему он заслуживает именно того наказания, которое мы готовы за него установить. Эти выводы опираются на принципы справедливости, равенства, вины и гуманизма. Принцип же законности требует от законодателя лишь формального закрепления в норме определенных положений (создать сам закон). От правоприменителя же требуется установление формального соответствия нормам уголовного закона тех или иных деяний, требующих уголовно-правовой оценки, при безусловном соответствии такой оценки всем остальным принципам уголовного права.

Соблюдение принципа законности тесно связано с необходимостью правильного толкования уголовно-правовых норм. Дать норме толкование в допустимых пределах (например, расширительное или ограничительное) можно лишь на основе принципов, составляющих сущностное наполнение правовых норм. В этом контексте уместно упомянуть о тесной связи принципа законности с принципом правовой определенности. На основе формального соблюдения принципа законности невозможно разрешить ни проблем толкования, ни проблем конкуренции или коллизии уголовно-правовых норм. Законодатель, к сожалению, не в состоянии предусмотреть всего многообразия жизненных ситуаций и добиться скоординированности всех норм закона, чтобы они работали как детали часового механизма, поэтому в случае формального несоответствия нормы закона принципу справедливости коллизию принципов законности и справедливости следовало бы разрешать в пользу принципа справедливости. Формальной правовой базы для этого в УК пока нет. Исключение составляет лишь ч. 2 ст. 14 УК, которая прямо устанавливает приоритет принципа справедливости над принципом законности, но лишь применительно к малозначительным деяниям.

Сущность принципа законности сводится к следующему: основанные на уголовно-правовых принципах (справедливости, вины, равенства, гуманизма) правила, разработанные и сформулированные законодателем, приобретают формальный статус норм права, становятся законом и приобретают общеобязательный характер. Нормы права, в отличие от любых иных правил и предписаний, кроме сущностного наполнения (содержательная составляющая), должны получить формальное закрепление в законе (нормативная составляющая). Принцип законности отражает вторую составляющую.

Таким образом, принцип законности является своего рода итоговым принципом, в котором формализуется сугубо нормативное основание оценки фактов, имеющих уголовно-правовое значение.

Принцип равенства перед законом. Формально, в соответствии со ст. 4 УК, содержание принципа равенства исчерпывается тем, что любой человек подлежит уголовной ответственности, независимо от тех или иных индивидуальных особенностей.

В теории уголовного права обычно обосновывается такой тезис: принцип равенства граждан перед законом не исключает дифференциации ответственности. Причем дифференциация ответственности происходит по многим из тех признаков (пол4, имущественное5 и должностное положение6, национальность7, отношение к религии, убеждения), вне зависимости от которых провозглашается равенство. Верным будет такое утверждение: справедливое равенство перед законом возможно только на основе дифференциации ответственности. Поясним это на примере. Представим себе двух людей, которые совершили одинаковые по внешним признакам преступления: ч. 1 ст. 115 УК (умышленное причинение легкого вреда здоровью). Одному из них назначили наказание в виде штрафа в размере 40 тысяч рублей, а другому — в размере его заработной платы за 2 месяца, что составило 2 млн рублей. В равной ли мере наказаны преступники? В математическом измерении — в неравной. Будет ли справедливым уравнять размер штрафов? Для первого преступника штраф в 2 млн окажется несоразмерно большим, поскольку весь его доход составляет лишь пособие по безработице, поэтому штраф даже в 40 тысяч будет для него весьма суровым наказанием. Для второго же — 40 тысяч сумма незначительная, поскольку он зарабатывает ее за один день. Таким образом, именно за счет математического несоответствия меры наказания достигается справедливая равная ответственность8. И такая дифференциация должна быть признана справедливой. У профессора И. А. Ильина эта мысль выражена так: «справедливость… требует, чтобы права и обязанности людей, а также и их творческие возможности предметно соответствовали их природным особенностям, их способностям и делам… Надо возлагать на людей различные обязанности и бремена: на сильных, богатых, здоровых — большие, а на слабых, больных, бедных — меньшие, — и это будет справедливо»9.

В виде парадокса главное содержание принципа равенства можно сформулировать так: равенство достигается неравной ответственностью.

Принцип вины. Это — специфический уголовно-правовой принцип. Ст. 14 УК определяет преступление как виновное деяние.

Он тесно связан с принципом личной ответственности. Уголовное право закладывает этот принцип уже в самом названии: за совершение преступлений придется «отвечать головой».

Установление определенного психического отношения лица к общественно опасному деянию и его последствиям (вины) как необходимого условия для привлечения лица к уголовной ответственности вытекает из принципа справедливости. Невиновное и виновное причинение вреда несоизмеримы по степени опасности, а значит, справедливо установление уголовной ответственности лишь за виновные деяния. Принцип вины неразрывно связан с принципом справедливости. Во-первых, само по себе уголовное преследование лица невиновного — несправедливо. А во-вторых, в зависимости от степени вины наказание виновного может быть более строгим или менее строгим. Принцип справедливости, по мнению профессора А. И. Рарога, требует, чтобы была установлена степень вины лица, совершившего преступление, т. е. та мера искажения его ценностных ориентаций, которая проявилась в отрицательном, пренебрежительном или недостаточно внимательном отношении к основным социальным ценностям в этом случае и которая должна находиться в прямой зависимости с величиной уголовно-правового принуждения, необходимого для устранения дефектов в социальных ориентациях правонарушителя10.

Принцип вины определяет личный характер уголовной ответственности. В соответствии со ст. 5 УК к уголовной ответственности могут быть привлечены только физические лица, которые обладают сознанием и волей. Соотношение сознания и воли должно соответствовать одной из законодательно закрепленных форм вины (умысел и неосторожность) и одному из видов умысла или неосторожности. Вина неразрывно связана с возрастом субъекта и реальным уровнем его интеллектуального развития. Устанавливая возраст субъекта преступления (ч. 1–2 ст. 20 УК), законодатель исходит из способности субъекта в определенном возрасте осознавать социальное значение своих действий, а значит, соответствовать тем характеристикам интеллектуального элемента вины, который определяется законом (осознавать общественную опасность деяния, предвидеть его последствия). Неспособность несовершеннолетнего лица, хотя и достигшего возраста уголовной ответственности, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие отставания в психическом развитии, исключает для такого лица уголовную ответственность.

Хотя сама ст. 5 УК и говорит лишь о действии (бездействии), в отношении которого должна быть установлена вина, однако и в теории, и в практике уголовного права России сложилось устоявшееся представление о том, что вина в отношении деяния складывается не только из осознания свойств самого деяния, но и из осознания иных юридически значимых обстоятельств, характеризующих объект и объективную сторону преступления. Противоположная этой позиция заключается в том, что вину следует устанавливать лишь в отношении самого деяния, а осознание иных юридически значимых последствий устанавливать не требуется11.

Нормы Особенной части УК построены таким образом, что достаточно часто из их содержания прямо не вытекает не только конкретная форма вины, но и вообще вина как необходимый признак состава преступления (например, ч. 1 и 2 ст. 121, ст. 231, ч. 1 ст. 283 УК и др.). Принцип вины в таких случаях становится нормой прямого действия. Необходимость установления одной из форм вины для привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания вытекает, наряду со ст. 5 УК, и из иных статей УК (ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 43, ч. 1 ст. 60 УК), однако исходной нормой для понимания вины как обязательного признака состава преступления остается ст. 5 УК.

Принцип справедливости. Справедливость — имманентное свойство права, его неотъемлемое начало и конечная цель. Позитивное право, не вытекающее из справедливости и не стремящееся к справедливости, — явление возможное, но сущностно пустое, поскольку, по сути, оно лишено правового содержания. Право, справедливость, правда — слова не просто однокоренные, но неразрывно сущностно связанные. Право существует ради правды, а по сути своей правдой и является. Неслучайно один из древнейших памятников русского права так и называется: Русская Правда. В научном обороте России XIX века для обозначения нарушений закона использовались такие термины, как «гражданская неправда» и «уголовная неправда», которые обозначали разные стороны единого явления: отступления от правды, нарушения права. Профессор Н. С. Таганцев по этому поводу писал следующее: «Современная доктрина отказалась от попытки принципиально различать уголовную неправду от гражданской и выставляет положение, что то, что мы называем неправдою уголовною и гражданскою, составляет только различные стороны одного и того же понятия»12. Корни такого понимания права следует искать еще VI веке в Дигестах Юстиниана: «справедливость есть неизменная и постоянная склонность к возданию права всякому». Такое понимание соотношения права, правды и справедливости в действующем УК сохранено подспудно, поскольку в ст. 6 УК законодатель рассматривает справедливость лишь в узком значении (как соразмерность деяния и воздаяния). Уясняя значение принципа справедливости, следует делать поправку и на содержание ст. 43 УК. Буквальное толкование ст. 6 УК позволяет сделать вывод, что принцип справедливости в существующей редакции обращен исключительно к правоприменителю. Это ошибочный вывод. Реализация принципа справедливости правоприменителем возможна лишь при условии, что сами нормы закона создают предпосылки для этого, а следовательно, законодатель не может не руководствоваться принципом справедливости в своей законотворческой деятельности. Как верно отмечает профессор О. Ф. Шишов, справедливость в уголовном праве выражается и в справедливом формировании круга преступных деяний, и в определении в законе справедливой санкции за деяние, которое им запрещается. Другими словами, принцип справедливости охватывает как сферу правоприменения, так и сферу правотворчества13.

Справедливость можно рассматривать как неотъемлемое свойство общественной жизни, когда отношения между субъектами строятся на основе их внутреннего стремления к гармонии и порядку. Пункт 5 указа Президента РФ от 09.11.2022 № 809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» к традиционным ценностям в числе прочих относит патриотизм, служение Отечеству и ответственность за его судьбу, высокие нравственные идеалы, приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость, коллективизм, взаимопомощь и взаимоуважение, историческая память и преемственность поколений. Пункт 6 этого же указа определяет источники этих ценностей: «христианство, ислам, буддизм, иудаизм и другие религии, являющиеся неотъемлемой частью российского исторического и духовного наследия, оказали значительное влияние на формирование традиционных ценностей». Почему в указе в качестве источников традиционных ценностей указываются четыре мировые религии, объяснить достаточно просто. Если источником того, что признается ценностью в обществе, являются частные мнения, хотя и подкрепленные, возможно, какой-то исторической традицией, такая ценность относительна и может утратить свое значение с течением времени. Религия утверждает абсолютный характер ценностей, поскольку они имеют объективный характер и не зависят от частных мнений. В таком контексте справедливость — категория объективная. Однако в субъективном человеческом восприятии она может искажаться. И такие искажения могут сказаться как на тексте самого закона, так и в практике его применения. Возможность преодоления таких искажений определяется личной интенцией к объективной справедливости каждого законодателя или правоприменителя.

Право следует рассматривать в его необходимой взаимосвязи с жизненными потребностями живых и справедливых людей, для которых справедливость — необходимая основа права. Можно посмотреть, например, как правосудие определял Владимир Иванович Даль: Правосудие — правый суд, справедливый приговор, решение по закону, по совести, по правде14. Связь справедливости с уголовным правом можно выразить так: 1. Преступление всегда несправедливо. 2. Уголовное право формально закрепляет все несправедливые деяния, обладающие высокой степенью общественной опасности, и признает их противозаконными по причине их несправедливости. 3. Применение норм уголовного права позволяет восстановить нарушенную справедливость в том объеме, которого уголовное право позволяет достигнуть15.

В определении В. И. Даля справедливость и совесть ставятся в один ряд. И это неслучайно. И совесть16, и справедливость являются необходимыми качествами, отсутствие которых не позволяет ни принимать нормальные законы, ни исполнять их17. И несмотря на совсем не юридическое содержание этих слов (полностью раскрыть их значение в рамках правовой нормы просто невозможно), закрепление их в законе представляется в современных жизненных условиях необходимым. Следует согласиться с профессором А. В. Малько: «В России издавна первостепенную роль в народной жизни играли не столько законы, сколько нравственные, духовные, религиозные и иные ценности и регуляторы, такие как совесть, честь, долг, порядочность, гражданское чувство, оказывавшие и оказывающие мощное определяющее воздействие на поведение людей»18. Российский законодатель учитывает это, а потому справедливость, долг и совесть являются законодательно закрепленными ориентирами при отправлении правосудия. Судья, впервые избранный на должность, приносит в торжественной обстановке присягу следующего содержания: «Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть»19.

Принцип гуманизма. Гуманизм как принцип права возможен там, где каждая отдельная человеческая личность признается целью, а не средством. Если государство смотрит на каждую отдельную человеческую личность как на главный смысл своего существования (государство существует ради блага каждого отдельного человека) и воплощает такой взгляд в нормах права и в практике их реализации, то это и означает, что право в таком государстве построено на принципе гуманизма.

Принцип гуманизма не означает, что государство дает человеку право на вседозволенность, которая ограничивается лишь встречным правом на вседозволенность, которым обладает другой человек. Это квазигуманизм.

Устанавливая определенные законодательные ограничения, препятствующие человеку беспрепятственно реализовывать любые свои желания, государство действует в интересах человека (гуманно). Не ограничивая человека в его произволе, государство действует во вред человеку (антигуманно). Например, можно легализовать право граждан на приобретение, хранение, перевозку наркотиков без цели сбыта, постольку поскольку употребление наркотиков — личное дело каждого человека. Такое разрешение соответствовало бы желанию человека, поведение которого может и не затрагивать интересов других лиц. Но это не будет соответствовать ни принципу справедливости, ни принципу гуманизма, поскольку несправедливо, если человеку создаются законные условия для медленного самоубийства. Безразличие к человеку антигуманно. Гуманизм предполагает активное участие государства в создании условий для полноценной реализации отдельной личностью тех интересов, которые являются благом для человека, и активное препятствие осуществлению тех «интересов», которые разрушительны для личности и причиняют вред. В этом смысле положения части 1 ст. 7 УК об обеспечении уголовным законодательством РФ безопасности человека следует понимать более широко, чем может показаться на первый взгляд: государство обеспечивает безопасность человека не только от внешних посягательств, но и от опасного поведения лица в отношении самого себя20.

Принцип гуманизма в отношении назначаемого наказания (ч. 2 ст. 7 УК) не исключает страданий преступника. Недопустимы лишь физические страдания и унижение человеческого достоинства. Причинение моральных страданий заложено в любом наказании как средство исправления. Преступник должен лишиться привычного, оказаться в новых, непривычных условиях ограниченных возможностей. Наказание как холодный душ для сонного человека — позволяет проснуться и взглянуть на свою жизнь по-новому. Преступление требует жесткой реакции государства. Это тоже проявление гуманизма. Государство, не карающее преступников жестко, — бесчеловечное и негуманное государство как по отношению к жертвам преступлений, так и по отношению к самим преступникам. Неоправданная мягкость наказания развращает преступника, лишая его возможности исправления, и порождает недоверие к государству и власти со стороны общества. Реализуя принцип гуманизма, и законодателю, и правоприменителю стоило бы прислушаться к Ф. М. Достоевскому: «Прямо скажу: строгим наказанием, острогом и каторгой вы, может быть, половину спасли бы из них. Облегчили бы их, а не отяготили (курсив. — Д. М.). Самоочищение страданием легче, — легче, говорю вам, чем та участь, которую вы делаете многим из них сплошным оправданием их на суде. Вы только вселяете в его душу цинизм, оставляете в нем соблазнительный вопрос и насмешку над вами же»21.

Гуманизм в отношении лица, совершившего преступление, должен заключаться в том, чтобы помочь этому лицу. В этом смысле принцип гуманизма коррелирует с такими целями наказания, как ресоциализация и исправление осужденного. Вне принципа гуманизма уголовный закон — орудие возмездия. С принципом гуманизма — механизм возвращения всего общества (включая и преступника) к справедливым правилам общежития. Принцип гуманизма не исключает преступника из членов общества, не позволяет ставить на нем клеймо изгоя, а требует от государства приложения всех необходимых усилий для того, чтобы он стал не ущербным, а полноценным членом общества. Восстановление социальной справедливости через призму принципа гуманизма должно означать не только удовлетворение чувства справедливости общества, которому преступник нанес урон, но и справедливое сочувственное отношение к нему, поскольку он сам является частью этого общества, и наказание требуется для того, чтобы окончательно восстановить его в правах такого полноценного члена общества, которых он сам себя лишил совершением преступления.

Вопросы (задания) для самоконтроля

1. Раскройте содержание предмета уголовного права. Сравните предмет уголовного права с предметом других отраслей российского права, найдите сходство и различие.

2. Дайте определение метода уголовного права. Сравните метод уголовного права с методом других отраслей российского права, найдите сходство и различие.

3. Перечислите задачи уголовного права. В чем заключается связь методов и задач уголовного права?

4. Какие функции выполняет наука уголовного права? Раскройте связь науки уголовного права с практикой законотворчества и правоприменения.

5. Перечислите и раскройте содержание принципов уголовного права.

Глава 2
УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН

§ 1. Понятие и значение уголовного закона.
Действие уголовного закона во времени и в пространстве

Уголовный закон, как и все другие нормативные правовые акты, принятые законодательной властью, содержит правовые нормы, регулирующие определенный вид общественных отношений. Обладая общими для всех законов признаками, уголовный закон имеет особенности, отражающиеся в его форме, содержании, задачах и функциях.

От других законов он отличается тем, что в нем, и только в нем содержатся нормы, определяющие преступность и наказуемость деяния, а также иные уголовно-правовые последствия совершения преступления. Ни один другой закон не может взять на себя эти функции.

Имеются отличия и в системе уголовного законодательства. Уголовно-правовые нормы сведены в законодательный акт, именуемый Уголовным кодексом Российской Федерации. Полная кодификация уголовного законодательства отличает его от других законодательных отраслей. Согласно ст. 3 УК, преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом. Что касается иных вопросов, например освобождения от уголовной ответственности и наказания, некоторые из них могут регулироваться иными правовыми актами. Так, вопросы помилования осужденных к уголовному наказанию находятся в компетенции Президента Российской Федерации, вопросы амнистии разрешаются в соответствующих постановлениях Государственной Думы Российской Федерации.

Поскольку уголовный закон охраняет наиболее важные для общества и государства интересы, а также, учитывая, что уголовная ответственность и наказание затрагивают основные конституционные права и свободы человека, его нормы и институты основываются на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права (ст. 1 УК).

Действующий УК принят в 1996 г. Жизнь не стоит на месте, и Государственная Дума РФ принимает новые уголовные законы, вносящие изменения в УК, однако все они с момента вступления в силу являются его составной частью. Оп­ре­де­ляя круг наказуемых дея­ний, уго­лов­ный за­кон опи­ра­ет­ся, пре­ж­де все­го, на утвердившиеся в обществе нор­мы нрав­ст­вен­но­сти — этот наи­бо­лее древ­ний и спра­вед­ли­вый ме­ха­низм уре­гу­ли­ро­ва­ния спо­ров ме­ж­ду ин­ди­ви­дом и об­ще­ст­вом, однако в отличие от моральных требований запреты уголовного права являются императивными и в случае их нарушения влекут за собой меры государственного принуждения.

Тя­жесть по­след­ст­вий пре­сту­п­ле­ний и тяжесть уго­лов­но­го на­ка­за­ин уж­бу­ют точных и вы­ве­рен­ных средств оп­ре­де­ле­ния признаков пре­ступ­ных дея­ний. Единство правового пространства Российской Федерации в части уголовно-правового регулирования объясняет то, что нор­мы уго­лов­но­го пра­ва ус­та­нав­ли­вает нормативный правовой акт только федерального уровня. Субъекты Российской Федерации не имеют собственного уголовного законодательства. Отдельные положения, конкретизирующие признаки некоторых видов преступлений, могут содержаться в подзаконных актах. Например, постановлением Правительства РФ устанавливаются Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, сформулированы в постановлении Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 (ред. от 17.11.2011)22, а критерии тяжести вреда здоровья, которые необходимы для применения уголовно-правовых норм, устанавливающих уголовную ответственность за посягательство на здоровье человека (ст. 111–115 УК), устанавливаются приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н (ред. от 18.01.2012) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»23. Тем не менее полный набор признаков преступления, то есть сам уголовно-правовой запрет и санкция за его нарушение содержатся только в уголовном законе.

Кодекс состоит из Общей и Особенной частей. В Общей части определяются принципы уголовного права, устанавливается возраст лиц, которые подлежат уголовной ответственности в случае совершения ими преступления, формулируются нормы, касающиеся правила назначения наказания, условий освобождения от уголовной ответственности и др.

В Особенной части законодатель определяет признаки конкретных преступлений и наказаний, которые следуют за совершение таких деяний. Особенная часть УК поделена на разделы, главы и статьи. Так легче найти нужную норму, которая подлежит применению к конкретному факту совершения общественно опасного деяния (подробнее об этом см. гл. 13 учебника).

В отдельных случаях, когда уголовный закон охраняет общественные отношения, которые регулируются другими отраслями права (гражданского, административного, финансового и др.), признаки нарушения уголовно-правового запрета могут определяться во взаимосвязи с предписаниями таких отраслей права. В этом случае для применения уголовного закона мало учитывать его предписания, надо знать и другие правовые источники, с помощью которых происходит подобная детализация. Например, прежде чем обвинить лицо в хищении чужого имущества, надо установить — действительно ли это имущество является чужим для него или же оно принадлежит ему в силу правил гражданского оборота. В последнем случае нет нарушения уголовного закона, поскольку хищение может иметь место лишь при установлении признаков нарушения норм гражданского права, регулирующего отношения собственности.

Соотношение статьи Уголовного кодекса и нормы уголовного права. Основным предназначением уголовного закона в плане обеспечения его применения является формулирование признаков уголовно-правовых норм — уголовно-правовых запретов, предписаний и дозволений. Эти правовые нормы выражены в статьях уголовного закона. Статья УК, таким образом, является формой закрепления нормы уголовного права, а норма, выраженная в виде суждения, является содержанием уголовного закона. В одной и той же статье УК может содержаться несколько норм, и наоборот, одна и та же норма может содержаться в нескольких статьях уголовного закона. Например, признаки нормы о хищении в виде грабежа определены в ст. 161 УК, однако определение хищения содержится в примечании к ст. 158 УК, а признаки адресата этой нормы — то есть лица, которое может быть субъектом данного преступления, определены в ст. 20 УК. В принципе, все нормы Особенной части УК связаны с нормами Общей части, и полная уголовно-правовая норма, формулирующая запрет совершения преступления конкретного вида, складывается из предписаний всех указанных частей Уголовного закона.

Структура статей Общей и Особенной частей различается. В Общей части сформулированы принципы уголовного права, основные понятия, а также институты уголовного права, в связи с чем их структура не имеет четко выраженного деления на диспозицию и санкцию, однако в некоторых из них можно отыскать гипотезу (например, если преступление не окончено и пресечено на стадии приготовления, то срок или размер наказания за такое преступление не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части (ч. 2 ст. 66 УК)). Большей частью такие предписания имеют вид определительных норм или правил, обращенных к правоприменителю (определение понятий вины, правила реализации уголовного закона при назначении наказания, освобождения от уголовной ответственности и т. п.).

Статья Особенной части УК четко разделяется на два элемента — диспозицию и санкцию.

В диспозиции формулируются признаки преступления, а в санкции определяется наказание за совершение общественно опасного деяния. Законодатель использует разные приемы формулирования признаков преступления (состава преступления). В одном случае он подробно перечисляет все элементы, из которых складывается описательная диспозиция. Примером может быть описание состава злоупотребления служебными полномочиями в ч. 1 ст. 285 УК: «Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства».

В некоторых случаях законодатель лишь называет преступление, не раскрывая подробно его признаки. Такая диспозиция называется простой. В качестве примера можно привести диспозицию ст. 126 УК, в которой лаконично обозначено лишь название преступления без раскрытия его признаков: «Похищение человека». Применение таких норм представляет определенные сложности, поскольку законодатель оставляет широкие пределы усмотрения для интерпретации признаков преступления.

В отдельных статьях УК для описания признаков преступления законодатель использует прием отсылки к другим статьям УК. Так, в ст. 117 УК при описании истязания, как преступления против здоровья, дается отсылка к ст. 111 и 112 УК в целях отграничения этого преступления от причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью. Такая диспозиция называется отсылочной.

Особой формой межотраслевых связей уголовного закона является бланкетная диспозиция. Она отсылает к нормам других отраслей права для конкретизации некоторых признаков преступления. Это наиболее сложный для применения вид диспозиции, поскольку с помощью бланкетных признаков законодатель раскрывает значение не только отдельных терминов, но и деяния в целом. Например, преступление, предусмотренное бланкетной диспозицией ст. 264 УК, заключается в нарушении правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Для установления признаков этого преступления приходится применять всю систему правил, обеспечивающих безопасность дорожного движения.

В чистом виде описательные, бланкетные и ссылочные диспозиции встречаются очень редко. Чаще всего они носят смешанный характер, когда в одной диспозиции присутствуют элементы и того и другого вида. Например, уже упомянутая диспозиция ст. 264 УК имеет и бланкетные и описательные признаки: «нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека».

Санкция — это часть статьи Особенной части уголовного закона, в которой определены вид и размер наказания за совершение преступления. В теории права принято выделять следующие виды санкций: а) по степени определенности указанного в ней наказания — определенные, относительно определенные и неопределенные; б) по наличию вариантов выбора разных наказаний — альтернативные и безальтернативные. В истории российского законодательства можно было найти все перечисленные виды санкций, однако в статьях действующего УК законодатель использует только три основных вида санкций: относительно-определенные; альтернативные и безальтернативные.

В альтернативных санкциях содержится указание не на один, а на два или более вида наказания. Например, санкция ч. 1 ст. 158 УК, устанавливающая ответственность за кражу, предусматривает следующие виды наказания: штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, арест либо лишение свободы.

В качестве безальтернативной можно назвать лишь одну санкцию, содержащуюся в ч. 2 ст. 112 УК. В ней указан лишь один вид наказания — лишение свободы на срок до пяти лет.

Абсолютно определенных и абсолютно неопределенных санкций в действующем УК нет. Некоторое сходство с неопределенной санкцией имеет мера наказания в виде пожизненного лишения свободы (см. ч. 2 ст. 105 УК — убийство при отягчающих обстоятельствах), поскольку в момент вынесения приговора никому не известно, сколько лет проживет осужденный. Однако бесспорно отнести эту санкцию к числу неопределенных нельзя, поскольку ясно обозначен вид наказания и, во-вторых, этот вид наказания является конкретным в части ссылки на определенные границы, которая зависит от длительности жизни осужденного.

Относительно-определенная санкция устанавливает вид наказания, указывая его высший и низший пределы. Например, ч. 2 ст. 127 УК предусматривает за преступление наказание в виде лишения свободы на срок от трех до пяти лет. Относительно-определенными являются также санкции, в которых законодатель ограничивается указанием лишь на максимальный размер наказания. Такие санкции имеют нижний предел, но он установлен в статьях Общей части УК, посвященных соответствующему виду наказания. Например, в ст. 158.1 УК, предусматривающей ответственность за мелкое хищение, среди прочих видов наказания указано и на лишение свободы на срок до одного года. Такая формулировка не означает отсутствие нижнего предела данной санкции. Он установлен в ч. 2 ст. 56 УК для всех наказаний в виде лишения свободы (кроме пожизненного лишения свободы), минимальный срок лишения свободы равен 2 месяцам. Таким образом, в итоговом виде санкция ст. 158.1 УК может быть определена в виде наказания от 2 месяцев до 1 года лишения свободы.

В большинстве статей Особенной части УК санкции имеют смешанный характер, включая несколько видов.

Рис. 4. Норма права Особенной части

Дей­ст­вие уго­лов­но­го за­ко­на во вре­ме­ни

Важным свойством уголовного закона является его стабильность, однако в реальной действительности изменения в уголовном законодательстве не столь уж редкое явление. В связи с этим возникает необходимость установления правила, согласно которому следует выбирать из нескольких сменяющих друг друга законов тот, который отвечает принципам уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Конституции РФ никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Правило базируется на простом понимании того, что нормы уголовного права могут регулировать только то поведение человека, которое осуществляется после вступления закона в юридическую силу. Лицо заранее, до совершения общественно опасного деяния, должно знать, какие неблагоприятные последствия его ждут в случае нарушения нормы уголовного закона.

Это принципиальное положение было отражено несколько веков назад в формуле римского права: nullum crimen, nulla poena sine lege — нет преступления и наказания без указания на то в законе. Данный принцип созвучен также положениям древнего канонического права: «и до закона грех был в мире, но он мертв, если нет закона» (см. послание Апостола Павла к римлянам 5:13).

В российском уголовном законе этот принцип воплощен в правило, согласно которому пре­ступ­ность и на­ка­зуе­мость дея­ния ус­та­нав­ли­ва­ют­ся за­ко­ном, дей­ст­во­вав­шим во вре­мя со­вер­ше­ния дея­ния (ст. 9 УК).

Так, 16-летние К. и З. из хулиганских побуждений спилили столб электролинии, ведущей к сельской больнице. В связи с обесточиванием приборов была прервана неотложная операция и больной умер. Этот факт имел место в период, когда такие действия наказывались по ч. 2 ст. 167 УК (умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение по неосторожности смерти). В период расследования уголовного дела вступила в силу новая норма — ст. 215.2 УК: приведение в негодность объектов жизнеобеспечения. Действия подростков подпадали под признаки ч. 3 этой статьи, предусматривающей ответственность за повреждение объектов энергетики из хулиганских побуждений, если это повлекло причинение по неосторожности смерти. Несмотря на то, что дело было рассмотрено уже в период действия новой статьи УК, указанные лица были осуждены по отмененной к тому времени ст. 167 УК, поскольку она действовала в момент совершения деяния.

Новый уголовный закон может быть применен к деяниям, совершенным до его вступления в силу, но лишь при наличии определенных условий, о которых идет речь в ст. 10 УК. Согласно положениям этой статьи новый закон может быть применен к деянию, совершенному до его вступления в силу, в следующих случаях:

а) если он полностью отменяет наказуемость деяния, которое до этого считалось преступлением;

б) если новый закон предусматривает более мягкое наказание за его совершение;

в) если он иным образом облегчает положение лица, совершившего преступление.

Так, 16-летний С., поссорившись с одноклассником, нанес ему побои. Деяние было совершено в июне 2016 г. и было предусмотрено ст. 116 УК, но к моменту рассмотрения уголовного дела в суде вступила в силу новая норма — ст. 116.1 УК, согласно которой побои, совершенные впервые без отягчающих обстоятельств, признаются административным правонарушением и лишь в случае повторения таких действий лицом, наказанным в административном порядке за причинение побоев, гражданин привлекается к уголовной ответственности. В связи с этим был применен новый закон, согласно которому действия подростка хотя и были аморальны, но уже не признавались преступлением.

В части второй ст. 10 УК содержится та же мысль, что и в ст. 9 УК, но уже в виде вывода из этого принципа: уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Таким образом, для пра­виль­но­го при­ме­не­ния за­ко­на не­об­хо­ди­мо ус­та­но­вить точное вре­мя совершения уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 2 ст. 9, временем совершения преступления признается время совершения деяния, независимо от того, когда наступили последствия.

Например, некто А. дал яд своему конкуренту по бизнесу 12 декабря 2022 г., а смерть потерпевшего наступила 1 января 2023 г. В таком случае применяется закон, действовавший на момент дачи потерпевшему яда, то есть совершения общественно опасного действия.

Дей­ст­вие уго­лов­но­го за­ко­на в пространстве и по кругу лиц

Действие уголовного закона в пространстве и по кругу лиц связано с понятием суверенитета, который государство вправе распространять, во-первых, на все пространство своей территории, во-вторых, на всех своих граждан и других лиц, которых оно взяло под свою защиту. При решении вопроса о границах юрисдикции Российской Федерации национальное законодательство руководствуется в сфере уголовно-правового регулирования идеей максимальной защищенности законных интересов граждан Российской Федерации, лиц без гражданства, постоянно проживающих в Российской Федерации, а также государственных интересов в целом, независимо от того, где и кем совершено преступление, посягающее на такие интересы.

Среди основных принципов действия уголовного закона в пространстве обычно выделяют: территориальный принцип; принцип гражданства; реальный и универсальный принципы.

Территориальный принцип означает, что уго­лов­ный за­кон дей­ст­ву­ет на всей тер­ри­то­рии Рос­сии и рас­про­стра­ня­ет­ся на всех лиц, не­за­ви­си­мо от их гра­ж­дан­ст­ва. К территории Российской Федерации приравнивается пространство в пределах территориального моря; воздушное пространство Российской Федерации, континентальный шельф и исключительная экономическая зона Российской Федерации.

Территориальное море Российской Федерации — это примыкающий к сухопутной территории или к внутренним морским водам морской пояс шириной 12 морских миль, отмеряемых от исходных линий, указанных в ст. 4 ФЗ от 31.07.1998 № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.05.2023).

Воздушное пространство Российской Федерации представляет собой пространство над территорией нашего государства, в том числе воздушное пространство над внутренними водами и территориальным морем» (ст. 1 ВК РФ).

Континентальный шельф Российской Федерации включает в себя морское дно и недра подводных районов, находящиеся за пределами территориального моря РФ на всем протяжении естественного продолжения ее сухопутной территории до внешней границы подводной окраины материка (ст. 1 ФЗ от 30.11.1995 № 187-ФЗ [ред. от 28.06.2022] «О континентальном шельфе Российской Федерации»).

Исключительная экономическая зона Российской Федерации — это морской район, находящийся за пределами территориального моря РФ и прилегающий к нему, с особым правовым режимом (ст. 1 ФЗ от 17.12.1998 № 191-ФЗ (ред. от 28.06.2022) «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации»).

К преступлениям, совершенным на территории Российской Федерации, приравниваются также уголовно наказуемые деяния, совершенные на судне, приписанном к порту Российской Федерации, находящемся в открытом водном или воздушном пространстве вне пределов Российской Федерации.

Любое лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, несет уголовную ответственность по Уголовному кодексу РФ. Ис­ключение из общих правил со­став­ля­ют положения об ответственности ди­пло­ма­тичес­ких пред­ста­ви­те­лей ино­стран­ных го­су­дарств, уго­лов­ная от­вет­ст­вен­ность ко­то­рых раз­ре­ша­ет­ся ди­пло­ма­тичес­ким пу­тем (ч. 4 ст. 11 УК).

В круг лиц, пользующихся иммунитетом, входят, например, главы дипломатических представительств, члены представительств, имеющие дипломатический ранг, члены их семей, если последние не являются гражданами государства пребывания. К иным лицам, пользующимся иммунитетом, относятся, в частности, главы государств, правительств, главы внешнеполитических ведомств государств, члены персонала дипломатического представительства, осуществляющие административно-техническое обслуживание представительства, члены их семей, проживающие вместе с указанными лицами, если они не являются гражданами государства пребывания или не проживают в нем постоянно, а также другие лица, которые пользуются иммунитетом согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам Российской Федерации (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 в ред. от 05.03.2013 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»).

На гра­ж­дан Рос­сии и лиц без гра­ж­дан­ст­ва, по­сто­ян­но про­жи­ваю­щих на тер­ри­то­рии Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, уго­лов­ный за­кон рас­про­стра­ня­ет свое дей­ст­вие независимо от места совершения преступления.

Условием привлечения их к уголовной ответственности по российскому уголовному закону является то, что преступное посягательство направлено против тех интересов, которые охраняются в нашем государстве. И следующим условием является отсутствие решения по этому делу суда иностранного государства (ч. 1 ст. 12 УК).

Особые правила предусмотрены для военнослужащих воинских частей Российской Федерации, дислоцирующихся за пределами Российской Федерации. За преступления, совершенные на территории иностранного государства, они несут уголовную ответственность по УК, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации. Речь идет прежде всего о двусторонних договорах с теми странами, на территории которых располагаются наши воинские части.

Ино­стран­ные гра­ж­да­не не мо­гут не­сти от­вет­ст­вен­ность по рос­сий­ско­му уго­лов­но­му за­ко­ну за пре­сту­п­ле­ния, со­вер­шен­ные вне пре­де­лов Российской Федерации. Лишь за от­дель­ные ви­ды пре­сту­п­ле­ний (например, терроризм и некоторые дру­гие) ино­стран­ные гра­ж­да­не в соответствии с универсальным принципом могут от­вечать по нашему уголовному закону в соответствии с международным договором не­за­ви­си­мо от мес­та со­вер­ше­ния дея­ния (ч. 3 ст. 12 УК).

Кроме того, в силу реального принципа к уголовной ответственности по УК могут быть привлечены любые лица независимо от их гражданства и места совершения преступления, если речь идет о посягательстве на интересы нашей страны или на законные интересы граждан Российской Федерации, а также лиц без гра­ж­дан­ст­ва, по­сто­ян­но про­жи­ваю­щих на тер­ри­то­рии Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции (ч. 3 ст. 12 УК).

§ 2. Толкование уголовного закона

Определяя в статье УК признаки запрещаемого деяния, законодатель описывает их в обобщенной форме. Для того чтобы применить уголовно-правовую норму к конкретному деянию, следует выяснить, подпадает ли оно под признаки, указанные в диспозиции статьи уголовного закона. В силу принципа разделения властей суд должен применять уголовный закон в соответствии с тем смыслом, который заложен в него законодателем. В связи с этим необходимо уяснить содержание применяемой статьи УК. Например, кража в ст. 158 УК обозначена как тайное хищение чужого имущества. Для того чтобы применить эту статью, необходимо выяснить, что понимать под имуществом, подпадает ли, например, под это понятие криптовалюта; какое имущество является чужим, что такое тайное хищение и т. д. Получить ответы на указанные вопросы можно посредством толкования.

Под толкованием понимается уяснение или разъяснение содержания уголовного закона в целях применения его к конкретному случаю в соответствии с заложенным в нем смыслом. Поскольку содержанием уголовного закона является норма уголовного права, суть толкования сводится к выявлению полного набора признаков такой нормы.

Уголовный закон имеет письменную форму, поэтому толкование предполагает анализ текста его статей. Существуют разные способы выявления смысла нормы, исходя из текста уголовного закона. К числу таких способов толкования принято относить грамматическое, систематическое, историческое и логическое.

Грамматическое (филологическое) толкование закона заключается в уяснении смыла нормы, основываясь на правилах грамматики и синтаксиса, с учетом этимологии слова. При этом толкованию подлежат как отдельные слова и термины, использованные в тексте, так и предложения, а также текст статьи в целом. Учитывая, что в диспозиции статьи содержится не просто набор слов, а связный текст, значение и смысл отдельных терминов, слов, понятий, употребляемых в законе, толкуется в их системном единстве. При этом содержание обычного слова необходимо понимать в контексте, а значение термина остается постоянным и не меняется при перемещении его из текста одной статьи в другую. Например, словосочетание «должностное лицо» во всех статьях гл. 30 УК толкуется одинаково, исходя из его определения, которое дано в примечании к ст. 285 УК. Если уголовный закон заимствует термин из другой отрасли законодательства, по общему правилу, он должен толковаться с учетом этого отраслевого значения. Например, термин «налог» в ст. 198 УК толкуется в точном соответствии с тем определением, которое дано в ст. 8 Налогового кодекса РФ. В отдельных случаях из этого правила бывают исключения.

Образцы грамматического толкования отдельных слов и словосочетаний мы находим в постановлениях Пленума ВС РФ. Так, например, разъясняя понятие «вовлечение несовершеннолетнего» применительно к составам преступлений, предусмотренных ст. 150 УК и ст. 151 УК, Пленум Верховного Суда РФ указал, что под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления или совершение антиобщественных действий следует понимать действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить преступление или антиобщественные действия как в форме обещаний, обмана и угроз, так и в форме предложения совершить преступление или антиобщественные действия, разжигания чувства зависти, мести и иных действий, под этими понимаются действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить преступление24.

Логическое толкование. Этот вид толкования, как это следует из его наименования, предполагает использование логических умозаключений для выяснения смысла закона. Законы логики используются при толковании любого закона, и потому этот вид толкования, в принципе, можно было бы специально не выделять, однако иногда на этот прием делается особый упор. Например, в ч. 1 ст. 87 УК дается разъяснение, кого считать несовершеннолетним. Согласно этой статье «несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет». Если толковать буквально, то может получиться, что лица, не достигшие 14-летнего возраста, не являются несовершеннолетними. Однако это явно противоречило бы здравому смыслу. Логическое толкование этой статьи во взаимосвязи с другими статьями УК, в которых речь идет о несовершеннолетних, позволяет сделать вывод, что определение, данное в ст. 87 УК, распространяется лишь на тех лиц, которые привлекаются к уголовной ответственности. Что же касается несовершеннолетних потерпевших, то в их число законодатель включает и лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста. Так, в ст. 97 УК речь идет о том, что принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.

Систематическим25 называется толкование, при котором смысл нормы уясняется посредством сопоставления содержания норм из разных статей УК или даже из разных отраслей права. Например, для того чтобы определить признаки субъекта нарушения правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта (ст. 268 УК), обязательно надо обратиться к тексту статей 263 и 264 УК, поскольку в диспозиции этой статье указано, что наказанию подлежит пешеход или другой участник движения, кроме лиц, указанных в статьях 263 и 264 настоящего Кодекса.

Иногда за разъяснением терминов и отдельных слов приходится обращаться к нормативным правовым актам, находящимся за пределами сферы уголовного права. В таком случае систематическое толкование приобретает межотраслевой характер. Например, для раскрытия признака «тяжкий вред здоровью» (ст. 111 УК) необходимо обращаться к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н (ред. от 18.01.2012) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»26. К тяжкому вреду здоровью, согласно этому нормативному правовому акту, относятся, например, проникающее ранение головы, шеи, брюшной и грудной полости, перелом основания (свода) черепа и др.

Богатство русского языка заключается в том, что многие слова имеют несколько значений, в том числе узкое и широкое. Выбор варианта толкования в таком случае остается за правоприменителем, но при этом он должен учитывать тот смысл, который заложил в уголовно-правовую норму законодатель. Если по смыслу нормы речь идет об узком значении слова, толкование именуется ограничительным, если о широком значении — оно называется расширительным. Например, в приведенном выше примере толкования понятия «вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность» (ст. 150 УК) слово «вовлечение» может обозначать как процесс склонения к преступлению несовершеннолетнего со стороны взрослого, так и результат этого процесса — фактическое участие несовершеннолетнего в совершении преступления. Пленум ВС РФ остановился на узком значении, признав преступление оконченным лишь тогда, когда взрослому удалось добиться того, что несовершеннолетний совершил преступление. Применительно к другому преступлению — незаконному сбыту наркотических средств (ст. 228.1 УК) Пленум ВС РФ использовал широкое значение слова «сбыт», указав, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т. д.) другому лицу — приобретателю27. В данном случае Пленум выбрал широкое значение термина, включив в понятие сбыта не только отчуждение (передачу другому лицу) наркотического средства, но и действия, предшествующие этому акту, — действия, направленные на то, чтобы сбыть кому-либо запрещенные наркотические средства.

Таким образом, и при расширительном толковании правоприменитель следует букве закона, принимая во внимание лишь один из вариантов значения слова, не выходя за его рамки. В противном случае может быть нарушен принцип разделения властей, подмена воли законодателя волей правоприменителя. Чаще всего расширительному толкованию подвергаются те нормы уголовного права, которые предусматривают возможность освобождения от уголовной ответственности или ограничения уголовной репрессии. Расширение основания и пределов уголовной ответственности с помощью толкования недопустимо.

Толкование по объему может быть связано не только с широким или узким значением слова, но и с контекстом статьи и даже всего УК в целом. Так, суды применяют ограничительное толкование при определении возраста лица, которое может быть привлечено к уголовной ответственности за розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции (ст. 151.1 УК). В этой статье ничего не говорится о возрасте лица, совершающего такое преступление, значит, по общему правилу должна действовать норма ч. 1 ст. 20 УК, согласно которой уголовная ответственность наступает с 16 лет. Однако предназначением статей гл. 20 УК, которая именуется «Преступления против семьи и несовершеннолетних», является защита интересов несовершеннолетних от противоправных действий взрослых. Поэтому субъектом данного преступления может быть лишь взрослый. Кроме того, подобный вывод вытекает из положений административного законодательства об ответственности за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (ст. 14, 16 КоАП), относительно которой Президиум Верховного Суда РФ прямо указал на то, что ответственность по этой статье наступает с 18 лет. В связи с тем, что к уголовной ответственности по ст. 151.1 УК привлекаются лишь те лица, которые ранее привлекались к административной ответственности, данная рекомендация Президиума ВС РФ должна быть учтена и по уголовному делу. В этом примере мы видим одновременное использование и логического, и систематического (межотраслевого) толкования уголовного закона.

Историческое толкование как прием выявления подлинного смысла применяемой нормы уголовного права связан с тем, что содержание слов с течением времени может меняться, приобретая иногда даже противоположный смысл. В таком случае слова толкуются в том значении, которое имел в виду законодатель, принимая уголовный закон.

В зависимости от того, кто толкует уголовный закон и для каких целей, выделяется легальное, судебное и доктринальное толкование.

Легальным называется толкование, осуществляемое законодателем. Такое толкование в действующем УК выражено обычно в форме примечания к его статьям. Например, в примечании к ст. 158 УК разъясняется, что следует понимать под хищением чужого имущества, в примечании к ст. 285 УК дается определение должностного лица. По сути, такое разъяснение становится составной частью уголовного закона и столь же обязательно для правоприменителя, как и сам уголовный закон. Поскольку уголовный закон посредством бланкетных признаков связан с нормативными правовыми актами других отраслей права, для квалификации преступления используются и легальные толкования других отраслей законодательства. Например, понятие «чужое имущество» толкуется в уголовном законодательстве с учетом норм гражданского законодательства, и, в частности, само понятие имущества — с учетом ст. 128 ГК. В этом с наибольшей очевидностью проявляется связь уголовного права с другими отраслями права.

Судебное толкование, в свою очередь, может быть нормативным и казуальным. Нормативное судебное толкование осуществляет Верховный Суд РФ для того, чтобы все суды единообразно применяли уголовный закон. Согласно ст. 7 ФКЗ от 05.02.2014 № 3-ФКЗ (ред. от 14.07.2022) «О Верховном Суде Российской Федерации», высший судебный орган дает судам разъяснения по вопросам судебной практики на основе ее изучения и обобщения. Например, на вопрос о том, какое хищение следует считать тайным, Верховный Суд РФ указывает: «Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них»28.

Нормативность такого разъяснения заключается в том, что оно адресовано всем судебным органам и рассчитано на неоднократное применение по данной категории уголовных дел. Несмотря на свою фактическую обязательность, такое постановление нельзя приравнять к закону, поскольку Верховный Суд РФ дает разъяснение на основе уяснения смысла действующего уголовного закона и не может выходить за его пределы. Особая ценность для практики такого разъяснения заключается в том, что оно является коллективным трудом практиков и ученых, которые готовят проект постановления на основе изучения большого массива уголовных дел.

Казуальное толкование осуществляется судом, а на досудебной стадии следователем, дознавателем, только по уголовным делам, которые находятся у них в производстве. Субъектом казуального толкования по конкретному уголовному делу является лицо, которое уполномочено принимать процессуальные решения: следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, начальник органа дознания или подразделения дознания и суд (судья).

Результаты толкования отражаются в формуле квалификации преступления в процессуальном документе, который составляет уполномоченное лицо: в постановлении о возбуждении уголовного дела, о привлечении в качестве обвиняемого, в обвинительном заключении, в приговоре, а также в других процессуальных документах. Результаты этого толкования обязательны только по конкретному уголовному делу и лишь применительно к тем решениям, которые принимает субъект толкования. Вместе с тем некоторые результаты удачного казуального толкования по конкретному уголовному делу становятся образцом для других правоприменителей. Так, долгое время в судебной практике подобным образцом раскрыто понятие похищения человека, которое было дано Президиумом Верховного Суда РФ по конкретному уголовному делу. Затем это определение в основной своей части вошло в разъяснение по квалификации данного преступления, сформулированное Пленумом Верховного Суда РФ от 24.12.2019 № 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми» (п. 2).

Особую природу имеет толкование уголовного закона Конституционным Судом РФ. Можно выделить два вида толкования Конституционным Судом РФ уголовного закона. Основное предназначение Конституционного суда РФ в сфере уголовно-правового регулирования заключается в оценке того, соответствует ли определенный закон Конституции Российской Федерации. Решение Конституционного суда РФ по этому вопросу, основанное на толковании уголовного закона во взаимосвязи с положениями Конституции РФ, является обязательным для всех органов власти, юридических и физических лиц. Если Конституционный Суд РФ признает статью УК полностью или в определенной части неконституционной, его решение приобретает, по сути, силу закона.

При официальной публикации текста УК или при размещении его в справочно-информационных системах обязательной является ссылка на то, что его текст приводится с изменениями, внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ29. В процессе анализа уголовного закона на предмет его конституционности Конституционный Суд РФ осуществляет также толкование на предмет выявления смысла уголовного закона, необходимого для принятия окончательного решения. Результаты такого вида толкования именуются позицией Конституционного Суда РФ по вопросам содержания той или иной нормы уголовного закона. Эта позиция Конституционного Суда РФ обычно учитывается при судебном и доктринальном толковании уголовного закона.

Рис. 5. Толкование уголовного закона

Доктринальное толкование уголовного закона — это уяснение смысла уголовно-правового предписания, выявляемое на основе научных исследований, которое базируется на изучении природы применяемой нормы права, анализа практики применения уголовного закона. Доктринальное токование не обязательно для суда, следователя и дознавателя, но оно находит свое отражение в практике применения уголовного закона, поскольку будущие правоприменители изучают в вузах науку уголовного права, осваивая понятия, институты и отдельные нормы на основе научных положений, отраженных в учебниках, монографиях и учебных пособиях. Кроме того, ученые принимают непосредственное участие в подготовке актов судебного нормативного толкования — постановлений Пленума ВС РФ.

Вопросы (задания) для самоконтроля

1. Что та­кое уго­лов­ный за­кон?

2. Ка­ко­ва струк­ту­ра Уго­лов­но­го ко­дек­са и его ста­тей?

3. Ка­ки­ми пра­ви­ла­ми оп­ре­де­ля­ет­ся дей­ст­вие уго­лов­но­го за­ко­на во вре­ме­ни?

4. Ка­ко­вы пре­де­лы дей­ст­вия УК Рос­сии в про­стран­ст­ве?

5. Как дей­ст­вует уго­лов­ный за­ко­н в от­но­ше­нии гра­ж­дан Рос­сии и ино­странных граждан в случае совершения ими преступления за пределами Российской Федерации?

Глава 3.
ПРЕСТУПЛЕНИЕ

§ 1. Понятие и признаки преступления.
Категории преступлений

Уголовный кодекс Российской Федерации определяет преступление как виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное под угрозой наказания (ст. 14 УК). В приведенном определении нашли отражение основные свойства и признаки преступления, а также форма его проявления в объективной действительности.

Преступление — это, прежде всего, деяние, определенный поступок, акт поведения человека во внешнем мире. Деяние может проявляться как в действии, так и бездействии, которые именуются формами деяния. Поступки человека приводят к определенным изменениям в окружающем мире и являются итогом деятельности субъекта. Бездействие также является разновидностью деяния, поскольку в нем находит воплощение волевое пассивное поведение человека, сознательно отказавшегося от необходимости совершить определенные действия, возложенные на него в силу закона, исполнения профессионального долга, семейных, гражданско-правовых отношений или иных обстоятельств. Так, неоказание врачом помощи больному, если при этом наступил вред средней тяжести здоровью человека, является преступлением, ответственность за которое установлена в ст. 124 УК.

Действие всегда внешне проявляется в активном поведении человека, которое выражается либо в одном акте, либо оно, как правило, складывается из нескольких телодвижений. Иногда при этом могут использоваться механизмы или иные технические средства, усиливающие физические возможности субъекта. Действие имеет свое начало во времени, когда телодвижение субъекта является отправным моментом для возникновения и развития определенных событий в избранном направлении. Ему присуще и окончание, когда последнее телодвижение либо приводит к наступлению желаемого результата в виде общественно опасных последствий, предусмотренных в уголовном законе, либо с последним телодвижением исчерпывается содержание преступного поведения, которое само по себе признается таковым.

Одно деяние (действие или бездействие) может привести к совершению двух и более преступлений. Злоумышленник, бросивший зажженную спичку в открытое окно дома, в котором находились спящие люди, фактически совершает два преступления: умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога (ч. 2 ст. 168 УК) и, в случае гибели людей, — убийство двух и более лиц общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК).

Деяние всегда носит волевой характер, т. е. человек сам, свободно, без внешнего принуждения, выбирает именно преступное поведение. Если человек подвергается принуждению, от которого не может избавиться и уклониться, и в силу давления на него посторонних лиц совершает преступление, то такое поведение, исключающее свободу выбора, не может рассматриваться как преступное. Подробно основания для принятия такого решения законодательно впервые закреплены в действующем уголовном законе в ст. 40 УК.

Неконтролируемые, рефлекторные телодвижения, поступки людей, а также телодвижения, производимые при определенных болезненных состояниях, не могут быть преступными и уголовно наказуемыми, поскольку человек не направляет свою волю на их совершение.

Мысли, слова, те или иные взгляды, намерения, не способные изменить действительность, не могут признаваться преступлением. Исключение составляют случаи, когда высказывания имеют под собой реальную возможность воплотиться в определенные формы негативного поведения, создающие опасность для охраняемых уголовным законом отношений, правопорядку и государственному устройству. Такие деяния в силу заложенной в них повышенной опасности признаются преступными, например угроза убийством (ст. 119 УК), публичные призывы к осуществлению террористической деятельности (ст. 205.1 УК).

Первый признак преступления — это общественная опасность, т. е. такое свойство деяния, в результате которого наступают определенные отрицательные последствия как для конкретного человека или группы лиц, общества и государства в целом. Именно в силу этого общество, пытаясь оградить себя от вредных последствий, расценивает подобные деяния в качестве преступных.

Преступные последствия существуют в объективной действительности и воспринимаются обществом, его членами в виде материальных, физических, нравственных утрат, поражения в правах, ущемления интересов, охраняемых законом. Так, законодатель, описывая то или иное деяние, например злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК), в качестве последствий преступления называет «существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства».

В отдельных случаях поступки людей уже сами по себе рассматриваются как преступления, так как содержат в себе угрозу наступления вредных последствий. Так, например, незаконное приобретение или хранение оружия является преступлением (ст. 222 УК), независимо от того, было ли оно использовано для причинения вреда здоровью граждан. Общественную опасность принято именовать материальным признаком преступления в силу того, что ее можно, как правило, определить, конкретизировать.

Подводя итог, можно констатировать, что под общественной опасностью преступления понимается его способность причинять вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям или создавать угрозу причинения такого вреда.

Общественная опасность характеризуется качественным признаком, характером, и количественным, под которым подразумевается степень ее проявления.

Характер общественной опасности зависит от важности общественных отношений, на которые посягает преступление. По характеру общественной опасности, важности охраняемых отношений выделяют преступления против жизни и здоровья человека, против собственности, порядка управления и т. д.

Характер общественной опасности используется законодателем для формирования разделов и глав Уголовного кодекса.

Степень общественной опасности показывает, какой вредоносностью обладают однотипные деяния и насколько они различаются между собой. Степень общественной опасности зависит от способа совершения преступления, тяжести наступившего вреда и ряда других показателей, которые учитываются законодателем при определении вида и размера наказания за содеянное. Так, открытый способ хищения чужого имущества при грабеже придает ему более высокую степень общественной опасности, чем тайный способ при краже. В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» подчеркивается, что при определении характера общественной опасности преступления «следует иметь в виду прежде всего направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный вред», а степень общественной опасности «зависит от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вида умысла». Так же особо указывается на то, что «справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления».

Второй признак преступления — противоправность, которая является нормативным отражением общественной опасности (формальный признак). Противостоять преступлению можно только в том случае, если существует запрет на его совершение на законодательном уровне. Определив, что какое-либо деяние причиняет вред или создает угрозу для общественных отношений, государство в лице законодательных органов принимает решение о его криминализации. Преступность деяния определяется только уголовным законом, и как бы негативно общество ни относилось к отдельным поступкам людей, они не могут рассматриваться в качестве преступных, если не упоминаются в Уголовном кодексе. Именно в силу этого в ст. 3 УК провозглашается запрет на применение уголовного закона по аналогии.

Реакция общества на те или иные деяния как общественно опасные со временем может изменяться, поэтому в зависимости от идеологии, господствующей в определенной общественно-экономической формации, одни деяния утрачивают свою вредоносность и исключаются из Уголовного кодекса, декриминализируются, а другие — напротив, признаются в качестве преступных. В связи с изложенным следует признать, что понятие преступления носит исторически изменчивый характер и определяется многими социальными, политическими и экономическими факторами.

Общественная опасность и противоправность являются материально-формальными признаками преступления.

Третий признак — виновность означает такое психическое отношение лица к своему деянию, при котором оно осознает характер совершаемых действий, предвидит в той или иной мере наступление вредных последствий и направляет свои волевые усилия в определенном направлении, желая или допуская наступление негативных последствий. Второй разновидностью является такое психическое отношение лица к последствиям, при котором они не желательны, и с этой целью субъект предпринимает некие попытки их предотвращения, но они оказываются тщетными и необоснованными, либо лицо не предвидело наступление общественно опасных последствий, но в силу профессиональных и прочих навыков должно и могло было их предвидеть.

Лицо подлежит уголовной ответственности только за те деяния, «в отношении которых установлена его вина» (ч. 1 ст. 5 УК). «Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается» (ч. 2 ст. 5 УК). Таким образом, российское уголовное законодательство придерживается позиции субъективного вменения.

Если лицо в момент совершения преступления находилось в таком состоянии, что не могло осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий либо руководить ими, оно не может подлежать уголовной ответственности (ст. 21 УК).

Четвертый признак — наказуемость является следствием противоправности, т. е. за предусмотренное в уголовном законе преступление следует наказание, адекватное характеру и степени его общественной опасности. Наказуемость означает наличие реальной возможности применить наказание к любому лицу, совершившему преступление, указанное в Особенной части Уголовного кодекса.

Не всегда общественная опасность конкретного деяния, признаваемого преступлением и указанного в уголовном законе, достигает достаточной степени в силу тех или иных обстоятельств его совершения, что позволяет признать его малозначительным и не привлекать лицо к уголовной ответственности. Такая возможность установлена в ч. 2 ст. 14 УК, в которой указано: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».

При признании деяния малозначительным уголовное дело не возбуждается, а возбужденное подлежит прекращению. Вопрос об оценке деяния в качестве малозначительного решается всегда следственными или судебными органами применительно к конкретному преступлению, с учетом всех признаков преступления, содержащихся в диспозиции статьи Особенной части УК, и при тщательном установлении субъективного отношения лица к содеянному.

При признании деяния малозначительным во внимание принимаются следующие обстоятельства.

Если в уголовном законе в качестве обязательного признака преступления указаны определенные последствия в виде причиненного ущерба или иного вреда, то необходимо установить их объем. Так, например, уголовная ответственность за кражу наступает только в том случае, если сумма ущерба превышает 2,5 тыс. руб. Поэтому, если лицо похитило вещь стоимостью в 2 тыс. 600 руб., такое деяние можно признать малозначительным, хотя формально оно является преступлением. Однако при этом надо учитывать направленность умысла виновного, мотивы и цели.

Малозначительное деяние не только объективно характеризуется такими показателями, которые не соответствуют типовой степени общественной опасности, но и субъективно оценивается виновным как таковое. Поэтому если преступник хотел похитить крупную сумму денег, которые к моменту совершения преступления были изъяты из сейфа их собственником, то даже отсутствие какого бы то ни было ущерба в таком случае не дает повода для признания деяния малозначительным. Ведь преступное последствие не наступило по причинам, не зависящим от воли виновного. Поэтому подобное деяние будет квалифицировано как покушение на кражу в крупном размере.

Сложнее обстоит дело при признании малозначительным деяния, которое заключается только в совершении какого-либо действия или в бездействии. В такой ситуации необходимо проанализировать мотивы и цели совершаемого преступления; если их можно оценить как общественно полезные или нейтральные, то это может привести к признанию малозначительности. Так, несмотря на то, что в УК предус­мот­рена ответственность за незаконное хранение оружия, суд признал такое деяние малозначительным, так как виновный забрал у своего приятеля оружие для того, чтобы тот не совершил самоубийство.

Уголовный кодекс РФ закрепил деление всех преступлений на несколько категорий, объединив в каждой из них деяния, схожие по характеру и степени общественной опасности. В основу категоризации преступлений положены: форма вины — умышленная или неосторожная; максимальные размеры самого строгого наказания — лишения свободы, которое предусмотрено в санкции статьи Особенной части УК. В результате выделены четыре категории преступлений: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие (ч. 1 ст. 15 УК). Неосторожные преступления составляют только три категории: небольшой, средней тяжести и тяжкие. Для умышленных преступлений установлена и особо тяжкая категория.

Рис. 6. Классификация преступлений. Умышленные деяния

Рис 7. Классификация преступлений. Неосторожные деяния

Из приведенных таблиц видно, что к преступлениям средней тяжести относятся умышленные деяния, максимальное наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы, а также и неосторожные деяния, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы (ч. 3 ст. 15 УК). Приведенное положение можно пояснить на следующих примерах. Так, кража чужого имущества в значительном размере (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК) — умышленное преступление, которое наказывается на срок до пяти лет лишения свободы, признается преступлением средней тяжести. В эту же категорию входит и нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц (ч. 5 ст. 264 УК), так как максимальное наказание за это преступление не превышает десяти лет лишения свободы и может быть назначено в пределах до семи лет.

Категория преступления, определенная в Уголовном кодексе, не является неизменной величиной. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК суду предоставлено право изменять категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, например, преступление средней тяжести — в категорию небольшой и т. д.

Перевод преступления в иную категорию осуществляется в отношении конкретного деяния и с соблюдением строго определенных требований. Во-первых, такая процедура может производиться только с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Характеристика названных обстоятельств, перечень и особенности их учета содержатся соответственно в ст. 61 и 63 УК. Во-вторых, должны соблюдаться следующие условия. При переводе преступления средней тяжести в категорию небольшой тяжести осужденному должно быть назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; тяжкого преступления — в категорию средней тяжести, назначенное осужденному наказание не должно превышать пяти лет лишения свободы или другое, более мягкое наказание. Наконец, при переводе особо тяжкого преступления в категорию тяжкого осужденному должно быть назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Приведенная классификация преступлений имеет важное практическое значение для применения ряда положений уголовного законодательства, имеющих непосредственное отношение к лицам, совершившим общественно опасные деяния, и определяющих их дальнейшее правовое положение.

В качестве подтверждения этого тезиса можно привести следующие наиболее важные положения Общей части УК.

Если лицо совершило преступление небольшой тяжести, наказание в виде лишения свободы может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК, за небольшим исключением.

Освобождение от уголовной ответственности при наличии определенных оснований может иметь место только при совершении преступлений небольшой и средней тяжести (ст. 75, 76 УК).

Несовершеннолетний освобождается от уголовной ответственности (ст. 90 УК) и наказания (ст. 92 УК) с применением принудительных мер воспитательного воздействия, если он совершил преступления небольшой или средней тяжести.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79 УК), замена не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания (ч. 2 ст. 80 УК) ставятся в зависимость от категории преступления. Так, лицо, осужденное за преступление небольшой тяжести, должно отбыть не менее одной трети назначенного срока наказания, а лицо, совершившее тяжкое преступление, — не менее половины назначенного срока наказания.

Пожизненное лишение свободы устанавливается только за совершение особо тяжкого преступления, пося

...