Оглавление

Разъяснение Верховного народного суда Китая по некоторым вопросам, касающимся применения Общих принципов составления договоров, содержащихся в Гражданском кодексе Китайской Народной Республики

Принято на 1889-м заседании Судебного комитета Верховного народного суда 23.05.2023.

Вступило в силу 05.12.2023

интервью у руководителя Второй судебной коллегии по гражданским делам и исследовательского отдела Верховного народного суда.

Для правильного рассмотрения споров по контракту и споров о правах кредиторов и долгах, не вытекающих из договора, а также для защиты законных прав и интересов сторон в соответствии с законом, данное толкование сформулировано в соответствии с Гражданским кодексом Китайской Народной Республики, Гражданским процессуальным кодексом Китайской народной Республики, и другими соответствующими правовыми положениями в сочетании с судебной практикой.

1. Общие положения

Статья 1

Когда народный суд толкует условия договора в соответствии с положениями п. 1 ст. 142 и п. 1 ст. 466 Гражданского кодекса, он должен основываться на обычном значении слов и предложений, при применении и толковании исходить из характера и цели договора, правилах делового оборота и принципе добросовестности, а также ссылаться на предысторию контракта, взаимоотношений сторон, поведения при исполнении и других факторов, чтобы определить значение оспариваемого пункта. Если есть доказательства того, что стороны имеют общее понимание условий договора, которое отличается от обычного значения слов и предложений, и одна из сторон настаивает на том, чтобы условия договора понимались в соответствии с обычным значением слов и предложений, народный суд рассмотрит дело в соответствии с общим пониманием сторон. Если существует более двух толкований пункта контракта, которые могут повлиять на действительность пункта, народный суд выбирает толкование, способствующее действительности пункта; если это контракт на безвозмездной основе, он выбирает толкование, которое является менее обременительным для должника.

Статья 2

При следующих обстоятельствах, если они не нарушают обязательных положений законов и административных регламентов и не нарушают общественный порядок и добрые обычаи, народный суд может признать их «торговыми привычками», как указано в Гражданском кодексе：

(1) Обычная практика сторон при совершении сделок；

(2) Практика, которая обычно принята в местной сфере совершения сделок или в определенной области или отрасли и которая известна или должна быть известна контрагенту при заключении договора. Что касается обычаев совершения сделок, то бремя доказывания лежит на стороне, предъявляющей требование.

2. Заключение договора

Статья 3

Если у сторон возникает спор о том, заключен ли договор, и народный суд может определить название, предмет и количество сторон договора, он, как правило, определяет, является ли договор заключенным если иное не предусмотрено законом или стороны не договорились об ином. Если возможно установить, что договор заключен в соответствии с положениями предыдущего параграфа, народный суд определяет содержание договора в соответствии со статьями 510 и 511 Гражданского кодекса. Если заинтересованная сторона утверждает, что контракт недействителен, или требует расторжения или аннулирования контракта и т.д., а народный суд считает, что контракт не заключен, он должен рассмотреть вопрос о том, заключен ли контракт в качестве основного вопроса в соответствии с положениями статьи 53 «Нескольких положений Верховного народного суда о доказательствах в гражданском судопроизводстве», и может изменить срок доказывания в соответствии с конкретными обстоятельствами дела.

Статья 4

Если контракт заключается путем проведения торгов и стороны запрашивают подтверждение того, что контракт заключен, когда уведомление о выигрыше тендерной заявки поступает победителю тендера, народный суд должен подтвердить его заключение. После заключения контракта, если стороны отказываются подписывать письменный контракт, народный суд определяет содержание контракта на основании тендерной документации, конкурсной документации на участие в торгах и уведомления о победе в тендере. Если контракт заключается с помощью методов публичных торгов, таких как выездные аукционы и онлайн-аукционы, и стороны запрашивают подтверждение контракта, когда продавец отказывается от участия в торгах, а электронная торговая система подтверждает сделку, народный суд должен признать сделку заключенной. После заключения контракта, если стороны отказываются подписывать письмо с подтверждением сделки, народный суд определяет содержание контракта на основании объявления об аукционе, предложения участника торгов и т. д. Такие учреждения, как биржи прав собственности, руководят аукционами и листинговыми сделками, а их опубликованные объявления об аукционах, правила торговли и другие документы публично определяют условия заключения контракта. Если стороны запрашивают подтверждение того, что контракт заключен с момента выполнения условий, народный суд должен признать контракт заключенным.

Статья 5

Если третья сторона совершает мошенничество или принуждение с целью заставить другую сторону заключить договор, противоречащий его истинному смыслу, и сторона, понесшая убытки, требует от третьей стороны взять на себя ответственность за компенсацию, народный суд должен удовлетворить это требование; если стороны также нарушили принцип добросовестности, народный суд определяет соответствующие обязанности сторон. Однако, если закон или судебное толкование предусматривает иные меры гражданской ответственности сторон и третьей стороны, необходимо соблюдать их положения.

Статья 6

Если стороны договорились заключить контракт в течение определенного периода времени в будущем в форме письма о подписке, письма о заказе, письма о бронировании и т. д. или внесли депозит для гарантии заключения контракта в течение определенного периода времени в будущем, и способны определить предмет, субъект и т. д. договора, который должен быть заключен в будущем, народный суд должен определить, что договор бронирования заключен. Подписывая письмо о намерениях или меморандум о взаимопонимании, стороны лишь выражают свое намерение совершить сделку и не договорились о заключении договора в течение определенного периода времени в будущем, или, хотя соглашение есть, трудно определить предмет, содержание и т. д. если одна из сторон выступает за заключение контракта о назначении на должность, народный суд должен не признавать контракт заключенным. Форма подписки, форма заказа, форма бронирования и т.д., заключенные сторонами, свидетельствуют о достижении сторонами соглашения о предмете, количестве, цене или вознаграждении по контракту и соответствуют условиям заключения контракта, указанным в пункте 1 статьи 3 настоящего Толкования. Если прямо не оговорено сторонами, что в будущем в течение определенного периода времени будет заключен другой контракт, или, несмотря на наличие такого соглашения, одна из сторон совершила акт исполнения, а другая сторона принимает его, народный суд должен признать контракт заключенным.

Статья 7

После вступления в силу контракта, если одна из сторон отказывается заключить этот контракт или нарушает принцип добросовестности при ведении переговоров о заключении этого контракта, что приводит к невозможности заключения этого контракта, народный суд устанавливает, что сторона не выполнила предусмотренные обязательства. в договоре о приеме на работу. Народный суд определяет, нарушила ли одна из сторон принцип добросовестности при проведении переговоров и заключении настоящего договора, и всесторонне рассматривает вопрос о том, явно ли отличаются условия, предложенные стороной в ходе переговоров, от содержания договора о бронировании, были ли предприняты разумные усилия для проведения переговоров и другие факторы.

Статья 8

После вступления в силу договора о назначении, если одна из сторон не выполняет свои обязательства по заключению настоящего договора, а другая сторона требует возмещения причиненных убытков, народный суд удовлетворяет это требование в соответствии с законом. Что касается компенсации убытков, указанных в предыдущем пункте, то, если стороны пришли к согласию, они должны следовать соглашению; при отсутствии соглашения народный суд принимает решение, основанное на таких факторах, как полнота содержания договора о бронировании и степень выполнения условий для бронирования.

Статья 9

Если условия договора соответствуют положениям пункта 1 статьи 496 Гражданского кодекса, стороны заявляют, что договор не является форматной оговоркой, только на том основании, что договор был заключен на основе текста типового договора, или что стороны четко договорились о том, что условия типового договора не являются форматной оговоркой, то оговорка о контракте не является форматной оговоркой, и народный суд не вправе признавать ее форматной оговоркой.

Если одна из сторон, занимающаяся предпринимательской деятельностью, утверждает, что ее заранее сформулированные условия контракта, которые не были согласованы с другой стороной, не являются форматными условиями на том основании, что они фактически не использовались повторно, народный суд не вправе признавать их форматными условиями, за исключением случая, если нет доказательств того, что это предложение не было заранее сформулировано для повторного использования.

Статья 10

Если сторона, предоставляющая оговорку о формате, использует очевидные признаки, такие как текст, символы, шрифты и т.д., которые обычно достаточны для привлечения внимания другой стороны при заключении договора, чтобы побудить другую сторону обратить внимание на ненормативные положения, которые представляют значительный интерес для другой стороны, например, освобождая или смягчая свои обязанности, исключая или ограничивая права другой стороны, народный суд может установить, что она выполнила обязательство по оперативному реагированию, предусмотренное пунктом 2 статьи 496 Гражданского кодекса.

Если сторона, предоставляющая исключительную оговорку, в соответствии с требованиями другой стороны, дает другой стороне в письменной или устной форме в целом понятное объяснение концепции, содержания и правовых последствий исключительной оговорки, которая представляет значительный интерес для другой стороны, народный суд может определить что она выполнила обязательство по представлению разъяснений, предусмотренное пунктом 2 статьи 496 Гражданского кодекса.

Сторона, предоставляющая оговорку о формате, несет бремя доказывания того, что она выполнила свое обязательство по оперативному реагированию или разъяснению.

Если в отношении электронных договоров, заключенных через Интернет и другие информационные сети, сторона, предоставляющая оговорку о формате, утверждает, что она выполнила свое обязательство по подсказке или объяснению на основании установки флажков, всплывающих окон и т.д., народный суд не должен признавать это обязательство выполненным стороной, за исключением тех случаев, когда доказательства соответствуют положениям первых двух пунктов.

3. Действие договора

Статья 11

Если одна из сторон является физическим лицом, и, исходя из возраста, интеллекта, знаний и опыта этой стороны в сочетании со сложностью сделки, можно определить, что у ней отсутствуют надлежащие познавательные способности в отнош