П.Е. Морозов, А.С. Чанышев

Международное трудовое право

Учебник

---

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 341.96:349.2(075.8)

ББК 67.412.2я73

М80

Авторы:

Морозов П. Е., д-р юрид. наук, проф. кафедры трудового права и права социального обеспечения Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА);

Чанышев А. С., канд. юрид. наук, старший преподаватель кафедры трудового права и права социального обеспечения Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).

Рецензенты:

Шестерякова И. В., д-р юрид. наук, проф. кафедры трудового права ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия», член Российской ассоциации международных исследований (РАМИ);

Шестеряков И. А., канд. юрид. наук, доц., почетный работник высшего профессионального образования РФ.

В настоящем учебнике рассматриваются основные положения международного трудового права в аспекте современных, кардинальных изменений в международном правовом регулировании труда (по состоянию на март 2017 г.), которые привели к переосмыслению содержания ряда институтов международного трудового права как в аспекте новейших теорий (которые ранее не рассматривались в аналогичных учебниках), так и практики правоприменения, которые связаны, в частности, с: Договором о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014) (ред. от 08.05.2015); Повесткой дня ООН в области устойчивого развития до 2030 г., принятой в сентябре 2015 г. на Саммите ООН по устойчивому развитию в Нью-Йорке; Конвенцией МОТ № 189 от 2011 г. о достойном труде домашних работников; Рекомендацией МОТ № 201 от 2011 г. о достойном труде домашних работников; Рекомендацией МОТ от 2012 г. о минимальных уровнях социальной защиты № 202; Рекомендацией МОТ от 2014 г. о принудительном труде (дополнительные меры) № 203; Рекомендацией МОТ от 2015 г. о переходе от неформальной к формальной экономике; Протоколом 2014 г. к Конвенции МОТ № 29.

Значительное внимание в учебнике уделено анализу документов 105-й сессии Международной конференции труда МОТ, проходившей с 30 мая по 10 июня 2016 г. в Женеве.

Учебник предназначен для студентов, аспирантов, преподавателей высших учебных заведений, практикующих юристов и всех интересующихся правом.

Для бакалавров и магистров, обучающихся по направлению 030900 «Юриспруденция».

УДК 341.96:349.2(075.8)

ББК 67.412.2я73

© Морозов П. Е., Чанышев А. С., 2017

© ООО «Проспект», 2017

Введение

В последнее время трудовое законодательство всех стран мира изменяется под влиянием концепции достойного труда Международной организации труда (МОТ).

Данная концепция находится в постоянной динамике, что нашло свое воплощение, в частности, в значимых документах, рассмотренных на 105-й сессии Международной конференции труда МОТ, проходившей с 30 мая по 10 июня 2016 г.: «Занятость и достойный труд в целях обеспечения мира и потенциала противодействия: пересмотр Рекомендации 1944 года о занятости в период перехода от войны к миру»1; «Содействие социальной справедливости»2; «Достойный труд в глобальных системах поставок»3.

Не случайно в докладе «Содействие социальной справедливости» отмечается, что как Организация, так и ее члены принятием Декларации берут на себя обязательство придерживаться комплексного подхода к обеспечению достойного труда и содействию социальной справедливости. В этом подходе подчеркивается необходимость придать достойному труду и занятости особое значение при проведении экономической и социальной политики как на национальном, так и на региональном уровне и в рамках многосторонней системы4.

С 2013 г. в рамках реализации концепции достойного труда Международной организации труда Российская Федерация ратифицировала следующие Конвенции МОТ: Конвенцию 1971 г. о представителях трудящихся (№ 135), Конвенцию 1981 г. о коллективных переговорах (№ 154), Конвенцию 2006 г. об основах, содействующих безопасности и гигиене труда (№ 187), Конвенцию 2006 г. о труде в морском судоходстве (№ 186).

В программе сотрудничества с МОТ также указывается на возможность ратификации еще нескольких конвенций в ближайшем будущем, таких как Конвенция 1952 г. о минимальных нормах социального обеспечения (№ 102) и Конвенция 2000 г. об охране материнства (№ 183).

Таким образом, общее количество ратифицированных РФ конвенций МОТ по состоянию на январь 2016 г. составляет 73.

Причем за последние 10 лет Российская Федерация ратифицировала 11 Конвенций МОТ.

Все эти обстоятельства свидетельствует о том, что российское трудовое законодательство развивается под воздействием международных трудовых стандартов, что приводит к появлению в нем позитивных тенденций.

В современных условиях резко повышаются роль и значение региональных международных трудовых стандартов, которые выступают в качестве источников трудового права РФ.

Это связано прежде всего с ратификацией Договора о Евразийском экономическом союзе, в ст. 96 которого отмечается, что сотрудничество государств-членов в сфере трудовой миграции в рамках Союза осуществляется в следующих формах: 1) согласование общих подходов и принципов в сфере трудовой миграции; 2) обмен нормативными правовыми актами; 3) обмен информацией; 4) реализация мер, направленных на предотвращение распространения недостоверной информации; 5) обмен опытом, проведение стажировок, семинаров и учебных курсов; 6) сотрудничество в рамках консультативных органов.

Лидерами стран БРИКС (группа из пяти стран: Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южно-Африканская Республика) была принята в 2015 г. Стратегия экономического партнерства БРИКС5, в которой указывается, что укрепление контактов между людьми будет и впредь способствовать взаимодействию между странами БРИКС, людьми и обществами, повышению мобильности деловых кругов, трудовых ресурсов и научного сообщества, развитию туризма и упрочению взаимопонимания и дружбы.

Кроме того, в данном акте определяются основы мобильности деловых кругов и трудовых ресурсов, которые состоят в содействии улучшению охраны труда; инициировании модернизации предприятий и отраслей, в том числе с использованием новых технологий, направленных на создание благоприятных условий труда; обеспечении защиты и соблюдения прав трудящихся.

Реализация концепции достойного труда МОТ и правовая регионализация являются определяющими факторами развития российского трудового права в современных условиях.

Раздел I.
Общая часть международного трудового права

Глава 1.
Роль и значение международного трудового права

§ 1. Понятие, предмет, метод и система международного трудового права

В последнее время резко обострилась дискуссия между представителями науки трудового права и науки международного права об отраслевой принадлежности международного трудового права, так как, с одной стороны, это право связано с нормами международного публичного права, но, с другой, международные акты закрепляют нормы трудового права, а следовательно, являются источниками трудового права Российской Федерации.

Так, по мнению ряда ученых-международников, «международное трудовое право — это отрасль международного публичного права, представляющая собой совокупность норм, регулирующих отношения между субъектами международного права…»6, которыми являются государства и международные организации.

Однако вряд ли можно согласиться с этим мнением по двум обстоятельствам:

1) есть официальное мнение Высшей аттестационной комиссии (ВАК) РФ;

2) общепризнано, что существует международное право прав человека, где субъектами являются физические лица.

Так, по мнению ВАК РФ, одной из областей исследований в трудовом праве являются международное и сравнительное трудовое право, виды отношений, регулируемых международным трудовым правом, и их субъекты, система международного трудового права и ее соотношение с системой национального трудового права, уровни международного трудового права7.

В свою очередь, международное право в области прав человека — совокупность принципов и норм, регулирующих международную защиту прав и основных свобод индивидов и представляющих собой международные стандарты в области прав человека для национального права8.

Международное трудовое право представляет собой систему международных правовых норм и отношений в сфере трудовой деятельности.

Содержание предмета международного трудового права составляют трудовые и иные непосредственно связанные с ними отношения.

В связи с принятием Рекомендации МОТ от 2015 г. № 204 о переходе от неформальной к формальной экономике кардинально изменился и предмет международного трудового права, поскольку в него теперь включаются и отношения в сфере неформальной экономики, которые не урегулируются нормами национального трудового права.

В настоящее время особое значение в условиях интенсификации процессов глобализации приобрела доктрина «неформальной занятости» (informal employment), в соответствии с которой так называемые неформальные трудовые отношения являются достойной альтернативой стандартным трудовым отношениям. МОТ разработала несколько определений «неформальной занятости»9. Так, первое из них связано с деятельностью определенного типа предприятий. Основным критерием данного вида работы стал критерий отнесения того или иного предприятия к формальному или неформальному сектору экономики. Так, в неформальный сектор экономики входят мелкие хозяйствующие единицы — некорпоративные предприятия домашних хозяйств, производящие товары и оказывающие услуги, а также иные предприятия без образования юридического лица. Особо также выделяется статус лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой. Основной характеристикой данного вида деятельности является ее неурегулированность нормами права, а следовательно, незаконность. Вместе с тем исключение делается для работ в сфере сельского хозяйства — звероводство, рыболовство и т. д., которые не входят в дефиницию «неформальная занятость». Однако в настоящее время ряд ученых предлагает разграничивать занятость в сельском хозяйстве на две категории — формальную и неформальную10.

Вместе с тем МОТ не разделяет подобную классификацию, что приводит к тому, что сельскохозяйственная деятельность традиционно исключается из неформальной занятости. Впоследствии термин «неформальная занятость» был расширен посредством включения в него трудовой деятельности работников на предприятиях неформального сектора экономики вне зависимости от того, была ли данная работа основной или по совместительству.

Недостатком данных определений было игнорирование наличия неформальных трудовых отношений работников, осуществляющих свою деятельность на предприятиях формального сектора экономики. В результате чего появилась новая дефиниция «неформальной занятости», под которой понимались работа неформального характера (без оформления трудовых отношений в соответствии трудовым законодательством) в формальном секторе экономики и работа в неформальном секторе промышленности, а также деятельность на предприятиях, принадлежащих домохозяйствам.

Неформальная трудовая деятельность рассматривается как деятельность, которая не подпадает под трудо-правовое регулирование, поскольку работодатель в этом не заинтересован.

Признаки неформального трудового правоотношения стали объектом пристального внимания ученых-трудовиков всего мира.

Так, одни из них считают, что главным признаком является отсутствие трудового договора11. Другие указывают, что работодатели в неформальных организациях не делают отчисления в фонды обязательного социального страхования. Третьи высказывают мысль о том, что неформальная занятость — это работа, где заработная плата выплачивается не по трудовому договору12.

В свою очередь, американский ученый Хэнли13 приводит следующие признаки неформальных трудовых правоотношений:

1) отсутствие трудового договора;

2) работодатель не делает отчисления в фонды социального страхования;

3) работа в фирмах с численностью работников меньше 5 человек.

Следует сказать, что, естественно, работник заинтересован в заключении трудового договора на неопределенный срок в организациях формального сектора экономики, поскольку тогда на него будет распространяться трудовое законодательство и, следовательно, он будет защищен от произвола своего работодателя.

Вместе с тем глобализационные процессы породили флексибилизацию рынка труда, что выразилось в том, что работник вынужден соглашаться на неформальные трудовые отношения со своим работодателем. Действительно, и это прежде всего касается квалифицированных и низкоквалифицированных работников, которые в новых условиях вряд ли бы могли конкурировать с квалифицированными работниками.

Необходимо отметить, что в современных условиях концепция «неформальной занятости» также претерпела ряд изменений, связанных с переосмыслением целей и задач трудовой деятельности в сфере неформальной занятости. Так, уже отмечается наличие тенденции, когда работники добровольно выбирают тот или иной вид неформальной занятости, что позволяет им с учетом их профессиональных характеристик получить определенные выгоды от вступления в неформальные трудовые отношения и даже более того — преимущества, по сравнению со стандартными формами занятости.

Необходимо отметить, что ряд работников, а также члены домашнего хозяйства получают возможность участвовать в инновационной деятельности.

В соответствии с наличием на рынке труда свободных рабочих мест работник выбирает ту или иную работу, которая максимально будет раскрывать его способности.

При трудоустройстве учитывается ряд обстоятельств — наличие определенной профессии и специальности, а также личные предпочтения работников на рынке труда, которые определяются такими факторами, как денежные и неденежные аспекты работы.

Здесь следует сказать, что, конечно, гарантированность работы и заработной платы является веским аргументом в пользу той или иной работы. Однако существуют и другие силы, оказывающие влияние на выбор, — свобода и независимость (отсутствие необходимости подчиняться трудовой дисциплине), флексибильность, продолжительность рабочего времени, расстояние от работы, а также иные преимущества, которые дает неформальный сектор экономики.

Исследования рынка труда, проводимые в 2007 г. американским ученым Перри14, показали, что работники воспринимают неформальный сектор экономики как сегмент рынка труда, где они добровольно, по собственному желанию выбирают ту или иную работу, которая является для них предпочтительной и подходящей.

В данном случае работники соглашаются на неформальные формы занятости потому, что у них появятся преимущества перед работниками, осуществляющими аналогичную деятельность в рамках формальной экономики, а кроме того, среди них будет отсутствовать момент конкуренции, так свойственный стандартным трудовым отношениям.

Необходимо сказать, что лица, которые добровольно соглашаются вступить в неформальные трудовые отношения, необязательно относятся к социально незащищенным слоям населения. Их выбор определяется тем обстоятельством, что в некоторых случаях такая работа лучше, чем подобная по трудовому договору.

Исследование неформальной экономики выявило тенденцию, в соответствии с которой более 60% среди самозанятых сознательно прекратили свои трудовые отношения с работодателем в рамках трудового законодательства и предпочли неформальную самозанятость.

Вместе с тем говорить о том, что все работники неформальной экономики добровольно согласились на атипичные трудовые отношения, было бы неправильно. Многие из данных субъектов вступили в неформальные трудовые отношения потому, что у них не было выбора и данная работа стала единственным шансом получить вознаграждение за свой труд.

На этих лиц не распространяется трудовое законодательство, и поэтому они не могут воспользоваться все способами социальной защиты.

Таким образом, можно сделать вывод о наличии двух видов неформальной занятости, где критерием отграничения их друг от друга является наличие или отсутствие желания лица вступить в неформальные отношения.

Следует отметить, что в научной литературе существуют и иные точки зрения на вопросы неформальной занятости.

Так, американский ученый Филдс рассматривает неформальный сектор экономики как двухступенчатую лестницу15. Верхнюю ступень занимают работники, которые сознательно предпочли неформальные формы занятости работе по трудовому договору; на низшей же ступени находятся лица, вступившие во флексибильные отношения по необходимости, под давлением жизненных обстоятельств.

Американский ученый Перри, в свою очередь, отмечает, что увеличение количества людей, самостоятельно обеспечивающих себя работой в неформальной экономике, было вызвано тем, что эти лица были исключены по определенным обстоятельства из числа претендентов на рабочие места в регулированной экономике16.

Даже в этом сегменте неформальной экономики присутствуют работники, которые по собственной инициативе отказались от стандартных трудовых отношений.

Кроме того, по мнению другого исследователя проблемы, американского ученого Малони, данный процесс имеет весьма интересные черты17. Так, в большинстве секторов неформальной экономики преобладают женщины, которые выступают на рынке труда как работающие по трудовому договору и как самозанятые. Данная ситуация объясняется тем, что в настоящее время обострилась проблема дискриминации по признаку пола в процессе осуществления трудовой деятельности, а также наметилась тенденция сокращения государственного сектора экономики путем передачи ряда объектов государственной собственности в частную собственность. Все эти негативные обстоятельства привели к сокращениям женской рабочей силы либо дискриминационным уменьшениям размера заработной платы, поскольку только на государственных предприятиях трудовые права женщин были реально обеспечены.

Нельзя также и не учитывать и так называемых аспектов «неденежной» привлекательности неформальных форм занятости, что с объективными причинами (наличие дискриминации в сфере труда) приводит к тому, что женщины стали все больше и больше предпочитать вступать в атипичные трудовые отношения, поскольку они предусматривают как флексибильность, так и автономию, понимаемую как неподотчетность трудовой дисциплине, что является весьма привлекательным для женщин, поскольку способствует более разумному сочетанию работы и семейных обязанностей.

Следует отметить, что одинокие женщины являются в основном субъектами урегулированных трудовым правом отношений, в то время как замужние женщины, имеющие семьи, хотят быть занятыми в неформальном секторе экономики, самостоятельно обеспечивая себя работой, исходя из своих семейных обязанностей и наличия несовершеннолетних детей.

Кроме того, необходимо отметить, что главы молодых семей предпочитают работать в формальном секторе экономики, в то же время как главы более возрастных семей предпочитают идти на риск и трудоустраиваются на неформальные работы, поскольку заработки на них гораздо выше, чем на работах по трудовому договору.

Как правило, принято выделять несколько факторов, оказывающих влияние на выбор трудоустраивающегося, то есть на выбор той сферы экономики, где он будет осуществлять свою трудовую деятельность, — формальной или неформальной занятости.

К ним обычно относят: возраст, образование, трудовой стаж, наличие или отсутствие у женщины мужа, бедность, наличие или отсутствие членов семьи, занятых в формальном секторе экономики.

Как справедливо отмечает американский ученый Сааведра, «молодые работники, как правило, выбирают оплачиваемую работу в неформальном секторе экономики»18. Вместе с тем это утверждение является верным только по отношению к тем молодым людям, которые не имеют должного профессионального образования и вследствие этого не могут на равных конкурировать со своими ровесниками на рынке труда в формальном секторе экономики.

В свою очередь, работники старшего возраста все больше и больше предпочитают самостоятельно обеспечивать себя работой в неформальном секторе.

Вместе с тем анализ преимуществ и недостатков неформальной занятости показывает, что данная проблема носит комплексный характер, и выбор лицом той или иной работы в том или ином секторе экономики не может быть обусловлен лишь только простым и стандартным делением трудовой деятельности на формальную и неформальную. Необходимо также учитывать и ряд иных факторов. Так, миграция, как внутренняя, так и международная, является достаточно весомой силой, оказывающей влияние на ведение семейного хозяйства, а также на стратегию зарабатывания денег членов семьи. Следовательно, необходимо также включить ее в систему факторов, определяющих выбор трудоустраивающегося.

Более того, неформальная работа, трудовая деятельность по трудовому договору и миграция тесно сосуществуют с определенным семейным хозяйством, и, что очень важно, они должны рассматриваться как тесно взаимосвязанные обстоятельства, определяющие путь реализации личности своих способностей к труду.

К примеру, миграция населения в стране и за рубеж выступает как довольно распространенный способ минимизации жизненных рисков, таких как бедность и голод, и способствует росту доходов конкретного семейного хозяйства.

Кроме того, выбор лицом той или иной работы зависит прежде всего не от его желания работать в формальном или неформальном секторе экономики, а от желания отказаться от работы по трудовому договору и самостоятельно обеспечивать себя занятостью. Как правило, вступление на рынок труда рассматривается как двухступенчатый процесс принятия решения. На первой стадии лицо принимает решение занять ту или иную позицию на рынке труда, то есть стать либо работником по трудовому договору, либо самозанятым, либо мигрировать в другую страну. Однако возможна ситуация, когда трудоустраивающийся не находит подходящей работы и становится безработным. На второй ступени происходит процесс выбора сектора экономики, где лицо собирается осуществлять свою трудовую деятельность (формальная или неформальная занятость).

Так, в отношении самозанятости нужно сказать, что физическое лицо может зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя (тогда он будет самозанятым в секторе формальной экономики), либо он может самостоятельно обеспечивать себя работой без регистрации (тогда он будет рассматриваться как неформально самозанятый).

Применительно же к наемному труду также существуют два варианта — либо трудоустраивающийся решает заключить трудовой договор и соответственно тем самым выбрать формальную занятость, либо не заключать договора и стать наемным работником неформального сектора экономики.

Следует отметить, что различия между формами занятости и проблема выбора лица, вступившего на рынок труда, между формальным и неформальным секторами экономики, а также, следовательно, и между способами получения дохода определяются прежде всего показателями рынка труда и экономики страны в целом, а также характеристиками потенциальных работ.

Необходимо также отметить и то обстоятельство, что на выбор оказывает влияние и наличие системы преимуществ неформальной занятости:

1. Более высокая, чем в формальном секторе, заработная плата. Так, лица, обладающие специфическими профессиональными характеристиками (например, наличие профессии или специальности, имеющей большой спрос у потребителей, однако в государственном секторе недостаточно оплачиваемой), будут в неформальном секторе иметь явные преимущества перед работниками аналогичных профессий в урегулированной нормами права экономике.

Исследование данной проблемы, проводимое американским ученым Малони19, показывает, что заработная плата у работников неформальной экономики выше, чем у работников формальной экономики. Правда, в данном случае речь идет о работниках, обладающих специфическими специальностями. Кроме того, наметилась двусторонняя тенденция — так, движение трудовых ресурсов из неформального сектора в формальный (то есть отказ от неформальной самозанятости и неформального наемного труда и регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, а также заключение трудового договора) будет приводить к резкому сокращению размеров вознаграждения за труд, в то время как отказ от государственного регулирования в вопросах самозанятости и трудовых отношений, как правило, приводит к увеличению доходов как отдельного человека, так и всей семьи в целом. Более того, дальнейший процесс отказа от формальных трудовых отношений и неформальной работы по найму, исходя из желания работника самостоятельно обеспечивать себя работой, будет означать рост его благосостояния.

2. Наличие большей флексибильности (гибкости) и автономии (самостоятельности и независимости). Так, наемные работники в неформальном секторе имеют преимущества в сфере труда, особенно в вопросах гибкости рабочего времени, а в некоторых случаях и в выборе места работы.

Это достоинство неформальной занятости особо высоко ценят женщины, имеющие малолетних детей, поскольку такие виды работ позволяют им более эффективно осуществлять семейные обязанности, сочетая трудовую деятельность с работой по семейному хозяйству. Кроме того, работа на дому будет являться единственной формой осуществления своих трудовых обязанностей женщинами в тех странах, где их работа в общественных организациях запрещена социальными нормами.

3. Признание низкого уровня оказания услуг и незначительности социальных выплат в формальном секторе экономики. Так, например, социальное обеспечение может либо вообще не существовать, либо быть декларативным. Кроме того, высокие отчисления с заработной платы в различные фонды в сочетании с незначительными выплатами, например мизерное пособие по временной нетрудоспособности, будут, естественно, ограничивать желание работников заключать трудовые договоры и работать в сфере формальной экономики.

Следует также сказать, что данная проблема особенно отчетливо и актуально стоит в отношении молодых работников, которые менее, чем взрослые работники, ценят возможность получения будущих пенсий.

Кроме того, для формального сектора экономики, особенно в условиях глобализации, свойственна такая тенденция, как текучесть рабочей силы, что в конечном итоге приводит к тому, что работники не могут в полном объеме воспользоваться, хоть и незначительными, социальными выплатами. Все эти обстоятельства приводят к тому, что с каждым годом привлекательность формальной экономики в глазах работниках все больше и больше падает.

4. Наличие определенной степени «защиты трудовых прав» в неформальном секторе экономики. Так, не вполне корректно будет говорить об отсутствии полной защиты работников в сфере неформальной занятости. Следует отметить, что существует ряд случаев, когда такая защита работникам предоставляется.

Так, исследования проблемы20 показывают, что такая гарантия, как обязательное обеспечение права на минимальный размер заработной платы, реализуется и в неформальном секторе экономики. Действительно, ведь работники выбирают неформальную занятость из-за ее преимуществ, и поэтому работодатели заинтересованы в привлечении новых работников в эту сферу, руководствуясь практическими соображениями, а не подчиняясь государственному принуждению. Несомненно, работник не выберет работу в неформальном секторе, если условия работы будут хуже, чем в государственном секторе.

Более того, члены семейного хозяйства реализуют и альтернативные способы защиты своих прав на уровне семьи. Например, достаточно распространенной является практика, когда один из членов семьи работает на формальной работе, а другие — в неформальном секторе. Таким образом, работающий в формальном секторе реализует свое право на социальную защиту, которое также косвенно распространяется и на членов его семьи.

Следует также отметить, что западная наука трудового права исходит из того постулата, что работники семейного хозяйства подразделяются на две категории — основные и вспомогательные (второстепенные). К первой группе относятся те члены семьи, чьи заработки составляют основную часть доходов семейного хозяйства, а ко второй — чьи денежные доходы носят второстепенный характер. Предполагается, что выгоды от работы в формальном секторе экономики для вспомогательного работника семейного хозяйства сводятся к нулю, и поэтому второстепенные работники выбирают неформальные формы занятости.

5. Реализация права на профессиональное обучение. Неформальный сектор экономики предоставляет реальные шансы для профессионального образования низкоквалифицированным работникам, как несовершеннолетним, так и более старшего возраста. Более того, талантливые работники имеют больше возможностей в сфере профессионального роста, реализуя тот или иной вид неформальной занятости.

Следует также отметить, что довольно часто распространены ситуации, когда работник формального сектора экономики может совмещать свою основную работу посредством осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или наемного работника неформальной экономики.

Другой, не менее важной проблемой сферы неформальной экономики является проблема оказания влияния на выбор той или иной формы занятости членов семьи трудоустраивающегося.

Данный выбор определяется такими факторами, как структура семейного хозяйства и трудоправовой статус членов семьи, что проявляется в том, что выгоды той или иной работы рассматриваются не с точки зрения одного человека, а всей семьи в целом.

Необходимо сказать, что теории неформальной занятости подразделяются на две группы в зависимости от факторов, влияющих на выбор трудоустраивающегося на рынке труда.

Так, большинство концепций (основные из них были рассмотрены в данном параграфе) исходит из того, что:

1) неформальную занятость надо анализировать с точки зрения наличия взаимосвязей между формальной и неформальной экономиками;

2) содержание неформальной занятости может быть раскрыто, только исходя из макроэкономических перспектив в аспекте взаимосвязи форм неформальной занятости с государственной политикой и деятельностью органов государственной власти.

Вместе с тем при подобном методологическом подходе явно не учитывается роль конкретного человека, который либо по собственной воле, либо под воздействием обстоятельств выбирает работу неформального сектора экономики.

В этой связи требуется новая политика в сфере неформальной занятости.

Следует сказать, что, несмотря на то что границы и отличия между формальной и неформальной занятостью становятся все более и более определенными и отчетливыми, существующая социальная политика по-прежнему не учитывает этих обстоятельств.

С одной стороны, программы социальной помощи, рассчитанные на представителей малоимущих слоев, оказывают определенную поддержку лицам, осуществляющим свою трудовую деятельность в качестве неформальных индивидуальных предпринимателей или неформальных наемных работников.

С другой стороны, на работников, работающих по трудовому договору, распространяются трудовое законодательство и законодательство о социальном обеспечении.

Данные отличающиеся друг от друга подходы, исповедуемые государственными органами, лишь ухудшают ситуацию, что определяет необходимость в развитии новой, инновационной политики социальной защиты и обеспечения трудовых прав работников неформального сектора экономики, которая бы радикально отличалась от прежней, консервативной модели.

Данная политика должна состоять из ряда взаимосвязанных и взаимозависимых элементов.

Прежде всего предполагается усовершенствовать систему сбора статистических данных о состоянии рынка труда в сфере неформальной экономики, что предоставит новые и объективные данные для принятия решений на уровне органов государственной власти. Данные модификации должны коснуться прежде всего таких сфер трудовой статистики, как рынки труда, занятость, флексибилизация.

Все это, естественно, улучшит качество государственной политики в сфере неформальной занятости, поскольку решения будут приниматься на основе научных и обоснованных данных при учете комплексного характера неформальной занятости.

К примеру, новые индикаторы позволят учитывать то обстоятельство, что лица могут быть не только формально или неформально занятыми, но и также совмещать эти два состояния одновременно. Кроме того, при анализе проблемы и выработки решений органы государственной власти должны исходить не только из того, что выбор формы занятости определяется конкретным лицом, но и из того, что на этот процесс оказывает влияние семья работника. Ввиду этого обстоятельства государственная политика должна быть направлена не только на конкретного человека, но и на всю семью в целом.

Второй составляющей научного анализа должно стать более глубокое изучение определяющих факторов неформальной занятости и их структуры посредством международных исследований.

Подобный подход позволит решить ряд важных проблем, связанных с неформальной занятостью. Прежде всего даст возможность найти общие черты неформальной занятости в странах с низкими и средними доходами населения, а также ответит на вопрос, как такие факторы, как торговая либерализация, сочетание спроса и предложения на рынках труда, генезис развития влияет на правовое регулирование отношений занятости.

Также должны учитываться и такие обстоятельства, как факторы, влияющие на процесс исключения ряда работников из структуры формальной рабочей силы, а также детерминанты, влияющие на выбор работника.

Необходимо сказать, что у некоторых лиц нет права выбора, и поэтому они соглашаются на неформальную занятость. Это связано с тем, что данные группы людей имеют недостаточно высокий уровень профессионального образования, вследствие этого рассматриваются как маргинальный слой трудоустраивающихся и поэтому исключаются из числа реальных претендентов на рабочие места в формальном секторе экономики. Целью научного анализа должно стать рассмотрение причин, по которым эти категории трудоустраивающихся стали маргинальными и были исключены из претендентов на рабочие места в формальном секторе экономики, а затем и выработка мер по устранению этих причин. Кроме того, необязательно, что лица, выбравшие неформальную занятость, находятся в более невыгодном положении, чем работники аналогичных профессий и специальностей формального сектора экономики. Вследствие этого другой целью анализа будут характеристика и рассмотрение причин, условий и обстоятельств, которые повлияли на то, что неформальные самозанятые, неформальные работники по найму, женщины, мужчины, молодежь решили и в дальнейшем осуществлять эту деятельность или зарегистрироваться в качестве индивидуальных предпринимателей или заключить трудовой договор в соответствии с трудовым законодательством. Кроме того, интерес представляет и проблема выбора случайной работы.

Для решения данных проблем необходима, естественно, целая система мероприятий, входящая в структуру государственной политики в области неформальной занятости.

При этом должен учитываться ряд обстоятельств. Прежде всего необходим целостный подход для оценки влияния неформальной занятости на экономику. Очевидно, что в некоторых случаях с точки зрения человека лучше выбрать работу в неформальном секторе экономики, однако, с точки зрения государства и общества, подобная форма занятости отнюдь не является идеальной. Для развития системы процветающего бизнеса и адекватного правового регулирования, естественно, необходима формализация экономических отношений. Ввиду этого обстоятельства западная наука трудового права стоит перед дилеммой, как определить уровень формализации или степень государственного воздействия на экономику.

Очевидно, и существует тому много доказательств, что агрессивная формализация трудовых отношений приводит к негативному результату.

В связи с этим встает вопрос об эффективности государственной политики в сфере неформальной занятости, которая осуществляется в развивающихся странах. Необходимо при принятии решений на государственном уровне учитывать ряд обстоятельств, и прежде всего то, что проблема выбора формы занятости — формальной или неформальной — зависит от решения не только конкретного человека, но и всей семьи в целом.

Кроме того, необходимо проводить разграничение между странами с низким, средним и высоким уровнями доходов населения. Так, в слаборазвитых странах формальный сектор экономики весьма ограничен, поскольку на национальных рынках труда достаточно проблематично найти работу в урегулированном нормами права секторе экономики. Выход из ситуации здесь видится в том, чтобы постепенно трансформировать экономику с низкой производительностью труда и основанную прежде всего на сельскохозяйственном производстве в экономику промышленного производства. В странах же со средним уровнем дохода населения мероприятия, осуществляемые государством, являются более многообразными, но основными их целями будут, несомненно, создание условий для деятельности бизнеса и обеспечение более широкой социальной защиты в отношении тех, кто ранее был исключен из ее рамок.

Основными отношениями предмета международного трудового права являются трудовые отношения, которые подразделяются на два вида — индустриальные21 (коллективные) и индивидуальные22.

К иным непосредственно связанным с трудовыми отношениями относятся следующие виды отношений:

1) по регулированию вопросов труда;

2) по деятельности инспекции труда;

3) по обеспечению занятости;

4) по профессиональному обучению;

5) по охране труда.

Следует отметить, что МОТ придерживается англосаксонской доктрины трудового права, когда оно структурно подразделяется на коллективное трудовое право (Labour law) и индивидуальное трудовое право (Employment law).

Основа отграничения — наличие либо коллективного субъекта (например, профсоюзной организации), либо индивидуального субъекта (работника).

В научной литературе проводится отчетливое разграничение между двумя дефинициями — коллективным трудовым правом (Labor law) и индивидуальным трудовым правом (Employment law).

Необходимо отметить, что подобная градация носит не только теоретический, но и прикладной правоприменительный характер, что проявляется, в частности, в том, что:

• во-первых, в американских университетах на юридических факультетах или на факультетах индустриальных отношений изучают два курса — коллективное трудовое право и индивидуальное трудовое право;

• во-вторых, ученые-трудовики или представители науки об индустриальных отношениях специализируются лишь на анализе коллективных трудовых отношений либо изучают только индивидуальные трудовые отношения;

• в-третьих, юристы-практики подразделяются на юристов, занимающихся вопросами коллективного трудового права, и юристов, защищающих индивидуальные трудовые права работников;

• в-четвертых, в справочной и научной литературе происходит также подобная градация — Labor law либо Employment law. Разделение двух понятий носит как исторический, так и смысловой характер. Ведь первоначально возникло коллективное трудовое право, и лишь потом на его базе сформировалось индивидуальное.

Проблему понятия модели англосаксонского трудового права нельзя решить без относительно семантического анализа терминов — Labor law, Employment law.

Так, в англо-русском юридическом словаре термины labor и employment в общем и целом выступают как синонимы — в том и другом случае речь идет о труде и работе23. Подобный перевод содержится и в словаре В. К. Мюллера24. Вместе с тем при переводе явно не учитывается специфика употребления данных терминов в контексте трудового права США и практики его применения.

Подобная трактовка данных терминов привела к тому, что ряд видных российских ученых-трудовиков, таких как И. Я. Киселев, Н. В. Сивачев, С. В. Соловьева, Л. Ю. Бугров, в процессе рассмотрения вопросов трудового законодательства стран с англо-саксонской системой права сделали ряд выводов, на основании которых они строили собственные теории.

Так, российский ученый Киселев И. Я. отмечал, что в 60-х гг. XX века на уровне доктрины закрепилось мнение, что трудовой договор полностью растворяется в коллективном договоре, а индивидуальные трудовые отношения — в коллективных. По мнению И. Я. Киселева, данная трактовка трудового договора в значительной степени объяснялась тем, что в коллективных договорах содержалась большая часть норм, касающихся прав и обязанностей сторон трудового договора25.

Однако в данном случае вряд ли можно согласиться с И. Я. Киселевым, так как правовое регулирование индивидуальных трудовых отношений в США с конца XIX столетия по наше время является приоритетным направлением, и эти отношения, в свою очередь, входят в предмет индивидуального трудового права (Employment law).

И. Я. Киселев явно находился под влиянием представителей коллективного трудового права (Labor law), что выразилось в игнорировании индивидуального аспекта трудового права США действительно при анализе американских учебников, монографий, научных статей, в которых анализируется коллективное трудовое право США (Labor law), полностью отсутствует научный и правовой материал, посвященный аспектам индивидуального трудового права, что приводит к неправильному выводу о тождестве индивидуального и коллективного трудового отношения.

Весьма спорной представляется и позиция российского ученого Л. Ю. Бугрова, который предлагал свой, весьма спорный перевод термина «Employment law», который он советует переводить как право занятости и рассматривать в качестве названия своего рода надотрасли или суперотрасли, в которую в конечном итоге переродится и трудовое право26. В принципе, если говорить о США, то подобная конструкция является некорректной, так как индивидуальное и коллективное трудовое право рассматриваются изолированно друг от друга, а право занятости есть лишь неточный смысловой перевод понятия индивидуального трудового права.

Отметим, что основы методологии науки об индустриальных отношениях были разработаны в США. Впоследствии эти идеи были положены в основу международного нормотворчества, прежде всего нормотворчества Международной организации труда.

В научном мире сформировалось устойчивое и не вызывающее дискуссий определение науки об индустриальных отношениях. Так, один из ведущих специалистов в данной сфере, американский ученый Робертс, раскрывая дефиницию науки об индустриальных отношениях, указывает, что она изучает все аспекты отношений, складывающихся в сфере труда на производстве между работниками и работодателями с точки зрения коллективного трудового права, экономики труда, истории, психологии труда и социологии труда27.

Главным в анализе индустриальных отношений, несомненно, является комплексный подход к данной проблеме, представляющий собой использование знаний и инструментария каждой науки о трудовой деятельности не изолированно друг от друга, а в тесной взаимосвязи в рамках установления интеграционных связей для решения общей задачи.

Наука об индустриальных отношениях возникла в 60-е гг. XX столетия как ответ на потребность общества в более эффективном регулировании коллективных трудовых отношений, которые рассматривались не только в правовом, но и в экономическом, историческом, социальном и других аспектах. По всей стране стали создаваться специализированные центры, готовящие специалистов в сфере индустриальных отношений.

Проблемами индустриальных отношений в наше время занимается значительное число ученых. Наибольший вклад в теорию вопроса внесли труды ряда видных исследователей.

Так, предметом научного интереса Голдрика и Джонса является определение критериев влияния конвенций и рекомендаций МОТ на проф­союзное движение в США28.

В свою очередь, Келли занимается вопросами, связанными с правовым регулированием коллективных трудовых отношений29.

Вопросам научно-теоретического анализа индустриальных отношений посвящены труды Киллинсгфорта30, Кохана, Катца, МакКерзи31.

Б. Кушнер, Бриггс32, Шинабек, Догерти33, Р. Робертс34, Дж. Шафритц35, Данлоп36 анализируют закономерности развития индустриальных отношений через определение терминологического аппарата и выявление принципов регулирования данных отношений.

Экономическая составляющая индустриальных отношений является объектом изучения Хаммермиша, Риза, а также Хирша и Аддисона.

В науке об индустриальных отношениях значительное внимание уделяется проблемам статистики труда. Так, Фишер и Райт анализируют некоторые аспекты индустриальных отношений, используя статистические методы.

Методология науки об индустриальных отношениях может трактоваться в широком и узком понимании:

а) учение о методе научного познания и преобразования мира;

б) учение о принципах, построении, нормах и способах научно-познавательной деятельности.

От уровня развития методологии зависит и степень самостоятельности науки, и ее эффективность.

Выявление круга методологических вопросов науки об индустриальных отношениях в их системе и соподчиненности — одна из сложнейших задач, стоящих перед американскими учеными.

Основными показателями состояния любой науки является отношение к ней государства, то есть ее востребованность, и уровень развития ее методологии.

Так получилось, что наука об индустриальных отношениях в начале своего становления ориентировалась в основном на решении лишь прикладных задач, что объясняется во многом ее тесной связью и зависимостью от государства.

Это имело, во-первых, положительный эффект. Выполняя социальный заказ, наука об индустриальных отношениях смогла дать ответы на многие вопросы, поставленные перед ней. Произошло взаимное стимулирование отношений власти и отношений знаний, когда знания объективно служили укреплению власти.

Во-вторых, этот период характеризуется слабым решением наукой об индустриальных отношениях фундаментальных задач, что подтверждается тематикой исследований, выбором целей и постановкой задач исследования.

При этом следует подчеркнуть, что сама наука об индустриальных отношениях мало что проиграла от этого. Было бы наивным утверждать, что наука производит новые фундаментальные знания, ставя проблемы в некой логической последовательности по возрастающей. Впрочем, в равной степени неверным было бы утверждение, что открытия в науке трудового права — это цепь случайностей. Необходимо принимать этот этап развития как данное. Более того, развитие науки — это не сплошной непрерывный прогресс, а поступательное движение с разрывами, отступлениями, скачками.

Наука об индустриальных отношениях, являясь относительно молодой наукой, возникла сразу после Второй мировой войны, имеет большое историческое будущее, так как обладает всеми признаками самостоятельной науки, хотя ее методология требует дальнейшего совершенствования и развития. При ответе на вопрос, является та или иная совокупность знаний самостоятельной наукой или нет, достаточно рассмотреть следующие критерии:

1) особый предмет исследования (предметом науки об индустриальных отношениях являются отношения на производстве между работником и работодателем, рассматриваемые с точки зрения трудового права, экономики труда, психологии труда, социологии и статистики труда и выступающие как составляющие элементы единой системы);

2) специфический метод/методы исследования (следует отметить, что наука об индустриальных отношениях использует методы трудового права, экономики труда, статистические и социологические методы);

3) способность объяснять и предсказывать (наука об индустриальных отношениях вырабатывает рекомендации для совершенствования, в частности, трудового законодательства).

Методология науки об индустриальных отношениях — это, соответственно, система знаний об исходных положениях, об основании и структуре теории индустриальных отношений, о способах получения правовых, экономических статистических и социологических знаний в области индустриальных отношений.

К примеру, представители науки об индустриальных отношениях из Карлсонской школы права37 изучают проблемы, связанные с принятием управленческих решений и последствиями организационных изменений, возникающих у работодателей сферы крупного, среднего и мелкого бизнеса в области производства товаров, страхования, торговли, транспорта, строительства, образования, сельского хозяйства, фармацевтики и новых технологий.

Научные разработки направлены на оптимизацию участия организаций как в процессе производства, так и в трудовой деятельности посредством анализа их потенциальных возможностей и диагностики организационных проблем с целью выработки рекомендаций для совершенствования деятельности этих субъектов, естественно, при учете их сильных и слабых сторон.

Основными направлениями научного поиска будут являться:

• анализ поведения работников в процессе труда с точки зрения психологии труда;

• изучение проблем временной нетрудоспособности и их влияния на трудовую деятельность;

• правовое регулирование обеспечения дисциплины труда и увольнений за ее нарушение;

• разработка мер по устранению дискриминации в сфере труда;

• оптимизация руководства на производстве;

• устранение текучести рабочей силы;

• исследование производственной этики;

• анализ проблем внутреннего рынка труда;

• правовое регулирование занятости и трудоустройства;

• исследование сменного режима рабочего времени;

• изучение профессионального обучения на производстве;

• правовое регулирование заработной платы;

• разработка мер по устранению агрессии на производстве.

Следует сделать вывод, что предмет методологии науки об индустриальных отношениях — это отношение действительности (производственная деятельность с точки зрения трудового права, экономики труда, социологии труда и статистики труда) к ее отражению в науке об индустриальных отношениях.

Необходимо отметить, что задачи методологических исследований в области науки трудового права состоят в следующем:

1) выявление закономерностей и тенденций развития в ее связи с практикой;

2) характеристика принципов повышения эффективности и качества исследований в области индустриальных отношений;

3) анализ понятийного состава и методов познания, а также выявление их отличий от специально-научных правовых исследований, имеющих своей целью выявление закономерностей и конструирование систем практической деятельности.

В методологии науки об индустриальных отношениях следует выделять ряд уровней: философский (диалектика); уровень общенаучных принципов и форм исследования; конкретно научная методология (система принципов и методов, свойственных только науке об индустриальных отношениях); методика и техника исследования.

Для правильного и точного понимания методов исследования в этой синтетической науке необходимо проанализировать ее систему как совокупность взаимосвязанных элементов.

В систему науки об индустриальных отношениях включаются следующие составные элементы:

• коллективное трудовое право;

• индивидуальное трудовое право;

• история трудовой деятельности;

• концепции использования трудовых ресурсов;

• теории международной трудовой деятельности и труд за рубежом;

• экономика труда;

• психология труда;

• статистика труда.

Следует отметить, что, несомненно, каждая наука в отдельности имеет свои методы исследования, которые в общем и целом, конечно, будут составлять так называемый общенаучный уровень познания индустриальных отношений.

Вместе с тем наука об индустриальных отношениях разработала и свои, специфические методы исследования, которые в своей совокупности образуют конкретно научный уровень аналитической деятельности, который не является тождественным общенаучному и будет, обладая специфическими особенностями, соотноситься с ним как общее и частное.

Методология науки об индустриальных отношениях не может быть «калькой» методологии теории права, так как будет отличаться от нее по следующим параметрам:

1) по предмету исследования (теория права изучает общие закономерности возникновения, функционирования и развития права, а наука об индустриальных отношениях — индивидуальные и коллективные трудовые отношения (Labor and Employment Law));

2) по содержанию (теория права ориентирована на решение общих вопросов функционирования права, а наука об индустриальных отношениях — на развитие частнонаучных теорий);

3) по объему материала обобщения (теория права использует данные всех правовых наук, включая материалы их исторического развития, а наука об индустриальных отношениях ограничивается отдельной, узкой сферой наблюдения);

4) по рефлективности обобщения (в отличие от теории права, наука об индустриальных отношениях использует общие понятия, не давая им определения);

5) по понятийно-категориальному аппарату (наука об индустриальных отношениях имеет собственную терминологию).

При анализе науки об индустриальных отношениях обращает на себя внимание то обстоятельство, что она представляет из себя в том числе и систему знаний о коллективных и индивидуальных трудовых правоотношениях, а также закономерностях их развития (трудоправовой аспект).

В этой связи следует отметить, что в данном исследовании будет, во-первых, проанализирован правовой компонент науки об индустриальных отношениях, который представляет собой совокупность теорий, концепций и взглядов на индивидуальное и коллективное трудовое право; во-вторых, рассмотрены проблемы интеграционного подхода в рамках науки об индустриальных отношениях к отношениям, входящим в предмет трудового права.

В методологии любой социальной науки, в том числе и науки об индустриальных отношениях, необходимо уделять большое внимание таким базовым понятиям, как «объект и предмет», «проблема», «задача».

Под объектом исследования следует понимать объективную реальность, которая не зависит от субъекта.

В свою очередь, предмет познания — это зафиксированные в опыте и включенные в процесс практической деятельности человека стороны, свойства, отношения объектов, исследуемые с определенной целью в данных условиях и обстоятельствах. Таким образом, объект науки об индустриальных отношениях — это трудовая деятельность, осуществляемая в государственных, коллективных и частных организациях. Характерно, что этот объект будет общим для всех наук, входящих в систему науки об индустриальных отношениях, — трудового права, экономики труда, социологии труда, статистики и психологии труда. В свою очередь, предмет же науки трудового права выделяется в объекте в том случае, если существует проблема, которая рассматривается как теоретический или практический вопрос, требующий разрешения.

Следует разграничивать понятия «проблема науки трудового права» и «научная проблема в сфере трудового права» в аспекте соотношения объективного и субъективного в процессе познания.

Так, проблема предмета науки — это противоречие между целями и результатами правового регулирования индивидуальных и коллективных трудовых отношений, возникающее из-за отсутствия или недостаточности средств для достижения целей, отсутствия соответствующего нормативного акта либо несовершенства того или иного трудового закона, препятствий на этом пути, отсутствия социального заказа на разработку новых нормативных актов, правовой нигилизм, волюнтаристская идеологическая установка, борьба вокруг целей между субъектами трудового права, противоречие между работодателем, с одной стороны, и субъектами трудового права — с другой, формой проявления которого будет неэффективность применения норм трудового законодательства.

В свою очередь, научная проблема трудового права — это субъективное отражение проблемы предмета в научных теориях, концепциях и исследованиях. Например, проблема предмета — недостаточно оптимальная реализация норм трудового законодательства о коллективных договорах; проблема науки — проблема конфликта между работниками и работодателем по поводу применения этого законодательства с точки зрения теории социального партнерства.

Кроме того, все проблемы как предметной сферы, так и научные необходимо подразделять на общие и частные в зависимости от того, относятся ли они ко всем правоотношениям в целом или к какому-то правоотношению в отдельности. Все частные проблемы будут иметь признаки общей проблемы с учетом специфики тех отношений, которыми они порождаются.

Несомненно, что для устранения проблемы требуется уяснение ее природы и порождающих ее условий, если они неизвестны или недостаточно известны для успешных практических действий, поэтому с понятием «проблема» в методологии науки трудового права тесно связана дефиниция «задача», под которой понимается цель научной деятельности в сфере трудового права.

Задачи науки трудового права состоят в следующем:

1) изучение истории развития трудового права зарубежных стран;

2) анализ индивидуальных и коллективных трудовых отношений;

3) изучение практических результатов правоприменительной деятельности;

4) выработка рекомендаций по совершенствованию действующего трудового права;

5) разработка основ преподавания трудового права.

Составной частью методологии науки являются ее принципы. Ввиду того обстоятельства, что теория права является общенаучной методологией, ее принципы также используются в науке трудового права, в частности принципы историзма, объективности, конкретности и плюрализма.

Вместе с тем для оптимизации процесса научного познания индивидуальных и коллективных трудовых отношений необходимо учитывать также и следующие принципы:

• необходимость разработки и внедрения математических процедур (например, при анализе спроса на рабочую силу используется следующая формула: LS = L + V, где V — вакансии, или величина свободных рабочих мест, L — реально существующая занятость);

• требование строгого построения и проверки выдвигаемых гипотез;

• проверка истинности знаний (верификация) — все научные данные должны быть частично или косвенно подтверждены правовой практикой, например;

• операционализм или отказ от употребления общих понятий (в реальной жизни трудовые правоотношения всегда конкретны, с конкретным содержанием и конкретными субъектами);

• системность исследования (например, система: нормы права — индивидуальные и коллективные трудовые отношения);

• адекватное соотношение теоретического и эмпирического уровней исследования (к примеру, любое исследование в науке трудового права должно базироваться не только на основе выводов чистой теории, но и на основе анализа правовой практики);

• принцип опережающего развития науки (наука трудового права должна вскрывать закономерности развития индивидуальных и коллективных трудовых правоотношений и определять основные тенденции их развития).

В структуре научного исследования особое значение отводится методам, под которыми понимаются способы достижения цели.

Методы в науке трудового права подразделяются на методы теоретического и эмпирического исследования.

Методы теоретического исследования — это сравнительный анализ (например, выявление общего и особенного в правовом регулировании индивидуальных и коллективных трудовых отношений различных государств — довольно часто в американской науке трудового права проводятся сравнительные исследования со странами Евросоюза и Японии), моделирование и абстрагирование.

Методы эмпирического исследования — это прежде всего метод изучения и обобщения правового опыта (например, как применяется тот или иной трудовой закон и каковы критерии его эффективности), а также правовой эксперимент.

От методов исследования следует отличать формы логического мышления:

1) индукция (к примеру, в науке трудового права используются термины коллективное трудовое право (Labor law) и индивидуальное трудовое право (Employment law), которые имеют свой предмет регулирования и довольно часто рассматриваются даже и в учебных курсах американских университетов отдельно друг от друга (например, в Школе права Гарварда38); однако как коллективное, так и индивидуальное трудовое право регулируют трудовую деятельность на производстве, что их объединяет и позволяет сделать вывод о том, что в совокупности своей они образуют общее понятие трудового права как системы норм права, регулирующих индивидуальные и коллективные трудовые отношения;

2) дедукция (например, трудовой договор характеризуется рядом общих, определенных признаков, и в договоре с надомником они есть39, значит, договор с надомником — это разновидность трудового договора);

3) анализ и синтез — раскрытие содержания правового статуса работника, позволяет более отчетливо выделить его структуру, описать каждое субъективное право в отдельности, выявить закономерности и на их основе сформулировать новые статутные права;

4) классификация, к примеру деление субъектов трудового права на различные виды — работник, работодатель.

В последнее время в правовом регулировании трудовых и иных непосредственно связанных с ними отношений на международном уровне произошли существенные изменения в связи с принятием Рекомендации МОТ от 2015 г. № 204 о переходе от неформальной к формальной экономике.

Поменялась концепция правового регулирования. Это проявилось в том, что в сферу воздействия норм международного трудового права были включены отношения в области неформальной экономики, чего раньше не было, так как считалось, что предмет регулирования — это исключительно формальные отношения.

Так, в частности, в п. 4 Рекомендации № 204 отмечается, что она применяется ко всем работникам и экономическим единицам, включая предприятия, предпринимателей и домохозяйства в неформальной экономике, в частности: лиц, действующих в неформальной экономике, являющихся собственниками экономических единиц или эксплуатирующих их, в том числе лиц, работающих за собственный счет; работодателей; членов кооперативов, а также социальных экономических единиц и экономических товариществ; помогающих работающих членов семьи, независимо от того, заняты ли они в экономических единицах формальной или неформальной экономики; наемных работников, занимающихся неформальной деятельностью на предприятиях формального сектора или в их интересах, или в экономических единицах неформальной экономики или в их интересах, в том числе лиц, поддерживающих субподрядные отношения или занятых в производственно-сбытовых цепочках, но не ограничиваясь ими, или занятых в качестве оплачиваемых надомных работников в домохозяйствах; работников, поддерживающих непризнанные или нерегламентированные трудовые отношения.

Подчеркнем и то, что термин «неформальная экономика» относится ко всей экономической дея

...