Ю. Ф. Беспалов, Д. В. Гордеюк

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве

Учебно-практическое пособие

---

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 347.91 

ББК 67.410.1 

Г75

Авторы:

Ю. Ф. Беспалов — ученый секретарь Научно-консультативного совета при Московском городском суде, профессор кафедры гражданского права Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, судья в отставке;

  Д. В. Гордеюк — судья Московского городского суда, кандидат юридических наук.

 

В пособии освещаются особенности рассмотрения гражданских исков в уголовном процессе. Анализируются правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Московского городского суда, иных судов по вопросам, связанным с процессуальными особенностями рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе, его видов в зависимости от причиненного преступлением вреда, лиц, участвующих в деле, мер процессуального принуждения в отношении гражданского иска, и др.

Кроме того, в работе представлены описательно-мотивировочная и резолютивная части приговоров, касающихся разрешения гражданского иска в уголовном судопроизводстве.

Пособие рассчитано на судей РФ, представителей органов государственной власти и местного самоуправления, преподавателей юридических вузов, студентов и всех граждан, интересующихся вопросами применения положений о гражданском иске в уголовном процессе.

УДК 347.91

ББК 67.410.1

© Беспалов Ю. Ф., Гордеюк Д. В., 2014

© ООО «Проспект», 2014

ВВЕДЕНИЕ

Уважаемый читатель! 

Анализируя судебную практику, в том числе связанную с рассмотрением гражданских исков в уголовном процессе, авторы выявили некоторые проблемы, касающиеся применения законодательства при разрешении гражданских исков. Трудности возникли относительно лиц, обладающих правом на обращение в суд с иском, предмета и основания исков, доказательств наличия вреда (убытков), видов исков, изложения описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора и некоторых других вопросов, связанных с иском. В данном учебно-практическом пособии предлагаются меры по устранению проблем, а также правильному рассмотрению и разрешению данных исков. В работе излагаются вопросы разбирательства исков о возмещении вреда (убытков) имуществу, здоровью, жизни, морального вреда, а также о возмещении расходов на лечение потерпевших от преступлений. Представлены лица, участвующие в деле, изложены меры процессуального обеспечения гражданского иска, относимые и допустимые доказательства, описательно-мотивировочная и резолютивная части приговоров. Кроме того, авторы исследовали условия принятия иска в уголовном процессе.

Работа рассчитана на судей, адвокатов, прокуроров, представителей органов государственной власти и местного самоуправления, преподавателей юридических вузов, студентов и всех граждан, интересующихся вопросами рассмотрения гражданского иска в уголовном судопроизводстве.

I.
ПОНЯТИЕ И ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

 

1.1. Понятие гражданского иска в уголовном процессе

Одним из способов защиты прав потерпевшего — гражданского истца, пострадавшего от преступного посягательства, иного лица, понесшего расходы в связи с преступлением либо иной вред, является возмещение вреда одновременно с разрешением уголовного дела.

Предусматривая возможность предъявления гражданского иска, обеспечения и рассмотрения заявленных в нем требований в порядке уголовного судопроизводства, федеральный законодатель, исходя из связи причиненного вреда с преступным деянием, преследовал цель обеспечения более эффективной защиты субъективных гражданских прав и скорейшего доступа к правосудию¹.

Отношения, связанные с гражданским иском в уголовном процессе, регулируются следующими нормативными правовыми актами:

1) Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 23.07.2013)²;

2) Гражданским кодексом Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.07.2013)³;

3) Гражданским кодексом Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 23.07.2013)⁴;

4) Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»⁵;

5) Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ (ред. от 27.09.2013) «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»⁶;

6) Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 (ред. от 17.11.2011) «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»⁷.

Кроме того, отдельные разъяснения по вопросам гражданского иска содержатся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ:

— в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»⁸;

— в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 (ред. от 09.02.2012) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»⁹;

— в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 (ред. от 16.04.2013) «О судебном приговоре»¹⁰;

— в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»¹¹.

Гражданский иск в уголовном процессе — это требование о возмещении имущественного вреда, а также требование об имущественной компенсации морального вреда при наличии оснований полагать, что данный вред причинен непосредственно преступлением.

Гражданский иск в уголовном процессе — основанное на нормах материального права требование гражданина или юридического лица о возмещении вреда, причиненного преступлением, предъявленное по уголовному делу к обвиняемому или к лицам, несущим по закону имущественную ответственность за действия обвиняемого¹².

Гражданский иск является эффективным способом защиты нарушенных в результате преступления имущественных и личных неимущественных прав как граждан, так и юридических лиц. Как правило, потерпевший по уголовному делу признается и гражданским истцом. Следовательно, институт гражданского иска позволяет избежать повторного участия лица в гражданском процессе.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве является как институтом уголовного процессуального права, так и одним из способов защиты нарушенных прав.

Доказывание гражданского иска в уголовном судопроизводстве осуществляется по правилам, установленным уголовно-процессуальным правом.

Надо полагать, что гражданский иск в уголовном процессе — требование о возмещении вреда (имущественного, морального), причиненного преступлением гражданскому истцу, предъявляемое по правилам уголовного судопроизводства в период возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия в суде первой инстанции, к гражданскому ответчику — подсудимому или иному лицу, обязанному в силу закона возместить причиненный вред.

К условиям предъявления гражданского иска относятся:

— лицо, предъявляющее гражданский иск, должно быть признано гражданским истцом в установленном порядке;

— вред должен быть причинен непосредственно преступлением (при этом считаем, что указанное положение не подлежит ограничительному толкованию, так как направлено на защиту прав, нарушенных в результате преступления);

— гражданский иск может быть предъявлен на любой стадии расследования уголовного дела до окончания судебного следствия в суде первой инстанции;

— гражданский иск может содержать только требование о возмещении имущественного вреда и/или имущественной компенсации морального вреда.

В зависимости от вреда, причиненного преступлением, гражданский иск можно классифицировать на следующие виды:

1) о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;

2) о возмещении имущественного вреда;

3) об имущественной компенсации морального вреда.

Принятие судом гражданского иска оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя и влечет наделение соответствующих лиц статусом гражданского истца.

В соответствии со ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Как правило, гражданским истцом является потерпевший. Однако правовое положение гражданского истца и потерпевшего следует различать. Потерпевший всегда является гражданским истцом, так как преступлением ему причинен физический, имущественный, моральный вред, а также вред деловой репутации. Однако гражданский истец может не являться потерпевшим.

В качестве гражданского истца может быть признано:

— физическое лицо,

— юридическое лицо,

— публично-правовое образование в лице его органов.

С гражданским иском в суд может обратиться и прокурор в защиту интересов государства.

Согласно ст. 54 УПК РФ в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением. О привлечении физического или юридического лица в качестве гражданского ответчика дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд — определение.

Статус гражданского ответчика и подозреваемого (обвиняемого, подсудимого) также следует отличать. В отличие от лица, привлекаемого к уголовной ответственности, гражданский ответчик может не являться причинителем вреда. Лицо может быть привлечено к участию в деле в качестве гражданского ответчика и при отсутствии вины.

Привлечение в качестве гражданского ответчика лица, не являющегося причинителем вреда, а также лица при отсутствии его вины возможно в следующих случаях:

— ст. 1068 ГК РФ — ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником;

— ст. 1069 ГК РФ — ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами;

— ст. 1070 ГК РФ — ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Указанные лица несут полную имущественную ответственность.

Статья 44 УПК РФ позволяет разрешать гражданские иски, предъявленные в уголовном судопроизводстве, лишь по определенной категории имущественных требований, а именно: возмещение имущественного вреда, а также имущественная компенсация морального вреда. Иные требования не подлежат разрешению в уголовном судопроизводстве.

Кассационным определением Верховного Суда РФ от 21.12.2011 отменен в части гражданского иска приговор Санкт-Петербургского городского суда с участием присяжных заседателей от 07.07.2011 в отношении В., и дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором признаны недействительными:

— договор передачи квартиры в собственность С.;

— договор купли-продажи, согласно которому С. в лице представителя — В., действующего на основании доверенности, удостоверенной 03.08.2006 нотариусом Г., продал, а И. купил квартиру;

— договор купли-продажи квартиры между И. и В.

Квартира <...> возвращена в собственность города <...>.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала: «В силу требований ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое лицо или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред ему причинен непосредственно преступлением. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Таким образом, закон позволяет суду разрешать иски исключительно в рамках возмещения имущественного вреда, а также имущественной компенсации морального вреда.

Учитывая эти обстоятельства, разрешение иных гражданско-правовых вопросов, в частности, связанных с признанием договоров купли-продажи недействительными, не входит в компетенцию суда при вынесении приговора по уголовному делу.

При таких обстоятельствах приговор в части разрешения вопросов, связанных с гражданским иском, подлежит отмене»¹³.

Требование, возникающее из причинения вреда преступлением, всегда носит характер возмещения имущественного вреда, а также имущественной компенсации морального вреда. При признании в качестве гражданского истца и гражданского ответчика по уголовному делу юридических лиц в случае передачи дела для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства требование будет подведомственно суду общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

До 10 июля 2003 г. УПК РФ предусматривал, что гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания предварительного следствия. После внесения изменений Федеральным законом от 04.07.2003 № 92-ФЗ срок на предъявление гражданского иска был продлен до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Действующий механизм, безусловно, в большей степени обеспечивает восстановление нарушенного права потерпевшего, однако ограничивает возможность предъявления гражданского иска только судом первой инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 44 УПК РФ при предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины. Независимо от того, кто признан гражданским истцом — физическое или юридическое лицо, государственная пошлина не уплачивается.

В случае признания судом за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска и передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 309 УПК РФ) положение об освобождении от госпошлины, предусмотренное ч. 2 ст. 44 УПК РФ, не применяется.

При этом согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы — по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением. То есть при передаче вопроса о разрешении гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства следует руководствоваться п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, а не ч. 2 ст. 44 УПК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Следовательно, на момент начала течения срока исковой давности лицо предполагает нарушение своего права, наличие которого может быть установлено лишь судебным постановлением.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Буквальное толкование данного положения позволяет сделать вывод, что начало течения срока исковой давности определяется моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о причинении ему вреда преступлением. С момента предъявления иска и до момента вступления в законную силу приговора суда течение срока исковой давности приостанавливается, если судом иск оставлен без рассмотрения.

Однако в судебной практике указанный вопрос вызывает трудности. Ряд судов считают, что срок исковой давности для предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства исчисляется с момента вступления в законную силу приговора суда или с момента его вынесения.

Так, в определении суда Ненецкого автономного округа от 30.04.2013 по делу № 33-85/2013 г. указано: «Срок исковой давности исчисляется с момента установления имеющих значение для дела обстоятельств приговором суда. Приговоры в отношении ответчиков постановлены 5 сентября 2011 года и 26 декабря 2011 года, что свидетельствует о том, что Н. обратился в суд с иском в пределах сроков исковой давности.

<...> до вступления приговоров суда от 5 сентября 2011 года и 26 декабря 2011 года, которыми Б. и М. признаны виновными в причинении ущерба Н., в законную силу, нельзя утверждать, что истцу причинен материальный ущерб в результате преступления.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали законные основания для отказа Н. в удовлетворении исковых требований по мотиву пропуска срока исковой давности, поскольку срок исковой давности истцом не пропущен»¹⁴.

Аналогичные выводы содержатся в определении Тамбовского областного суда от 22.07.2013 и Самарского областного суда от 07.05.2013¹⁵. Однако указанная практика противоречит ч. 2 ст. 204 ГК РФ.

При применении сроков исковой давности следует иметь в виду, что согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на:

— требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;

— требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;

— требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска;

— требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304);

— другие требования в случаях, установленных законом.

1.2. Особенности рассмотрения гражданского иска

Согласно п.п. 19—22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 (ред. от 16.04.2013) «О судебном приговоре» необходимо неукоснительно соблюдать требования ст.ст. 299, 305—307, 309 УПК РФ, касающиеся разрешения гражданского иска при постановлении приговора. С учетом этих требований суд обязан привести в приговоре мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца, и закон, на основании которого разрешен гражданский иск. При удовлетворении гражданского иска, предъявленного к нескольким подсудимым, в приговоре надлежит указать, какие конкретно суммы подлежат взысканию с них солидарно и какие — в долевом порядке.

Обратить внимание судов на то, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск. Лишь при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, и когда это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (п. 19).

При постановлении оправдательного приговора за отсутствием события преступления или непричастностью подсудимого к совершению преступления суд отказывает в удовлетворении иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения (ч. 2 ст. 306 УПК РФ).

Гражданский иск может быть оставлен без рассмотрения также при неявке в судебное заседание гражданского истца или его представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 250 УПК РФ: если об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; иск поддерживает прокурор; подсудимый полностью согласен с предъявленным иском (п. 20).

Судам надлежит иметь в виду, что лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе также предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, которая в соответствии с законом осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При разрешении подобного рода исков следует руководствоваться положениями ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования справедливости и соразмерности (п. 21).

Приговор должен быть составлен в ясных и понятных выражениях. Исходя из этого в приговоре недопустимо употребление неточных формулировок, использование не принятых сокращений и слов, неприемлемых в официальных документах, а также загромождение приговора описанием обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу. Приводимые в приговоре технические и иные специальные термины, а также выражения местного диалекта должны быть разъяснены.

Учитывая, что во всех случаях приговор провозглашается публично, суду при составлении приговора следует избегать изложения в нем не вызываемых необходимостью формулировок, в подробностях описывающих способы совершения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств, взрывчатых веществ и т. п., а также посягающих на половую неприкосновенность граждан или нравственность несовершеннолетних.

Обратить внимание судей на необходимость неукоснительного соблюдения требования закона о том, что исправления в приговоре должны быть оговорены и оговорки подписаны всеми судьями в совещательной комнате до провозглашения приговора. Не оговоренные и не подписанные судьями исправления, касающиеся существенных обстоятельств (например, квалификации преступления, вида и размера наказания, размера удовлетворенного гражданского иска, вида исправительной колонии) являются основанием для отмены вышестоящей судебной инстанцией приговора полностью либо в соответствующей части (п. 22)¹⁶.

Статья 250 УПК РФ определяет участие гражданского истца и гражданского ответчика в судебном разбирательстве и/или их представителей.

В судебном разбирательстве участвуют гражданский истец, гражданский ответчик.

Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если:

1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;

2) гражданский иск поддерживает прокурор;

3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Так, определением Верховного Суда РФ от 28.03.2012 приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 8 июля 2010 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 13 августа 2010 г. и постановление президиума Архангельского областного суда от 5 октября 2011 г. в отношении В.А.Н. в части разрешения гражданского иска отменены и дело передано на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала: «В.А.Н. признан виновным в умышленном уничтожении чужого имущества — автомобиля Т. путем поджога, повлекшем причинение значительного ущерба.

В надзорной жалобе осужденный В.А.Н. просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения, оспаривает законность удовлетворения гражданского иска Т. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере <...> рублей в полном объеме, без учета стоимости годных остатков автомобиля.

Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, судебная коллегия считает, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с законом, если по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предъявлен гражданский иск, то при наличии соответствующих оснований он может быть оставлен без удовлетворения, производство по нему прекращено, в его удовлетворении может быть отказано либо по иску принято решение о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, если это не повлечет изменения фактических обстоятельств дела.

Согласно ч. 2 ст. 250 УПК РФ суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если:

1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;

2) гражданский иск поддерживает прокурор;

3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Из материалов уголовного дела видно, что от потерпевшего Т. поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

В ходе судебного заседания В.А.Н., признав в полном объеме свою вину в совершении преступления и исковые требования, в то же время заявил о намерении заключить с потерпевшим мировое соглашение.

В судебных прениях защитник В.А.Н. — адвокат К.А.М.— просила исковые требования потерпевшего оставить без рассмотрения, поскольку потерпевший в судебное заседание не явился, не поддержал в полном объеме свои исковые требования, не высказал своего отношения по поводу предложенного В.А.Н. мирового соглашения.

В.А.Н. в прениях сторон поддержал мнение защитника.

Эти обстоятельства не были учтены судом.

При таких данных приговор и последующие судебные решения в части разрешения гражданского иска подлежит отмене, а дело — передаче на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства»¹⁷.

Согласно ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По смыслу данной статьи суд, рассматривающий уголовное дело, фактически признает право гражданского истца на удовлетворение гражданского иска, однако, в силу двух факторов, а именно:

— необходимости произвести дополнительные расчеты;

— необходимости отложения для этого судебного разбирательства, передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Соответственно, суду не следует передавать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства при отсутствии указанных выше оснований.

Н. Н. Сенин считает, что «самый действенный выход — вообще исключить норму ч. 2 ст. 309 из УПК РФ, с тем чтобы суд всегда неукоснительно выполнял требования по установлению всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу»¹⁸.

Следует учитывать, что указанное решение в отношении гражданского иска будет иметь преюдициальное значение для суда, рассматривающего этот иск в порядке гражданского судопроизводства. И у суда не будет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по причине их незаконности или необоснованности, так как указанный вопрос уже решен судом, рассматривающим дело в порядке уголовного судопроизводства.

Этот вывод частично подтверждается постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», в п. 8 которого указано, что суд при разрешении иска, вытекающего из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В отношении заявленного и принятого к рассмотрению в уголовном деле гражданского иска суд может вынести следующие решения:

1) об удовлетворении гражданского иска полностью или в части;

2) об отказе в удовлетворения иска [при этом указанное решение будет иметь преюдициальное значение для других судов, и следовательно, лицу будет отказано в принятии искового заявления (ст. 134 ГПК РФ)].

Суд отказывает в удовлетворении гражданского иска при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела в случае:

— отсутствия события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);

— непричастности подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ);

3) об оставлении гражданского иска без рассмотрения.

Суд оставляет гражданский иск без рассмотрения в случае:

а) постановления оправдательного приговора, когда в деянии подсудимого отсутствует состав преступления (подп. 3 п. 2 ст. 302 УПК РФ);

б) вынесения постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям:

— отсутствие в деянии состава преступления;

— истечение сроков давности уголовного преследования;

— смерть подозреваемого или обвиняемого;

— отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению;

— отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления при производстве по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц (глава 52 УПК РФ);

— до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства;

4) о передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Так, по приговору Восточно-Сибирского окружного военного суда от 1 ноября 2010 г. старший инспектор-ревизор контрольно-ревизионного отдела Сибирского военного округа З. осужден по п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ.

З. признан виновным в получении 600 тыс. рублей за согласие не отражать в актах предстоящих ревизий службы горюче-смазочных материалов фактического положения дел в двух воинских частях и сокрыть недочеты и злоупотребления в деятельности должностных лиц этих воинских частей, т. е. в получении взятки в крупном размере.

За гражданским истцом — воинской частью — судом признано право на удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства предъявленного к З. гражданского иска.

Военная коллегия Верховного Суда РФ 20января 2011 г., рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного и его защитника, отменила приговор в части гражданского иска, оставив иск без рассмотрения по следующим основаниям.

Признав за воинской частью право на удовлетворение гражданского иска на заявленную сумму, суд тем самым предрешил вопрос о законности и обоснованности исковых требований.

Вместе с тем в силу ст. 44 и 309 УПК РФ гражданский иск может быть заявлен и удовлетворен в целях возмещения ущерба, непосредственно причиненного преступлением.

З. не признан виновным в каких-либо преступных действиях в отношении имущества воинской части.

При таких данных предъявленный к осужденному иск в рамках данного уголовного дела рассмотрению не подлежал¹⁹.

Следует отличать признание за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства и признание за гражданским истцом права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. В первом случае решение суда в отношении гражданского иска будет иметь преюдициальное значение для суда, рассматривающего дело в порядке гражданского судопроизводства.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ изменила приговор в части разрешения гражданского иска, признала за гражданским истцом З. право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба и передала вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как судом первой инстанции гражданский иск был оставлен без рассмотрения, но при этом гражданскому истцу предоставлено право предъявить гражданский иск к рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В определении указано: «Согласно резолютивной части приговора суд постановил гражданский иск З. о компенсации морального вреда на сумму <...> рублей и о возмещении материального ущерба на сумму <...> рублей удовлетворить, а о возмещении материального ущерба на сумму <...> рублей иск оставить без рассмотрения, предоставив ему право предъявить гражданский иск к рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В то же время согласно мотивировочной части приговора суд, признав за истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, пришел к выводу о том, что гражданский иск З. в части возмещения материального ущерба на сумму <...> рублей необходимо оставить без рассмотрения, поскольку суду не представлены какие-либо документы в обоснование исковых требований в части затрат на проведение поминок, а потерпевший, указав, что им получена денежная компенсация затраченных на погребение средств, не смог указать ее размер и не представил суду подтверждающие документы, в связи с чем возникает необходимость производства дополнительных р

...