автордың кітабын онлайн тегін оқу Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья
А.П. Сергеев

Үзіндіні оқу

Кітап туралы Қазір оқып жатыр15 Тегін фрагмент

КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ

(ПОСТАТЕЙНЫЙ)

2-е издание

Под редакцией
доктора юридических наук, профессора
А. П. Сергеева

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 347(470+571)(094.4.072)

ББК 67.404(2Рос)

К63

Авторы:

Абрамова Е. Н., канд. юрид. наук, доц. СПбГЭУ — ст. 1152–1161, 1175; Аверченко Н. Н., канд. юрид. наук, доц. НИУ ВШЭ (Москва), директор правового департамента фонда «Сколково» — гл. 61, ст. 1118–1123, 1137–1140, 1149, 1205–1207, гл. 65; Грачев В. В., канд. юрид. наук, доц. Ярославского госуниверситета, адвокат — ст. 1192–1194; Иванов Н. В., канд. юрид. наук, доц., зав. кафедрой гражданского права СПбГЭУ — ст. 1186–1188; Мазур О. В., канд. юрид. наук, ст. препод. СПбГЭУ — ст. 1202–1204; Никифоров И. В., асс. СПбГУ, партнер адв. бюро ЕПАМ — ст. 1171–1174, 1208–1213; Павлов А. А., канд. юрид. наук, доц., СПб. — ст. 1214–1218; Сергеев А. П., д-р юрид. наук, зав. каф. НИУ ВШЭ (Санкт-Петербург), советник юридической фирмы «ДЛА Пайпер» в СПб. — ст. 1219–1221, 1224, Вводный закон; Скворцов О. Ю., д-р юрид. наук, проф. СПбГУ, советник юридической фирмы «ДЛА Пайпер» в СПб. — ст. 1189–1191; Терещенко Т. А., канд. юрид. наук, доц. СПбГЭУ, проф. НИУ ВШЭ (Санкт-Петербург), руководитель аналитического направления АБ «Прайм Эдвайс Санкт-Петербург», адвокат, FCIArb — гл. 63 (кроме ст. 1149), 1222–1223¹; Тычинин С. В., д-р юрид. наук, проф., зав. кафедрой Белгородского госуниверситета — ст. 1124–1136, 1162–1170; Шевченко А. С., канд. юрид. наук, доц., профессор Юридической школы ДВФУ, председатель Пятого арбитражного апелляционного суда — ст. 1195–1198; Шевченко Г. Н., д-р юрид. наук, проф. Владивостокского филиала Российской таможенной академии, проф. Юридической школы ДВФУ — ст. 1199–1201.

Под редакцией доктора юридических наук, профессора, заведующего кафедрой гражданского права НИУ ВШЭ (Санкт-Петербург), советника юридической фирмы «ДЛА Пайпер» в Санкт-Петербурге А. П. Сергеева.

Издание представляет собой постатейный научно-практический комментарий части третьей Гражданского кодекса РФ. Комментарии к статьям Кодекса основаны на доктрине гражданского права, а также материалах их практического применения. Все нормы проанализированы во взаимодействии с правилами других законов и иных нормативных актов, действующих по состоянию на 1 июля 2015 г.

Комментарий рассчитан на научных и практических работников в области права, студентов и аспирантов юридических вузов и факультетов, а также всех граждан, интересующихся вопросами гражданского права.

УДК 347(470+571)(094.4.072)

ББК 67.404(2Рос)

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

Вводный закон к части третьей ГК — Федеральный закон РФ «О введении в действие части третьей ГК РФ» от 26.11.2001 № 147-ФЗ с изм. // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4553.

ГПК — Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ с изм. // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

ГСК — Градостроительный кодекс РФ от 29.12.2004 № 190-ФЗ с изм. // СЗ РФ. 2005. № 1. Ч. 1. Ст. 16.

ЖК — Жилищный кодекс РФ от 29.12.2004 № 188-ФЗ с изм. // СЗ РФ. 2005. № 1. Ч. 1. Ст. 14.

Закон о государственной границе — Закон РФ «О государственной границе РФ» от 01.04.1993 № 4730-1 с изм. // Ведомости РФ. 1993. № 17. Ст. 594.

Закон о государственном кадастре недвижимости — ФЗ РФ «О государственом кадастре недвижимости» от 24.07.2007 № 221-ФЗ с изм. // СЗ РФ. 2007. № 31. Ст. 4017.

Закон о жилищных накопительных кооперативах — ФЗ РФ «О жилищных накопительных кооперативах» от 30.12.2004 № 215-ФЗ с изм. // СЗ РФ. 2005. № 1. Ч. 1. Ст. 41.

Закон о землеустройстве — ФЗ РФ от 18.06.2001 № 78-ФЗ «О землеустройстве» с изм. // СЗ РФ. 2001. № 26. Ст. 2582.

Закон о кредитной кооперации — ФЗ РФ «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 № 190-ФЗ // Рос. газета. 2009. 24 июля.

Закон о крестьянском хозяйстве — ФЗ РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11.06.2003 № 74-ФЗ с изм. // СЗ РФ. 2003. № 24. Ст. 2249.

Закон о крестьянском хозяйстве 1990 г. — Закон РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 22.11.1990 № 348-1 с изм. // Ведомости РСФСР. 1990. № 26. Ст. 324.

Закон о личном подсобном хозяйстве — ФЗ РФ «О личном подсобном хозяйстве» от 07.07.2003 № 112-ФЗ с изм. // СЗ РФ. 2003. № 28. Ст. 2881.

Закон о мелиорации земель — ФЗ РФ «О мелиорации земель» от 10.01.1996 № 4-ФЗ с изм. // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 142.

Закон о наркотических средствах — ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ с изм. // СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 219.

Закона о недрах — Закон РФ «О недрах» от 21.02.1992 № 2395-1 с изм. // СЗ РФ. 1995. № 10. Ст. 823.

Закон о некоммерческих организациях — ФЗ РФ «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 № 7-ФЗ с изм. // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 145.

Закон о несостоятельности (банкротстве) — ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ с изм. // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.

Закон о пенсиях — ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173 с изм. // СЗ РФ. 2001. № 52. Ч. 1. Ст. 4920.

Закон о передаче земельных участков, находящихся в границах курортов федерального значения — ФЗ РФ «О передаче земельных участков, находящихся в границах курортов федерального значения, в собственность субъектов РФ или муниципальную собственность, об отнесении указанных земельных участков к федеральной собственности, собственности субъектов РФ или муниципальной собственности и о внесении изменения в ФЗ “Об особо охраняемых природных территориях”» от 03.12.2008 № 244-ФЗ // СЗ РФ. 2008. № 49. Ст. 5742.

Закон о потребительской кооперации — Закон РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ» от 19.06.1992 № 3085-1 с изм. // Ведомости РФ. 1992. № 30. Ст. 1788.

Закон о производственных кооперативах — ФЗ РФ «О производственных кооперативах» от 08.05.1996 № 41-ФЗ с изм. // СЗ РФ. 1996. № 20. Ст. 2321.

Закон о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан — ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 № 66-ФЗ с изм. // СЗ РФ. 1998. № 16. Ст. 1801.

Закон о сельхозкооперации — ФЗ РФ «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 № 193-ФЗ с изм. // СЗ РФ. 1995. № 50. Ст. 4870.

Закон об автономных учреждениях — ФЗ РФ «Об автономных учреждениях» от 03.11.2006 № 174-ФЗ с изм. // СЗ РФ. 2006. № 45. Ст. 4626.

Закон об АГС — ФЗ РФ «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997 № 143-ФЗ с изм. // СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.

Закон об акционерных обществах — ФЗ РФ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ с изм. // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1.

Закон об инвестировании средств — ФЗ РФ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» от 24.07.2002 № 111-ФЗ с изм. // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3028.

Закон об обороте земель сельхозназначения — ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 № 101-ФЗ с изм. // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3018.

Закон об обществах с ограниченной ответственностью — ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ с изм. // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785.

Закон об оружии — ФЗ РФ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ с изм. // СЗ РФ. 1996. № 51. Ст. 5681.

Закон об унитарных предприятиях — ФЗ РФ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14.11.2002 № 161-ФЗ с изм. // СЗ РФ. 2002. № 48. Ст. 4746.

ЗК — Земельный кодекс РФ от 25.10.2001 № 136-ФЗ с изм. // СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4147.

Закон № 260-ФЗ — Федеральный закон от 30.09.2013 № 260-ФЗ «О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации»// Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.10.2013.

Закон № 42-ФЗ — Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 09.03.2015, http://www.unidroit.org/english/principles/contracts/principles2010/translations/blackletter2010-russian.pdf.

КоАП — Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ с изм. // СЗ РФ. 2002. № 1. Ч. 1. Ст. 1.

Концепция развития гражданского законодательства РФ — «Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации» (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // «Вестник ВАС РФ». 2009. № 11.

ЛК — Лесной кодекс РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ с изм. // СЗ РФ. 2006. № 50. Ст. 5278.

Основы законодательства о нотариате — Основы законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 с изм. // Ведомости РФ. 1993. № 10. Ст. 357.

Письмо ВАС № 156 — информационное письмо Президиума ВАС от 26 февраля 2013 г. № 156 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений» // Вестник ВАС. 2013. № 5.

Письмо ВАС № 158 — информационное письмо Президиума ВАС от 9 июля 2013 г. «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» // Официально не опубликован.

Положение о государственных наградах — «О государственных наградах РФ», утверждено Указом Президента РФ от 02.03.1994 № 442 с изм. // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1994. № 10. Ст. 775.

Постановление о награждении оружием граждан — «О награждении оружием граждан РФ»: Постановление Правительства РФ от 05.12.2005 № 718 // СЗ РФ. 2005. № 50. Ст. 5304.

Постановление ВС № 9 — постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень ВС. 2012. № 7.

Принципы 2010 г. УНИДРУА — Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010.

Регламент ЕС «Рим II» — Регламент (ЕС) Европейского Парламента и Совета от 11 июля 2007 г. № 864/2007 о праве, подлежащем применению к внедоговорным обязательствам («Рим II»).

СК — Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 № 223-ФЗ с изм. // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

ТК — Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 № 197-ФЗ с изм. // СЗ РФ. 2002. № 1. Ч. 1. Ст. 3.

УПК — Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ с изм. // СЗ РФ. 2001. № 52. Ч. 1. Ст. 4921.

УК — Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ с изм. // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ

Принята Государственной Думой 1 ноября 2001 года

Одобрена Советом Федерации 14 ноября 2001 года

ИЗМЕНЕНИЯ:

Федеральные законы от 2 декабря 2004 г. № 156-ФЗ;
от 3 июня 2006 г. № 73-ФЗ; от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ;
от 29 декабря 2006 г. № 258-ФЗ; от 29 ноября 2007 г. № 281-ФЗ;
от 29 апреля 2008 г. № 54-ФЗ; от 30 июня 2008 г. № 105-ФЗ;
от 5 июня 2012 г. № 51-ФЗ; от 2 октября 2012 г. № 166-ФЗ;
от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ; от 23 июля 2013 г. № 223-ФЗ;
от 30 сентября 2013 г. № 260-ФЗ; от 28 декабря 2013 г. № 446-ФЗ;
от 5 мая 2014 г. № 124-ФЗ.

Пояснения к порядку и условиям применения:
Постановление Конституционного Суда РФ от 23 декабря 2013 г. № 29-П

Раздел V.
НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО

Глава 61.
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О НАСЛЕДОВАНИИ

Статья 1110. Наследование

1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

2. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

1. Комментируемая ст. посвящена определению значения наследования и источникам правового регулирования отношений, регулируемых наследственным правом. В состав наследства входят не только вещные и даже не только имущественные права (см. коммент. к ст. 1112 ГК). В первую очередь, конечно, наследование связано с правом собственности, поскольку является одним из ключевых способов его приобретения. Именно поэтому расширение частных начал в регулировании экономики, затронувшие в 80–90-е гг. XX в., институт права собственности, имели важное значение и для наследования. В частности, были исключены необоснованные ограничения на количество и виды имущества, которые могут быть у граждан, а значит, и переходить по наследству.

Но так было не всегда. Закрепление в ГК самого факта существования наследования, казалось бы, очевидного, далеко не случайно и не лишне. По сути, это прививка от методов регулирования наследственного права в прежний — советский — период, который начался с принятием Декрета ВЦИК от 18 апреля 1918 г. «Об отмене наследования». Декрет предписывал, чтобы все имущество умерших переходило к государству, за исключением части, не превышающей определенную сумму, либо части, состоявшей из обозначенных в этом акте предметов.

Эта часть выделялась из имущества умершего и передавалась кругу лиц, близких к умершему. При этом Декрет ВЦИК отменял наследование как институт. ГК РСФСР 1922 г. наследование «допускал». ГК 1964 г. пошел дальше и признал, что «наследование осуществляется». Именно поэтому сегодня норма ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, в соответствии с которой право наследования гарантируется, выглядит логичной, оправданной и своевременной.

2. Значение наследования трудно приуменьшить. Обычно людям небезразлично, кому перейдет их имущество после их смерти. В этом смысле институт наследования призван стимулировать экономическую активность населения, учитывать и гарантировать интересы должников и кредиторов наследодателя, а также укреплять основы семьи (хотя, конечно, иногда как раз наоборот семьи буквально рассыпаются в результате наследственных споров).

Надеемся, ушли в прошлое некорректные оценки наследственного права как инструмента, приводившего к социальному неравенству и влекшего существование «паразитических элементов» в обществе. Наследственное право как раз обеспечивает социальную справедливость, поскольку, по общему правилу, гарантирует возможность человеку позаботиться о тех, кого он считает заслуживающими этого.

3. Понятие наследственного права традиционно рассматривается в объективном и субъективном смыслах.

В объективном смысле наследственное право представляет собой подотрасль гражданского права, состоящую из совокупности норм, регулирующих основания наследования, процесс перехода прав и обязанностей наследодателя к другим лицам в порядке универсального правопреемства, а также процедуры составления завещания, открытия наследства, осуществления, оформления и защиты наследственных прав. Как видно из определения, применение норм наследственного права может осуществляться до того, как наследство открывается (напр., при составлении или отмене завещания). Об источниках наследственного права см. коммент. к п. 2 ст. 1110 ГК.

В субъективном смысле под наследственным правом (правом наследования) следует понимать право лица быть призванным к наследованию, а также его правомочия после принятия наследства (Определение КС от 30 сентября 2004 г. № 316-О). Природа права наследования является предметом дискуссии в науке. Обсуждается, является ли данное право вещным, обязательственным или так называемым секундарным правом, позволяющим установить конкретное правоотношение посредством односторонней сделки (см. обзор мнений: Остапюк Н. И. Наследственное правоотношение: понятие и юридическое содержание // Гражданское право. 2006. № 2). Но в любом случае это право принадлежит каждому из наследников, как правило, неразрывно связано с их личностями (исключение — наследственная трансмиссия, см. коммент. к ст. 1156 ГК), не порождает обязанности завещать имущество и, как и некоторые другие права и свободы, может быть ограничено законодательством при условии, что ограничения носят обоснованный и соразмерный характер (постановление КС от 16 января 1996 г. № 1-П; Определение КС от 19 июня 2007 г. № 463-О-О).

4. В гражданском праве общее (универсальное) правопреемство противопоставляется частному (сингулярному), при котором правопреемник занимает место правопредшественника лишь в одном или нескольких правоотношениях. П. 1 коммент. ст. оперирует понятием наследования, под которым понимается посмертный переход имущественной массы наследодателя к наследникам в порядке универсального правопреемства (см. коммент. к ст. 1111, 1112, 1116 ГК). Отсюда следует ряд выводов.

Во-первых, наследование допускается исключительно в случае смерти либо объявления гражданина умершим (см. коммент. к ст. 45, 1113 ГК). Причем нормы о наследовании являются единственными при определении судьбы имущества умершего. Ближайший к наследованию аналог — дарение на случай смерти — действующим законодательством прямо запрещен, поскольку для целей оформления безвозмездного перехода имущества к наследнику по воле умершего предусмотрена возможность составления завещания (см. коммент. к п. 3 ст. 572, ст. 1111, п. 1 ст. 1118 ГК).

Во-вторых, имущество наследодателя переходит к наследнику как единое целое. Это означает, что, по общему правилу, в порядке универсального правопреемства переходят не только все имущественные права, включая права на предметы домашней обстановки и обихода, но и все обязанности, которые наследник обязан исполнить перед ставшими теперь его кредиторами в пределах стоимости наследуемого имущества (см. коммент. к ст. 418, 1112, 1175 ГК ГК).

Именно ввиду универсальности наследственного правопреемства принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось, независимо от основания наследования и осведомленности наследника о составе наследственной массы; принятие наследства под условием или с оговорками не допускается (см. коммент. к п. 2 ст. 1152, ст. 1153, п. 2 и 3 ст. 1158 ГК). Данное требование является императивным, и изменить его договором, напр., мировым соглашением, нельзя (п. 10 Постановления ВС № 9).

В то же время целостность имущества, переходящего к наследнику, является ситуатиционной, временной, призванной подчеркнуть только универсальность перехода прав и обязанностей в момент наследования. Этот термин не предполагает, что наследственная масса является неделимой вещью, сложной вещью, имущественным комплексом, как иногда утверждается в литературе (см., напр.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) (3-е издание, исправленное и дополненное) / под ред. Н. И. Марышевой, К. Б. Ярошенко. М., 2010. Коммент. к ст. 1112 ГК), поскольку ее элементы не связаны общим функциональным назначением (см. коммент. к ст. 133, 133¹, 134, 135 ГК; Аверченко Н. Н. Правовой режим сложных вещей: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2005. С. 40–74).

В-третьих, имущество наследодателя переходит к наследнику в неизменном виде. Поскольку наследник является продолжением юридической личности наследодателя, то характер и объем соответствующих прав и обязанностей после открытия наследства не меняются. Так, если наследуется имущество, находящееся в залоге, то право залога не прекращается (см. коммент. к п. 1 ст. 353 ГК).

Аналогично сохраняются для наследника права и обязанности по договору страхования в отношении застрахованного имущества (см. коммент. к ст. 960 ГК), право заявить о применении исковой давности в суде (Определение ВС от 9 декабря 2008 г. № 5-В08-112) и т. д.

Наследование является производным способом приобретения прав наследником (п. 2 ст. 218 ГК). Это иногда дополнительно подчеркивается в специальных законах; впрочем, без особой нужды, учитывая наличие коммент. ст. Напр., согласно ст. 25 Федерального закона от 26 мая 1996 г. № 54-ФЗ «О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» при наследовании музейных предметов и музейных коллекций по завещанию либо по закону наследник обязан принимать на себя все обязательства, имевшиеся у наследодателя в отношении этих предметов. В соответствии с п. 7 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае смерти гражданина — участника долевого строительства его права и обязанности по договору переходят к наследникам, если федеральным законом не предусмотрено иное.

В-четвертых, наследство переходит в один и тот же момент — в день открытия наследства независимо от времени принятия последнего и момента необходимой государственной регистрации права на имущество (см. коммент. к ст. 1113, 1114, 1152 и 1164 ГК). Исходя из этого в судебной практике подтверждается, напр., право наследника обратиться с иском:

1) о государственной регистрации перехода права собственности (ст. 551 ГК) к наследникам (п. 62 постановления Пленума ВС и Пленума ВАС от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»);

2) о признании сделки недействительной (Определение ВС от 16 мая 2006 г. № 5-В06-25). Впрочем, в литературе можно встретить критику данного подхода (см.: Практика применения Гражданского кодекса РФ, частей второй и третьей / под общ. ред. В. А. Белова. М., 2009. С. 1354–1358).

Таким образом, с одной стороны, нельзя принять одни права (обязанности) раньше, а иные — позже, то есть по частям (см. Определение ВС от 20 декабря 2011 г. № 5-В11-115). С другой стороны, акту фактического принятия наследства законодательно придается обратная сила.

Функция этого юридического приема состоит в том, что обеспечивается непрерывность связи между правами наследодателя и наследника и устраняется неопределенность в правовом режиме так называемого лежачего наследства (наследственной массы от момента открытия наследства до момента его принятия), в том числе в вопросах несения необходимых расходов на содержание вещей, на уплату процентов, налогов, сборов и т. д. Данные положения направлены на защиту прав граждан при наследовании и обеспечение стабильности гражданского оборота и в качестве таковых служат реализации предписаний ст. 17 (ч. 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции РФ (Определение КС от 20 мара 2014 г. № 553-О).

Наконец, в-пятых, наследственное правопреемство является прямым, поскольку имущество переходит от наследодателя к наследнику непосредственно, то есть без какого-либо участия в этом третьих лиц. Ни завещательные отказы (легаты), ни завещательные возложения не опровергают этого правила, поскольку отказополучатели и лица, управомоченные завещательным возложением, действуют по отношению к имуществу умершего не как наследники, а как кредиторы наследника, имеющие право требовать от последнего совершения определенных действий (см. коммент. к ст. 1137–1139, 1174 ГК). Непосредственными правопреемниками наследодателя являются исключительно наследники (см.: Иоффе О. С. Советское гражданское право: Курс лекций. Л., 1965. С. 282).

Именно прямой характер наследственного правопреемства отличает данный процесс в континентальном праве от наследственной системы, свойственной странам с англосаксонской системой права. В США, Великобритании, Индии, Канаде, Австралии и ряде других стран при наследовании имеет место не преемство в правах и обязанностях, а ликвидация имущества наследодателя: осуществляется сбор причитавшихся ему долгов, оплата его долгов, погашение его налоговых и иных обязанностей и т. д. Наследники же получают право на чистый остаток. Все это осуществляется в указанных странах в рамках особой процедуры, именуемой «администрированием» (см. подр.: Паничкин В. Б. Понятие и правовая природа наследования в российском и американском праве: сравнительный анализ // Наследственное право. 2009. № 2; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / под ред. Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, А. Г. Светланова. М., 2004. Коммент. к ст. 1110; Серебровский В. И. Очерки советского наследственного права. М., 1953. С. 31 и сл.).

5. В п. 1 коммент. ст. содержится оговорка, согласно которой правилами ГК может быть установлен иной порядок перехода наследства.

Формулировка данной нормы приводит к следующим выводам.

Во-первых, иной порядок наследственного правопреемства может быть установлен исключительно правилами ГК. Ни другие федеральные законы, ни подзаконные нормативные акты такой функцией не наделяются (ср. норму п. 1 ст. 129 ГК и норму коммент. ст., являющуюся специальной по отношению к ст. 129 ГК и поэтому подлежащую приоритетному применению).

В связи с этим с учетом ст. 4 Вводного закона не подлежит применению, напр., норма ст. 12 Федерального закона от 26 мая 1996 г. № 54-ФЗ «О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации», в соответствии с которой музейные предметы и музейные коллекции, включенные в состав Музейного фонда РФ, независимо от того, в чьей собственности или владении они находятся, могут переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства только по специальному разрешению федерального органа исполнительной власти, на который возложено государственное регулирование в области культуры. Следует подчеркнуть, что указанные предметы и коллекции являются объектами гражданских прав, ограниченными в обороте (см. коммент. к ст. 129 ГК), и поэтому наследуются в порядке, предусмотренном ст. 1180 ГК, без необходимости специального разрешения на принятие наследства, в состав которого входят такие вещи.

Во-вторых, представляется, что коммент. оговорка может допускать наследование имущества не в неизменном виде и (или) не как единое целое, но не разрешает изменения вида наследственного правопреемства с универсального на сингулярное. Конечно, справедливо отмечается, что «нередко грань между универсальным и сингулярным правопреемством достаточно тонка» (Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / под ред. А. П. Сергеева. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2006. Коммент. к ст. 1110. Автор коммент. — Ю. К. Толстой). Однако нет оснований утверждать, что «в редких случаях наследования по завещанию возможна ситуация, исключающая возникновение универсального правопреемства при наследовании, например при определении наследодателем в завещании конкретных вещей в адрес конкретных наследников, притом что какого-либо другого имущества (в том числе и долгов) у наследодателя не было» (Гражданское право: учебник: в 3 т. / отв. ред. В. П. Мозолин. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2010. Т. 3. С. 408 (автор главы — А. И. Масляев)). Необоснованность данного вывода подтверждается уже как минимум возможностью выявления неизвестного до момента принятия наследства долга или актива наследодателя. Об иной точке зрения см.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / под ред. Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, А. Г. Светланова. М., 2004. Коммент. к ст. 1110; о ее критике, с которой следует согласиться, см.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) (3-е изд., испр. и доп.) / под ред. Н. И. Марышевой, К. Б. Ярошенко. М., 2010. Коммент. к ст. 1110; Паничкин В. Б. Понятие и правовая природа наследования в российском и американском праве: сравнительный анализ // Наследственное право. 2009. № 2.

Примерами того, как работает анализируемая оговорка, являются нормы о том, какие виды объектов гражданских прав при каких условиях не входят в состав наследства или входят в него, но не передаются лицу, принявшему наследство и получающему вместо них компенсацию (см. коммент. к ст. 1112, 1176, 1179, 1183 ГК).

6. П. 2 коммент. ст. посвящен источникам наследственного права, к которым относятся законодательные и иные правовые акты различной отраслевой принадлежности (нормы гражданского, налогового, земельного, процессуального права и т. д.).

Конституция РФ гарантирует право наследования (ч. 4 ст. 35), отдавая регулирование оснований, условий и порядка наследования на откуп специальному законодательству, прежде всего гражданскому.

Гражданское законодательство о наследовании составляет предмет исключительного ведения РФ (см. коммент. к ст. 3 ГК). В части третьей ГК, введенной в действие с 1 марта 2002 г., наследственному праву посвящен специальный раздел V. Указанный раздел, вместе с Вводным законом, являются основными законодательными источниками наследственного права. В то же время нормы о наследовании вкраплены в содержание частей первой, второй и четвертой ГК (см. коммент. к ст. 78, 93, 111, 216, 218, 256, 265, 266, 274, 572, 578, 581, 582, 589, 617, 700, 701, 934, 979, 1026, 1038, 1050, 1232, 1241, 1283, 1295, 1308¹, 1318, 1457¹ ГК), а также других кодексов (ст. 36, 60 СК, ст. 130, 131 ЖК, ст. 21, 22, 40, 45, 53, 54, 57, 62, 63 ЗК, ст. 25¹³, 39, 44, 59, 85, 333²⁴ НК), иных законов, в том числе специальных законов об отдельных видах юридических лиц, разновидностях объектов гражданских прав, о нотариате. При этом приоритетом среди гражданско-правовых норм о наследовании пользуются нормы ГК (см. коммент. к п. 2 ст. 3 ГК).

Отдельные вопросы наследования регулируются многосторонними и двусторонними международными соглашениями. Прежде всего следует привести в качестве примера Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанную в Минске 22 января 1993 г. государствами — членами Содружества Независимых Государств. Указанной Конвенцией было предусмотрено, что граждане каждой из Договаривающихся Сторон могут наследовать на территориях других Договаривающихся Сторон имущество или права по закону или по завещанию на равных условиях и в том же объеме, как и граждане данной Договаривающейся Стороны. При этом право наследования недвижимого имущества определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой находится это имущество, а право наследования иного имущества определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой наследователь имел последнее постоянное место жительства (Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанная в г. Кишиневе 7 октября 2002 г. Россией и еще 9 государствами, не вступила в силу для России в связи с ее нератифицированием до настоящего времени). Также следует обратить внимание на Вашингтонскую конвенцию о форме международного завещания от 26 октября 1973 г. В соответствии со ст. 7 ГК если международным договором РФ установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора, однако случаев расхождения российского законодательства с указанными конвенциями нами не отмечено.

О действии законодательства о наследовании во времени, в пространстве и по кругу лиц см. коммент. к ст. 5, 6, 8 Вводного закона, ст. 1127, 1129, 1224 ГК.

Судебная практика не входит в число источников гражданского права, в том числе наследственного права, однако разъяснения высших судебных инстанций имеют важнейшее значение. Среди них, в первую очередь, следует отметить постановление ВС № 9 и постановление КС от 16 января 1996 г. № 1-П.

Статья 1111. Основания наследования

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

1. Комментируемая ст. вводит понятие «основание наследования», под которым понимает завещание и закон. Определения самому термину «основание наследования» в коммент. ст. не содержится, поэтому в литературе даются его доктринальные дефиниции (см., напр.: Смирнов С. А. Основание наследования и основание призвания к наследованию: вопросы дифференциации понятий // Наследственное право. 2012. № 4). Представляется, под основанием наследования не следует понимать юридический факт, как это может показаться на первый взгляд, поскольку норма закона юридическим фактом, как известно, выступать не может(см. коммент. к ст. 8 ГК).

Основание наследования в контексте коммент. ст. — это способ определения круга наследников, а также перечня имущества, переходящего по наследству. При наследовании по завещанию основание наследования составляет выраженная в сделке — завещании — воля умершего, а при наследовании по закону — подразумеваемая воля умершего, который, как предполагается, молчаливо согласился с предписанием закона, полагая его справедливым.

При этом противопоставлять завещание закону, конечно, нельзя. Наследование по завещанию осуществляется «по закону» в той же мере, что и наследование по закону; напр., закон детально регламентирует порядок составления завещания (см. коммент. к ст. 1118–1140 ГК). В связи с этим заслуживает внимания предложение уточнить наименование указанных оснований: «наследование по завещанию» и «наследование без завещания» (см.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / под ред. Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, А. Г. Светланова. М., 2004. Коммент. к ст. 1111 ГК). Однако термин «наследование по закону» является традиционным, хотя, конечно, и условным, и в этом качестве прочно вошел в юридический лексикон.

2. Перечень оснований наследования в абз. 1 коммент. ст. сформулирован императивно исчерпывающим образом. Российское законодательство в настоящий момент требует, чтобы волеизъявление наследодателя в случае составления им завещания было односторонним. В некоторых странах, напротив, оно может быть сделано совместно с другим лицом, напр., посредством заключения так называемого наследственного договора, договора дарения на случай смерти (mortis causa), договора о взаимном наследовании между супругами (см. подр.: Блинков О. Е. Наследственный договор как основание наследования в законодательстве стран дальнего и ближнего зарубежья // Наследственное право. 2006. № 2), однако в РФ это не допускается (см., в частности, п. 2 ст. 572 ГК).

Таким образом, рассматриваемое правило является примером ограничения свободы договора (см. коммент. к ст. 421 ГК). Однако целесообразность указанного ограничения представляется дискуссионной, особенно если учесть широкий зарубежный опыт. Возможно, поэтому в мае 2015 г. в Государственную Думу РФ депутатом П. В. Крашенинниковым был внесен проект федерального закона № 801269-6 «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Законопроектом предлагается ввести конструкции совместного завещания (может быть составлено только супругами) и наследственного договора (может быть заключен наследодателем с любым из лиц, которые могут призываться к наследованию в соответствии со ст. 1116 ГК).

3. Как следует из абз. 2 коммент. ст., действующий ГК отдает приоритет наследованию по завещанию. В этом можно видеть желание законодателя максимально учитывать и уважать волю членов общества — настолько, насколько это не нарушает прав и законных интересов других лиц. Об этом свидетельствуют также взаимное расположение гл. 62 и 63 ГК (посвященных соответственно наследованию по завещанию и по закону), больший объем первой из указанных глав (23 статьи против 11). И хотя на практике наследование по закону встречается чаще (то ли в силу общепринятой справедливости законодательных правил о наследовании, не требующих житейской корректировки, то ли ввиду правовой неграмотности населения), очевидно, что оно носит подчиненный, восполнительный, субсидиарный характер по отношению к наследованию по завещанию. Данный подход отвечает общему принципу дозволительной направленности и диспозитивности гражданско-правового регулирования, обеспечивающему свободу завещания (п. 2 ст. 1 ГК).

В то же время, как видно из коммент. ст., наследование по закону имеет место не только тогда, когда оно не изменено завещанием, но и «в иных случаях», установленных ГК («наследование против завещания», по предложенной в литературе терминологии. См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / под ред. Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, А. Г. Светланова. М., 2004. Коммент. к ст. 1111 ГК). Другими словами, могут иметь место случаи, когда завещание составлено, но наследование осуществляется по закону.

Такие случаи могут быть закреплены исключительно ГК. Прежде всего, в настоящее время речь идет о запрете наследовать по завещанию недостойным наследникам (см. коммент. к п. 1 ст. 1117 ГК), о недействительности завещания (см. коммент. к ст. 1131 ГК), о праве на обязательную долю в наследстве (см. коммент. к ст. 1149 ГК), а также об отказе наследника по завещанию от наследства или непринятии его (см. коммент. к ст. 1152–1158 ГК).

Статья 1112. Наследство

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

1. Статья 35 Конституции РФ гарантирует право граждан иметь в собственности любое имущество, не запрещенное законом, в том числе распоряжаться им.

Коммент. ст. посвящена объекту наследственного правоотношения — наследству, понятие которого, по сути, выводится через его состав. Структурно статья построена как описание объектов, которые входят в состав наследства (абз. 1), а также определение объектов, в указанный состав не входящих (абз. 2 и 3). Наличие последних не опровергает универсальности наследственного правопреемства и не делает последнее сингулярным (см. коммент. к ст. 1110 ГК), поскольку при сингулярном правопреемстве от одного субъекта к другому переходят только отдельные права, тогда как при универсальном — все права, за исключением тех, переход которых невозможен в силу коммент. ст.

С учетом содержания коммент. ст. представляется, что термины «наследство» и «наследственная масса» являются синонимами, а вот «имущество умершего» и «наследство» пересекаются, поскольку в абз. 1 коммент. ст., если отбросить приводимые законодателем примеры, указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, за исключением видов имущества, указанных в абз. 2 коммент. ст.

При этом, как уже подчеркивалось в коммент. к ст. 1110 ГК, наследственная масса не является ни неделимой вещью, ни сложной вещью, ни имущественным комплексом. Вряд ли можно также согласиться с тем, что «наследство представляет собой один из видов объектов гражданских прав» (Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова. М., 2002. Коммент. к ст. 1112 ГК. Авт. коммент. — А. А. Рубанов), поскольку оно представляет собой весьма случайную и временную совокупность, не связанную ни функционально, ни конструктивно.

2. Абзац 1 коммент. ст. говорит о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество. Здесь же подчеркивается, что имущество должно принадлежать наследодателю на день открытия наследства, а также приводятся для лучшего понимания наиболее часто встречающиеся разновидности имущества.

Что понимается под принадлежностью имущества наследодателю на день открытия наследства? Очевидно, то, что в состав наследства могут входить лишь вещи, собственником которых или субъектом права пожизненного наследуемого владения на которые наследодатель был при жизни, а также имущественные права и обязанности, носителем которых наследодатель был при жизни. В целях охраны наследства на нотариуса возлагается обязанность убедиться, что имущество, в отношении которого планируется установить меры по охране, входит в состав наследства (письмо от 26 июля 2013 г. № 1605/06-09). Аналогичная обязанность вменяется судам при рассмотрении споров о защите наследственных прав (определение ВС от 30 мая 2006 г. № 24-В06-3).

Здесь, впрочем, следует подробнее остановиться на трех моментах.

Во-первых, норма коммент. ст. не означает запрета завещать будущие вещи или имущественные права, которые еще не возникли на момент составления завещания (ср. с п. 2 ст. 455 ГК). Завещание будущего имущества может быть совершено с использованием как общей формулировки («все мое имущество, в чем бы таковое ни выражалось и где бы ни находилось»), так и конкретного указания на имущество, в том числе право, которое на данный момент отсутствует у завещателя (см. подр. коммент. к ст. 1120 ГК).

Во-вторых, исходя из буквального толкования нормы коммент. ст. в состав наследства должно включаться только имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства, независимо от того, выразил ли наследодатель при жизни волю, направленную на распоряжение данным имуществом. Напротив, имущество, не принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, не должно включаться в состав наследства, независимо от того, выразил ли наследодатель при жизни волю, направленную на приобретение данного имущества.

Однако следует отметить, что судебная практика отошла от буквального содержания коммент. ст., сделав в обоих случаях выводы, прямо противоположные вышеприведенным.

Так, используя ограничительное толкование, суды исходят из того, что имущество, в отношении которого наследодатель при жизни выразил волю, направленную на распоряжение данным имуществом, в состав наследства не входит. Так, по одному из дел было указано, что заключение договора дарения недвижимого имущества и обращение в регистрирующий орган за регистрацией права собственности обусловливают исключение данного имущества из наследственной массы и в том случае, если на момент смерти дарителя такая регистрация еще не осуществлена (Определение ВС от 19 июля 2011 г. № 24-В11-2). В другом деле суд был еще более категоричным, указав, что если наследодатель при жизни заключил и исполнил договор купли-продажи жилого помещения, подлежащий регистрации, однако зарегистрировать ни договор, ни переход права собственности к покупателю не успел, то такое помещение к его наследникам перейти не может, а подлежит передаче покупателю (Определение ВС от 2 ноября 2010 г. № 34-В10-6).

Напротив, предприняв расширител ьное толкование, суды исходят из того, что по наследству могут переходить не только права и обязанности как таковые, но и правовые возможности совершить определенные действия, приводящие к возникновению субъективного права. В литературе такие явления называют по-разному — и как секундарные права, или Gestaltungsrechte, и как законные интересы. Приведем несколько примеров:

1) наследники могут продолжить начатую умершим при жизни, но не завершенную приватизацию жилого помещения, занимавшегося гражданином по договору социального найма. Так, в п. 8 постановления Пленума ВС от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» указано, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано (см. также: постановление Президиума ВС от 30 декабря 2009 г. № 56пв09; Определение ВС от 21 декабря 2010 г. № 80-В10-4);

2) наследники, получившие владение имуществом, не находившимся в собственности наследодателя, могут приобрести на него право собственности, воспользовавшись сроком давностного владения наследодателя (см. коммент. к п. 3 ст. 234 ГК). Напротив, не может быть включено в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти наследодателя, если им добросовестно и открыто владели как собственники гражданин или юридическое лицо на протяжении 15 лет (недвижимым) или 5 лет (иным имуществом), так как в указанном случае эти лица в соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ приобрели право собственности на имущество, принадлежавшее наследодателю. Это положение действует и когда у умершего были наследники, но наследственного имущества они не приняли и претензий в отношении его не имели (п. 14 постановления ВС РСФСР от 23 апреля 1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании»; это постановление уже утратило силу, однако, на наш взгляд, сделанный в нем вывод вполне обоснован);

3) требование наследников о признании за ними права собственности на самовольную постройку может быть удовлетворено, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности на земельный участок, на котором возведена постройка, или право пожизненного наследуемого владения этим участком и соблюдаются условия, установленные в ст. 222 ГК (п. 27 постановления Пленума ВС, Пленума ВАС от 29 апреля 2010 г. № 10/22). В состав наследства застройщика, осуществившего самовольную постройку на не принадлежащем ему земельном участке, входит право требовать возмещения расходов на нее от правообладателя земельного участка в случае признания за правообладателем права собственности на самовольную постройку (п. 3 ст. 222 ГК). Если самовольная постройка была осуществлена наследодателем на принадлежащем ему на праве собственности, пожизненного наследуемого владения земельном участке, наследник, к которому перешло соответствующее вещное право на этот земельный участок, при признании за ним права собственности на самовольную постройку возмещает иным наследникам по закону и по завещанию, содержащему распоряжения в отношении остального имущества (помимо земельного участка) без указания конкретных объектов, стоимость постройки исходя из причитающейся им доли наследства (п. 64 постановления ВС № 9);

4) наследники могут в порядке так называемой «дачной амнистии» оформить право собственности на земельный участок наследодателя, предоставленный до введения в действие ЗК для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права. Условием такого оформления является переход к таким наследникам в порядке наследования права собственности на расположенное на данном земельном участке здание (строение) или сооружение (п. 6, 7 ст. 25.2 Закона о государственной регистрации);

5) в литературе предлагается разрешать наследникам заступить место умершего наследодателя, если договор участия в долевом строительстве был подписан в письменной форме, но еще не прошел государственной регистрации и в силу этого не может считаться заключенным (п. 3 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации») (см.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / под ред. А. П. Сергеева. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2006. Коммент. к ст. 1112 ГК. Автор коммент. — Ю. К. Толстой). Основания поддержать такой вывод дают — хотя и по аналогии — последние разъяснения высших судебных инстанций в отношении аренды, согласно которым, если стороны достигли соглашения в требуемой форме по всем существенным условиям договора аренды, который подлежит государственной регистрации, но не был зарегистрирован, то при рассмотрении споров между ними судам надлежит исходить из следующего. Если будет установлено, что собственник передал имущество в пользование, а другое лицо приняло его без каких-либо замечаний, соглашение о размере платы за пользование имуществом и по иным условиям пользования было достигнуто сторонами и исполнялось ими, то в таком случае следует иметь в виду, что оно связало их обязательством, которое не может быть произвольно изменено одной из сторон (п. 14 постановления Пленума ВАС от 17 ноября 2011 г. № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды»).

Во-всех перечисленных случаях отхода от буквального толкования нормы коммент. ст. суды и представители науки, как представляется, руководствуются необходимостью обеспечения наиболее полного осуществления предполагаемой воли наследодателя. Странно, однако, тогда, что по одному из дел суд отказал в признании за наследниками права на компенсацию по именному государственному жилищному сертификату. Этот сертификат был получен гражданином, лишившимся жилья в результате чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий и не успевшим при жизни сдать и погасить его в установленном порядке (определение ВС от 24 мая 2005 г. № 18-В05-7). Чем этот набор обстоятельств отличается от рассмотренного выше случая с «незавершенной приватизацией», непонятно. Поэтому следует согласиться с критикой данного судебного решения (см.: Практика применения Гражданского кодекса РФ, частей второй и третьей / под общей ред. В. А. Белова. М., 2009. С. 1344–1347).

В-третьих, права, возникшие в результате смерти наследодателя, в состав наследства не включаются, поскольку они, совершено очевидно, не могли принадлежать наследодателю. Это, напр., относится к праву на получение страховой суммы по договору личного страхования (см. коммент. к п. 2 ст. 934 ГК). В случае смерти застрахованного лица и при отсутствии в договоре указания на выгодоприобретателя последним признаются наследники застрахованного лица, но юридически получение ими страховой суммы основывается не на наследовании, а на договоре страхования.

3. В составе наследственного имущества в коммент. ст. в первую очередь выделяются вещи, что представляется вполне оправданным. Именно вещи (см. коммент. к ст. 128 ГК) являются наиболее частым объектом наследования. Причем в данном случае имеются в виду как движимые, так и недвижимые вещи (ст. 130 ГК), в том числе ограниченные в обороте (ст. 129 ГК), где бы они ни находились. В том числе наследуются вещи, находящиеся за границей и принадлежавшие как российским гражданам, так и иностранным гражданам (подданным) — напр., в случае составления последними завещаний в пользу российских наследников). Однако следует подчеркнуть, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено ст. 1224 ГК (см. коммент.). Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр РФ, — по российскому праву.

Законодатель не стал отдельно регулировать наследование недвижимых вещей, ограничившись лишь некоторыми разновидностями недвижимости (земельными участками — см. коммент. к ст. 1182 ГК — и предприятиями — см. коммент. к ст. 1178 ГК). В то же время в литературе достаточно подробно освещаются практические аспекты наследования наиболее востребованных объектов недвижимого имущества (см.: Малахова А. А. Наследование как основание возникновения права собственности граждан на жилые помещения // Наследственное право. 2008. № 2; Вельмяйкина Е. Соблюдение правил ст. 250 ГК в ситуации открытия наследства за сособственником // Правовые вопросы недвижимости. 2006. № 1).

4. Имущественные права указаны в абз. 1 коммент. ст. в качестве самостоятельных объектов наследования. Такие права могут быть, в частности:

1) обязательственными:

а) договорными (напр., основанное на договоре право требования к должнику о совершении им какого-либо действия — см. коммент. к ст. 307, п. 2 ст. 589, п. 2 ст. 700 ГК);

б) внедоговорными (напр., право требования уплаты вознаграждения арбитражному управляющему в случае смерти управляющего — п. 17 постановления Пленума ВАС от 25 декабря 2013 г. № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве»; преимущественное право покупки доли в праве общей долевой собственности на квартиру — Определение ВС от 10 апреля 2007 г. № 5-В06-159);

2) корпоративными (напр., право членства в хозяйственном товариществе, обществе, кооперативе — см. коммент. к ст. 1176 и 1177 ГК);

3) исключительными (напр., имущественные патентные права — см. коммент. к ст. 1228, 1241, 1283, 1293, 1318, 1345, 1370 ГК; п. 83–94 постановления ВС № 9);

4) иными (напр., права, вытекающие из трудовых или пенсионных отношений — см. коммент. к ст. 1183 ГК).

5. В коммент. ст. подчеркивается, что имущественные обязанности также включаются в наследственную массу, что призвано защитить права и законные интересы кредиторов умершего. Это могут быть как обязанности, возникшие в ходе исполнения договора (если иное не предусмотрено законом или договором), так и внедоговорные обязанности, направленные на уплату определенной денежной суммы или передачу имущества и, таким образом, не являющиеся неразрывно связанными с личностью наследодателя (п. 1 ст. 307 ГК).

Так, ВС разъяснил, что если причинитель морального вреда, обязанный компенсировать упомянутый вред в денежной форме, умер, то его обязанность по выплате денежной компенсации за причиненный моральный вред, как имущественная обязанность, переходит к его наследникам; наследники должны выплатить данную компенсацию в пределах действительной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (Обзор судебной практики ВС за I квартал 2000 г., утв. постановлением Президиума ВС от 28 июня 2000 г.). В другом обобщении практики ВАС подчеркнул, что при универсальном правопреемстве на стороне должника обязанность уплачивать взыскателю денежные средства за неисполнение судебного акта переходит к правопреемнику должника как получателю не только гражданских прав и обязанностей правопредшественника, но и его процессуальных прав и обязанностей (п. 5 постановления Пленума ВАС от 4 апреля 2014 г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).

В ряде случаев законодатель дополнительно к коммент. ст. подчеркивает переход тех или иных обязанностей по наследству. Напр., обязанности дарителя, обещавшего дарение, переходят к его наследникам (правопреемникам), если иное не предусмотрено договором дарения (п. 2 ст. 581 ГК). Согласно п. 3 ст. 44 НК задолженность по транспортному налогу и местным налогам и сборам погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества (в отношении остальных налогов такая обязанность, напротив, прекращается со смертью налогоплательщика).

Исполнение имущественных обязанностей наследник обязан произвести в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК, п. 14 постановления ВС № 9; Определение ВС от 25 января 2007 г. № 18-В06-129). Причем ВС разъяснил, что в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества, а также заключенного договора поручительства взыскание задолженности возможно и с поручителя, но также в пределах стоимости наследственного имущества, если поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника (Обзор законодательства и судебной практики ВС за I квартал 2008 г., утв. постановлением Президиума ВС от 28 мая 2008 г. ).

6. Помимо вещей и имущественных прав и обязанностей, коммент. ст. также говорит об «ином имуществе», входящем в состав наследства. По всей видимости, в данном случае следует вести речь о безналичных денежных средствах и бездокументарных ценных бумагах, которые указываются в ст. 128 ГК наравне с имущественными правами, не входя, стало быть, в их объем.

В литературе также в состав иного имущества традиционно включаются имущественные комплексы, выступающие в гражданском обороте как самостоятельные объекты (напр., предприятия — см. коммент. к ст. 132, 1178 ГК) (см.: Наследственное право: учебное пособие / отв. ред. К. Б. Ярошенко. М., 2005. С. 31 (автор раздела — Б. А. Булаевский)). Но в целом отмечается дискуссионность этого понятия, вытекающая из многозначности употребления термина «имущество» в различных нормах ГК (см.: Костылева Н., Костылев В. М. К вопросу об определении понятия наследства // Бюллетень нотариальной практики. 2008. № 2).

Особенности наследования отдельных видов имущества урегулированы ст. 1176–1185 ГК (см. коммент.).

7. Абзацы 2 и 3 коммент. ст. посвящены объектам, которые не входят в состав наследства.

Во-первых, речь идет о правах и обязанностях, неразрывно связанных с личностью наследодателя. Общей характеристики данного критерия в законе не дается, поскольку это оценочная категория, употребляемая не только в коммент. ст., но и в ст. 383, 418 ГК (см. коммент.). По всей видимости, данное понятие будет постепенно определяться в судебной практике через такие более частные признаки, как личное участие должника в обязательстве, предназначенность исполнения исключительно для личности кредитора и т. д.

По крайней мере, в коммент. ст. законодатель иллюстрирует понятие прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя, двумя примерами:

1) правом на алименты (ст. 120 СК). В то же время задолженность по выплате алиментов, уже образовавшаяся на момент смерти наследодателя, признается денежным обязательством (долгом), не связанным с личностью, обязанность по погашению которого переходит к наследникам (п. 3 Обзора судебной практики ВС за III квартал 2013 г., утв. постановлением Президиума ВС от 5 февраля 2014 г. ). Это разъяснение является правильным, поскольку в нем речь идет не о праве на алименты, а о праве на получение конкретной суммы, подлежавшей выплате на момент смерти наследодателя (см. также коммент. к ст. 1183 ГК);

2) правом на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Здесь, как и в случае с алиментами, важно подчеркнуть, что не переходит по наследству само право на возмещение вреда. Если же к моменту смерти наследодателя суммы в счет возмещения вреда были ему как потерпевшему фактически начислены, но не выплачены ему при жизни, то наследники вправе требовать их взыскания (п. 5 постановления Пленума ВС от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»; определение КС от 2 июля 2009 г. № 756-О-О; см. также ст. 1183 ГК).

Следует иметь в виду, что в ряде других норм ГК прямо указано на личный характер прав и обязанностей (ст. 701 — по договору безвозмездного пользования, 977 — по договору поручения, 1002 — по договору комиссии, 1010 ГК — по агентскому договору), что приводит к невозможности их перехода по наследству. Это подтверждается и разъяснениями ВС (п. 15 постановления ВС № 9).

А вот, напр., смерть поручителя не относится к тем обстоятельствам, с которыми согласно закону связана возможность прекращения поручительства (п. 9 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. постановлением Президиума ВС от 22 мая 2013 г.; Определения ВС от 21 февраля 2012 г. № 44-В11-11 и от 8 февраля 2011 г. № 46-В11-23).

Иногда законодатель молчит относительно того, являются ли те или иные права и обязанности личными. В этом случае остается руководствоваться общими принципами гражданского права и методами толкования его норм.

Так, поскольку деятельность по договору НИОКР (гл. 38 ГК) и авторского заказа (ст. 1288 ГК) связана с личностью творца, опыт и навыки которого могут быть исключительными, права и обязанности последнего по указанному договору не переходят к наследникам, заказчик не может требовать от них исполнения такого договора, а возникшее из него обязательство прекращается (ст. 418 ГК). А поскольку риск случайной невозможности исполнения такого договора обычно несет заказчик (п. 3 ст. 769 ГК), он не вправе требовать от наследников возврата предварительно уплаченного умершему автору гонорара (см.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: учебно-практический комментарий (постатейный) / под ред. А. П. Сергеева. М., 2011. Автор коммент. к ст. 1112 ГК — В. В. Ровный).

Частным случаем прав, неразрывно связанных с личностью наследодателя, следует считать указанные в абз. 3 коммент. ст. личные неимущественные права и другие нематериальные блага: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство. (Видимо, законодатель стремился особенно подчеркнуть их место в системе связанных с личностью наследодателя прав, раз посвятил им отдельную норму в коммент. ст.)

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (см., коммент. к п. 2 ст. 150, п. 5 ст. 152², п. 2 ст. 1267, п. 3 ст. 1268 ГК; см. также п. 3 ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле»), однако это не означает, что они входят в состав наследства. Прежняя редакция ст. 150 ГК говорила не только о защите таких благ, но и об их осуществлении, что давало некоторый повод говорить о возможности их наследования. Однако в настоящее время оснований для такого вывода нет.

Отдельно следует обратить внимание на право требовать взыскания компенсации морального вреда, которое, очевидно, связано с личностью потерпевшего. Данное право не входит в состав наследственного имущества. Однако в том случае, когда истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, взысканная сумма компенсации входит в состав наследства и может быть получена его наследниками (Обзор судебной практики ВС за первый квартал 2000 г., утв. постановлением Президиума ВС от 28 июня 2000 г.; Кассационное определение ВС от 29 апреля 2008 г. № 9-008-6; определения КС от 25 ноября 2010 г. № 1535-О-О и 18 октября 2012 г. № 1947-О).

Во-вторых, не входят в состав наследства права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК или другими законами. Эта норма имеет существенное практическое значение, поскольку является более определенной по сравнению с правилом о недопустимости наследования прав и обязанностей, неразрывно связанных с умершим. Очевидно, она может касаться как случаев, когда права и обязанности неразрывно связаны с наследодателем и в силу этого законом запрещены к переходу (ст. 701, 977, 1002, 1010 ГК), так и случаев, когда права и обязанности не связаны неразрывно с личностью умершего и тем преемство в них законодательно запрещено.

Напр., не переходят по наследству в силу указания закона: участки недр (ст. 1² Закона о недрах); обязанности по уплате налогов и сборов, за исключением транспортного и местных налогов (п. 3 ст. 44 НК); права и обязанности правообладателя по договору коммерческой концессии, если наследник не зарегистрирован или в течение шести месяцев со дня открытия наследства не зарегистрируется в качестве индивидуального предпринимателя (п. 2 ст. 1038 ГК); банковские вклады граждан, если до 1 марта 2002 г. вкладчиком было сделано письменное распоряжение банку о выдаче вклада в случае своей смерти определенному лицу (ст. 8¹ Вводного закона); государственные награды, которых был удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о государственных наградах РФ (ст. 1185 ГК); права одаряемого, которому по договору дарения обещан дар, если иное не предусмотрено договором дарения (ст. 581 ГК).

8. В заключение целесообразно отметить, что действующая редакция ГК, по сути, возлагает на лицо, принимающее наследство, бремя сбора доказательств факта существования наследственного имущества и прав на него.

Упоминавшимся выше проектом федерального закона № 801269-6 «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предлагается установить, что документы, подтверждающие права наследодателя на имущество, которое ему принадлежало (в случаях, когда такие документы выдаются в силу закона), соберет нотариус, у которого возможность сбора таких документов появляется благодаря праву на запрос из государственных реестров информации о правах на имущество, принадлежавшее наследодателю, на запрос в кредитных организациях справки по счетам и вкладам наследодателя, а также на запрос у иных организаций и лиц сведений об имуществе, принадлежавшем умершему.

В результате наследникам будет достаточно в подавляющем большинстве случаев лишь предъявить документы, удостоверяющие их личность, что следует приветствовать.

Статья 1113. Открытие наследства

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

1. Комментируемая ст. посвящена открытию наследства, квалифицируя его как особый юридический факт. Значение этого факта состоит в следующих юридических последствиях:

1) со дня открытия наследства возникает наследственное правоотношение. С этого дня к имуществу умершего применяются исключительно нормы наследственного права, начинают течь специальные процессуальные сроки, предусмотренные им (напр., срок для принятия наследства, предъявления претензий кредиторами и т. д.);

2) открытием наследства прекращаются для умершего все правоотношения, в которых он участвовал;

3) именно день открытия наследства как своеобразный «срез» определяет как круг возможных наследников, так и объем наследственной массы, а также момент возникновения прав наследников на наследственное имущество (п. 4 ст. 1152, абз. 1 ст. 1164 ГК);

4) моментом открытия наследства определяется то законодательство, которое будет регулировать конкретное наследственное правоотношение;

5) именно с момента открытия наследства у возможных наследников появляется право принять наследство или отказаться от него (см. коммент. к ст. 1154 ГК), а у нотариуса — обязанность предпринять меры по охране наследственного имущества при получении соответствующего заявления (см. коммент. к ст. 1171 ГК).

Законодатель в коммент. ст. в качестве событий, влекущих открытие наследства, указывает на смерть гражданина либо на объявление его умершим (в дореволюционном праве и судебной практике были еще: лишение лица всех прав состояния и пострижение в монахи, влекшее утрату гражданского состояния, — см.: Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001. С. 622).

2. Факт смерти гражданина устанавливается заключением медицинского учреждения, на основании чего как акт гражданского состояния (ст. 47 ГК) регистрируется в органах загса по последнему месту жительства умершего, месту наступления смерти, месту обнаружения тела умершего или по месту нахождения организации, выдавшей документ о смерти. При отказе органов загса в регистрации смерти факт смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах устанавливается в судебном порядке (ст. 264 ГПК).

Если смерть наступила на судне, в поезде, в самолете или в другом транспортном средстве во время его следования, государственная регистрация смерти может быть произведена органом загса, расположенным на территории, в пределах которой умерший был снят с транспортного средства.

Заявить о смерти устно или в письменной форме в орган загса обязаны: супруг (супруга), другие члены семьи умершего, а также любое другое лицо, присутствовавшее в момент смерти или иным образом информированное о наступлении смерти; медицинская организация или учреждение социальной защиты населения, если смерть наступила в период пребывания лица в данных организации или учреждении; учреждение, исполняющее наказание, если смерть осужденного наступила в период отбывания им наказания в местах лишения свободы; орган внутренних дел, если смерть осужденного наступила вследствие приведения в исполнение исключительной меры наказания (смертной казни); орган дознания или следствия, если проводится расследование в связи со смертью лица или по факту смерти, когда личность умершего не установлена; командир воинской части, если смерть наступила в период прохождения лицом военной службы (ст. 64–66 Закона об АГС).

Моментом смерти человека является момент смерти мозга или его биологической смерти (необратимой гибели человека). Смерть мозга наступает при полном и необратимом прекращении всех его функций, регистрируемом при работающем сердце и искусственной вентиляции легких.

Биологическая смерть человека устанавливается на основании наличия ранних и (или) поздних трупных изменений (ст. 66 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»; см. также постановление Правительства РФ от 20 сентября 2012 г. № 950 «Об утверждении Правил определения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, Правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти человека» и приказ Минздрава России от 25 декабря 2014 г. № 908н «О Порядке установления диагноза смерти мозга человека»).

3. Под объявлением гражданина умершим следует понимать предполагаемую смерть, устанавливаемую судом в порядке особого производства. По общему правилу ст. 45 ГК (см. коммент.) гражданин может быть объявлен умершим, если по месту его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет. Если гражданин пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая (авиакатастрофа, гибель в результате взрыва жилого дома и т. п.), объявление гражданина умершим может последовать спустя шесть месяцев после его исчезновения.

Для военнослужащих и иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, установлены специальные правила. Эти граждане могут быть объявлены судом умершими не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий. Объявление гражданина умершим влечет, как и смерть, обязательность государственной регистрации в органах загс. Вместе с тем, поскольку объявление умершим лишь презумпция смерти, закон предусматривает особые последствия возможной явки гражданина, объявленного умершим (см. коммент. к ст. 46 ГК).

4. В контексте коммент. ст. целесообразно обсудить правовой статус наследодателя. Наследодателем следует считать лицо (российский и иностранный гражданин, а также лицо без гражданства, в том числе недееспособные и (или) несовершеннолетние), после смерти которого открывается наследство. При этом сам наследодатель субъектом наследственного правоотношения, конечно, не является.

Статья 1114. Время открытия наследства

1. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, – день смерти, указанный в решении суда.

2. Граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них.

1. Комментируемая ст., по сути, детализирует норму ст. 1113 ГК, определяя момент времени, с которым связано открытие наследства. Как уже отмечалось, по общему правилу таким моментом является день смерти наследодателя, указываемый в свидетельстве о смерти (ст. 68 Закона об АГС).

Время дня смерти исчисляется часами, минутами и секундами. За начало дня смерти принимается момент времени, соответствующий 00 часам 00 минутам 00 секундам. За окончание календарного дня принимается момент времени, соответствующий 24 часам 00 минутам 00 секундам, исчисляемые по местному времени. При этом для определения дня смерти используется не астрономическое время, а дата, определяемая согласно григорианскому календарю (п. 1 и 3 ст. 4 Федерального закона от 3 июня 2011 г. № 107-ФЗ «Об исчислении времени»; п. 16 постановления ВС № 9). Соответственно, лица, живущие в разных концах света, могут умереть практически одновременно, но юридически — по датам григорианского календаря — дни их смерти не совпадут.

Когда суд в соответствии со ст. 264 ГПК устанавливает факт смерти гражданина, днем открытия наследства признается день смерти, указанный в решении суда.

2. Для случаев объявления гражданина умершим (см. коммент. к ст. 45 ГК) день открытия наследства может определяться двумя способами:

1) по общему правилу — день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим;

2) в случае пропажи гражданина без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, — день предполагаемой смерти гражданина. Но и в этой ситуации срок в 6 месяцев для принятия наследства начнет течь все равно со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим в силу прямого указания п. 1 ст. 1154 ГК. Это указание совершенно справедливо, поскольку в его отсутствие исчисление срока на принятие наследства со дня предполагаемой гибели гражданина, указанного в судебном решении, привело бы к несправедливому сокращению данного срока (см. подр.: Юдина Ю. В. Объявление лица умершим в системе оснований открытия наследства // Наследственное право. 2007. № 1).

Если судебным решением определена предполагаемая дата смерти гражданина, то именно с нее наследство будет считаться открывшимся и действия, направленные на принятие наследства, будут считаться фактическим принятием наследства. Напр., по одному из дел с учетом вступившего в силу решения суда об объявлении гражданина умершим, содержавшего указание на дату его смерти, действия его матери по несению расходов по содержанию имущества сына после этой даты рассматривались как действия наследника по фактическому принятию наследства (Определение ВС от 6 декабря 2011 г. № 5-В11-87).

3. Норма п. 2 коммент. ст. представляет собой юридическую фикцию. Исключительно для удобства применения законодательства о наследовании граждане, умершие в один день (так называемые коммориенты), считаются умершими одновременно. Данная позиция только в коммент. ст. стала нормой права. До этого она выводилась судебной практикой (см., напр., Определение ВС от 5 ноября 1998 г. б/н // БВС. 1999. № 5) и, надо признать, оправданно. Отсутствие данного правила влекло бы необходимость выяснения каждый раз точного часа (а иногда и минуты) смерти лиц, умерших в течение суток. Это было бы в ряде случаев крайне затруднительным, особенно если причиной смерти стало одно и то же чрезвычайное обстоятельство (авария машины, стихийное бедствие и т. д.).

В контексте нормы п. 2 коммент. ст. важно еще раз подчеркнуть что определение дня смерти идет по григорианскому календарю. В связи с этим возможна ситуация, когда в месте смерти одного человека наступит новый день, а второй человек умрет уже после этого. Но в месте смерти второго из-за разницы во времени будет еще длиться день смерти первого, в связи с чем они оба будут признаны коммориентами и не будут наследовать друг после друга.

В практическом смысле следствием коммент. правила является исключение возможности применения норм о наследственной трансмиссии при смерти коммориентов (см. коммент. к ст. 1156 ГК). Коммориенты не наследуют друг после друга, что также надо рассматривать как своеобразное исключение из общего правила п. 1 ст. 1116 ГК (при этом наследование по праву представления не отменяется — см. ст. 1146 ГК).

Другими словами, наследование открывается после каждого из них, и к наследованию призываются наследники каждого из них — по отдельно заведенным нотариусом наследственным делам. В частности, если одновременно умерли завещатель и единственный указанный в завещании наследник, наследование по завещанию не наступает, а наступает, если имеются соответствующие наследники, наследование по закону. Если имущество было завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей, то в случае одновременной смерти завещателя и кого-либо из наследников по завещанию вопрос о наследовании решается в соответствии с правилами о приращении наследственных долей.

Статья 1115. Место открытия наследства

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества – место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

1. Комментируемая ст. охватывает возможные ситуации для определения места открытия наследства. При этом используются два признака: субъектный (место жительства наследодателя) и объектный (место нахождения наследственного имущества).

Общее правило закреплено в абз. 1 коммент. ст.: наследство открывается по последнему месту жительства наследодателя. Это правило применяется постольку, поскольку указанное место известно и не находится за пределами РФ.

Учитывая правило ст. 20 ГК (см. коммент.), местом жительства наследодателя следует признать место, где тот постоянно или преимущественно проживал. Это могут быть жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу РФ, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина (ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

2. В случае смерти несовершеннолетнего гражданина, не достигшего возраста 14 лет, местом открытия наследства считается место, где на момент открытия наследства постоянно или преимущественно проживают его родители или усыновители, а в случае смерти гражданина, находящегося под опекой, — место, где постоянно или преимущественно проживает его опекун (ст. 20 ГК).

Если гражданин, нуждающийся в опеке, находится в соответствующем воспитательном, лечебном учреждении, учреждении социальной защиты населения или другом аналогичном учреждении либо помещен в такое учреждение, то в случае его смерти местом открытия наследства с учетом п. 4 ст. 35 ГК должно признаваться место нахождения соответствующего учреждения.

3. Место жительства юридически отличается от места пребывания, под которым понимаются гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина жилое помещение, в которых он проживает временно (ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст. 71 ЖК).

Граница между этими двумя понятиями весьма подвижна и зависит от конкретной ситуации. Но в любом случае следует согласиться с тем, что в случае смерти гражданина в доме-интернате для инвалидов, ветеранов, одиноких и престарелых, другом учреждении социального назначения, а также в случае смерти гражданина, временно проживающего в иностранном государстве, военнослужащего, проходящего военную службу, студента, проживающего в общежитии учебного заведения, и т. д., местом открытия наследства должно считаться место нахождения соответствующего социального учреждения, если наследодатель был зарегистрирован по месту жительства в данном учреждении, а также последнее постоянное место жительства в России, по которому он зарегистрирован (место, где он проживал до отбытия на временное проживание, в иностранное государство, на военную службу, учебу).

После смерти гражданина, проживавшего на территории монастыря, храма, другого культового здания, местом открытия наследства считается место нахождения соответствующего здания, если наследодатель был зарегистрирован в нем по месту жительства.

При решении вопроса о месте открытия наследства после осужденных, умерших в местах лишения свободы, следует учитывать, что граждане, осужденные к лишению свободы, снимаются с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу приговора суда (п. 6 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27–28 февраля 2007 г., протокол № 02/07 // Нотариальный вестник. 2007. № 8; Синцов Г. В., Гошуляк Т. В. Проблемы определения места открытия наследства // Нотариус. 2012. № 5; Зайцева Т. И., Крашенинников П. В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения (6-е изд., перераб. и доп.). М., 2009. Коммент. к ст. 1115 ГК).

4. Как правило, место жительства подтверждается соответствующей регистрацией по месту постоянного проживания (см., напр., Определение ВАС от 17 октября 2011 г. № ВАС-12946/11).

Однако указанная регистрация не имеет абсолютного доказательственного значения. Если по каким-либо причинам наследодатель длительное время проживал вне места своей регистрации, то при наличии спора вопрос о месте открытия наследства разрешается в судебном порядке (п. 6 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27–28 февраля 2007 г., протокол № 02/07 // Нотариальный вестник. 2007. № 8).

Место жительства гражданина может быть установлено судом в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК на основе различных юридических фактов, необязательно связанных с регистрацией его компетентными органами, поскольку регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (постановления КС от 24 ноября 1995 г. № 14-П и от 4 апреля 1996 г. № 9-П; Определение КС от 5 октября 2000 г. № 199-О). При этом суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте (п. 17 постановления ВС № 9).

Следовательно, постоянное место жительства умершего может быть подтверждено не только органами, осуществляющими регистрационный учет, но и другими органами и организациями, если выданный ими документ будет свидетельствовать о постоянном или преимущественном проживании наследодателя (напр., справка с места работы умершего о месте его жительства; справка жилищного либо жилищно-строительного кооператива; выписка из домовой книги; справка военкомата о том, где проживал гражданин до призыва на воинскую службу; справка органа социальной защиты населения о том, по какому адресу доставлялась пенсия наследодателю; копия актовой записи о смерти наследодателя, в которой имеется специальная графа о месте постоянного жительства умершего, заполняемая работниками загса на основании данных паспорта о регистрации умершего).

5. В порядке исключения из общего правила абз. 2 коммент. ст. устанавливает возможность признать местом открытия наследства не место жительства гражданина, а место нахождения его имущества (место нахождения дома, квартиры или иного недвижимого имущества; место постановки на учет автомототранспортного средства; место нахождения банка, в котором открыт счет на имя наследодателя, и т. п.).

Возможными основаниями для этого (при условии нахождения имущества на территории РФ) выступают:

1) неизвестность последнего места жительства наследодателя;

2) известность последнего постоянного или преимущественного места проживания наследодателя — за границей (временное пребывание за границей не относится к этому случаю; в такой ситуации местом открытия наследства будет признано последнее место жительства гражданина в РФ).

Комментируемая ст. в части второго основания может вступать в противоречие с международными договорами РФ, в том числе двусторонними договорами РФ и соответствующих иностранных государств. В этом случае условия международного договора имеют приоритет над коммент. ст. (п. 2 ст. 7 ГК).

Так, в соответствии с п. 1 ст. 45 и п. 1 ст. 48 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г. Минске 22 января 1993 г., производство по делам о наследовании движимого имущества компетентны вести учреждения государства, на территории которого имел место жительства наследодатель в момент своей смерти. При этом право наследования движимого имущества определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой наследодатель имел постоянное место жительства.

Но и при отсутствии международного договора представляется проблематичным разрешение вопроса о месте открытия наследства, включающего в свой состав находящееся на территории РФ движимое имущество, если наследодатель имел последнее место жительства за пределами РФ.

Согласно п. 1 ст. 1224 ГК отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в РФ, — по российскому праву. Представим ситуацию, когда умер гражданин РФ, постоянно или преимущественно проживавший в иностранном государстве, по праву которого наследство в отношении движимого имущества, в том числе находящегося в РФ, открывается именно в этом иностранном государстве. Имеет место коллизия с нормой абз. 2 коммент. ст., согласно которому наследство в таком случае открывается по месту нахождения наследственного имущества.

Полагаем, данная коллизия должна разрешаться в пользу п. 1 ст. 1224 ГК как более специального закона. В то же время, поскольку вопрос неоднозначный, нотариусы разработали следующую практическую рекомендацию.

Во избежание спорных ситуаций при заведении наследственного дела российским нотариусом он уведомляет об этом компетентные органы иностранного государства, в котором наследодатель имел последнее место жительства (п. 7 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27–28 февраля 2007 г., протокол № 02/07 // Нотариальный вестник. 2007. № 8).

6. При применении нормы абз. 2 коммент. ст. можно столкнуться с проблемой определения, в свою очередь, места нахождения наследственного имущества. Законодатель урегулировал вопрос о том, что делать, если наследственное имущество находится в разных местах.

В таком случае местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества. О понятии недвижимого имущества см. коммент. к ст. 130 ГК. При отсутствии недвижимого имущества в составе наследства место открытия последнего определяется местом нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется по его рыночной стоимости на момент открытия наследства.

Под рыночной стоимостью понимается наиболее вероятная цена, по которой объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда: одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение; стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах; объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки; цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было; платеж за объект оценки выражен в денежной форме (ст. 3 Закона об оценочной деятельности).

Рыночная стоимость объекта, входящего в состав наследственного имущества, подтверждается, в общем, любыми доказательствами, предусмотренными ст. 55 ГПК, но как правило — отчетами об оценке, составленными независимыми оценщиками на момент открытия наследства (см., напр., Определение ВАС от 16 июля 2008 г. № 8753/08).

Таким образом, напр., если последнее место жительства умершего неизвестно, а в собственности у него были дом рыночной стоимостью 2 млн руб. в г. Курске, автомобиль рыночной стоимостью 5 млн руб., поставленный на учет в Москве, и вклад в банке г. Краснодара на сумму 6 млн руб., то местом открытия наследства будет г. Курск.

В литературе отмечается, что каких-либо указаний в законе, каким образом установить место открытия наследства в случае равной стоимости нескольких объектов наследования, находящихся в разных нотариальных округах, нет. При возникновении подобной ситуации местом открытия наследства предлагается либо признавать тот нотариальный округ, куда наследники обратились раньше, либо определять его по соглашению между наследниками (см.: Виноградова О. Ю. Правовые основания открытия наследства // Нотариус. 2009. № 4).

Место нахождения наследственного имущества может быть подтверждено такими документами, как: выписки из ЕГРП, выписки из ЕГРЮЛ (если в состав наследства входят акции или вклад в уставный (складочный) капитал ООО или товарищества), справки органов ГИБДД о регистрационном учете транспортных средств; залоговые билеты по вещам, сданным в ломбард; справки жилищных организаций либо местных администраций о вещах, находящихся на ответственном хранении, и др.

Однако, по мнению практикующих работников, определение места открытия наследства в этом случае все равно будет возможно только в судебном порядке — по заявлению об установлении факта места открытия наследства (ст. 264 ГПК), поскольку нотариус выдает свидетельство только в бесспорных случаях; к последним определение места открытия наследства по месту нахождения наследственного имущества не относится (см.: Синцов Г. В., Гошуляк Т. В. Указ. соч.).

Данное мнение, строго говоря, не основано на законе, поскольку коммент. ст. описала четкий алгоритм принятия решений, допускающий вполне бесспорные ситуации, однако на практике, видимо, оно находит подтверждение (см. подр.: Чудиновская Н. Установление факта принятия наследства и места открытия наследства в порядке особого производства в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 11).

7. Установление места открытия наследства имеет важное юридическое значение.

Во-первых, нотариус именно по месту открытия наследства заводит наследственное дело и осуществляет необходимые нотариальные действия (извещение наследников об открывшемся наследстве; получение заявлений о принятии наследства и об отказе от него; принятие претензий от кредиторов наследодателя; принятие мер по охране наследственного имущества и управлению им, а также выдача поручений о принятии таких мер в отношении наследственного имущества, находящегося не в месте открытия наследства; опись наследственного имущества и передачу его на хранение; выдачу распоряжений об оплате за счет наследственного имущества расходов, возмещение которых предусмотрено законодательством; выдачу свидетельства о праве на наследство).

Во-вторых, именно по месту открытия наследства предъявляются претензии и определяется подсудность споров по искам кредиторов наследодателя (ст. 30 ГПК).

В-третьих, определение места открытия наследства позволяет правильно установить состав наследства, круг лиц, имеющих на него право, а также применимое право.

Статья 1116. Лица, которые могут призываться к наследованию

1. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

К наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства.

2. К наследованию по завещанию могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону – Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса.

(Абзац в ред. Федерального закона от 29 ноября 2007 г. № 281-ФЗ.)

1. Комментируемая ст. посвящена определению круга потенциальных наследников — лиц, которые могут призываться к наследованию и к которым переходя права и обязанности наследодателя в результате наследственного правопреемства. Их круг, хотя и исчерпывающий, максимально широк (в отличие от круга наследодателей). Он включает в себя всех возможных участников гражданского оборота: и физических лиц (п. 1 ст. 2, гл. 3 ГК), и юридические лица (гл. 4 ГК), и публично-правовые образования (гл. 5 ГК), и иностранные и международные организации (п. 1 ст. 2 ГК).

За животными по российскому праву не признается способности наследовать, как это практикуется в некоторых иностранных государствах. Завещатель может надлежащим образом позаботиться об остающемся после смерти животном, возложив на наследников обязанность по содержанию, надзору и уходу за ним (см. коммент. к ст. 1139 ГК).

Конкретных наследников из круга возможных наследников определяет путем составления завещания наследодатель либо — при отсутствии завещания и в других предусмотренных законом случаях — закон.

2. Пункт 1 коммент. ст. говорит, в первую очередь, о гражданах как возможных наследниках. Возможность наследовать является элементом правоспособности (см. коммент. к ст. 18 ГК) и не зависит от объема дееспособности. В качестве наследников могут выступать несовершеннолетние, недееспособные, ограниченно дееспособные лица (см. подр.: Бахмуткина К. Ю. Наследственная правосубъектность: понятие и содержание // Юрист. 2008. № 6).

По общему правилу, речь идет о гражданах (как российских, так и иностранных) и лицах без гражданства, находящихся в живых в день открытия наследства. Если гражданин умер в один день с наследодателем, он не может наследовать после него как коммориент (см. коммент. к ст. 1114 ГК).

Если ко дню открытия наследства самого наследника нет в живых, наследство переходит к: лицам, подназначенным завещателем в качестве наследников на случай более ранней, чем смерть наследодателя, смерти наследника по завещанию или по закону (п. 2 ст. 1121 ГК); другим наследникам данной очереди, а при отсутствии таковых — следующей очереди (ст. 1141 ГК); потомкам умершего законного наследника (ст. 1146 ГК); публично-правовым образования (ст. 1151 ГК). Если смерть наследника наступила уже после смерти наследодателя, судьба наследства будет определена правилами ст. 1156 ГК.

В порядке исключения в круг наследников включаются лица, зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (обычно называемые насцитурусами, от лат. nasciturus — букв. «плод в чреве матери», или постумами — от postumi — поздние). К ним с учетом п. 2 ст. 48 СК относятся лица, родившиеся в течение 300 дней после смерти наследодателя, причем не только дети наследодателя, но и другие родственники (при наследовании по закону — см. коммент. к ст. 1142–1145, 1148 ГК), напр., братья и сестры умершего, а также (при наследовании по завещанию) любые другие лица.

Если ребенок родился мертвым, то он к наследованию не призывается, и его доля распределяется между остальными наследниками. Свидетельство о рождении ребенка, родившегося мертвым, не выдается. По просьбе родителей (одного из родителей) выдается документ, подтверждающий факт государственной регистрации рождения мертвого ребенка. Государственная регистрация смерти ребенка, родившегося мертвым, не производится.

Напротив, если ребенок родился живым и прожил хотя бы и полминуты, он будет признан наследником по ст. 1156 ГК (см. также п. 3 ст. 1163, ст. 1166 ГК). Согласно п. 2 ст. 20 Закона об АГС, если ребенок умер на первой неделе жизни, производится государственная регистрация его рождения и смерти.

Государственная регистрация рождения и смерти ребенка, умершего на первой неделе жизни, производится на основании документов установленной формы о рождении и о перинатальной смерти, выданных медицинской организацией или индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность. Родители (один из родителей), дети которых умерли на первой неделе жизни, имеют право обратиться в органы записи актов гражданского состояния для получения свидетельства о рождении указанных детей в порядке, установленном Законом об АГС (п. 3 ст. 4 Федерального закона от 28 июля 2010 г. № 241-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о порядке предоставления единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала»).

3. Применяемые сегодня в России и зарубежных странах технологии позволяют осуществлять криоконсервацию половых клеток, эмбрионов на срок до нескольких десятилетий. В связи с этим требуется обсудить применение коммент. ст. к отношениям с участием рожденных посредством таких технологий детей. В литературе можно встретить мнение о том, что осуществление отдельного этапа зачатия (криоконсервация половых клеток, эмбрионов) не тождественно зачатию, поэтому дети, рожденные посредством применения репродуктивных технологий после открытия наследства, к наследованию призываться не могут (см.: Малкин О. Ю. Лица, призываемые к наследованию по закону // Наследственное право. 2014. № 4; Шукшина Ж. А. Право наследования и современные репродуктивные технологии // Медицинское право. 2011. № 6).

Представляется, что это не так. Смысл коммент. ст. состоит в защите законных интересов всех лиц, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства; иное толкование нарушало бы принцип равноправия (п. 1 ст. 1 ГК) и необоснованно ограничивало бы права и законные ин

...