Семейное право

Практикум для бакалавриата и специалитета

Ответственный редактор 
доктор юридических наук 
Е. Е. Богданова

---

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 347.61/.64(075.8)

ББК 67.404.4я73

С30

Авторы:
Аюшеева И. З., к. ю. н., доцент – введение (в соавт. с Е. Е. Богдановой);
Богданова Е. Е., д. ю. н., профессор – введение (в соавт. с И. З. Аюшеевой), тема 4;
Гребенкина И. А., к. ю. н., старший преподаватель – тема 6 (в соавт. с Л. И. Красавчиковой);
Елисеева А. А., к. ю. н., доцент – тема 3;
Красавчикова Л. И., к. ю. н., старший преподаватель – тема 6 (в соавт. с И. А. Гребенкиной);
Ксенофонтова Д. С., к. ю. н., доцент – тема 5;
Муратова С. А., к. ю. н., доцент – тема 1;
Румянцева Н. С., к. ю. н., старший преподаватель – тема 2.

Рецензенты:
Бегичев А. В., доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры нотариата Московского государственно юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), нотариус г. Москвы;
Володина С. И., кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой адвокатуры Московского государственно юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ.

Ответственный редактор:
Богданова Е. Е., доктор юридических наук, и. о. заведующего кафедрой гражданского права Московского государственно юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА).

Представленный практикум подготовлен профессорско-преподавательским составом кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) и предназначен для изучения обучающимися юридических факультетов и вузов учебной дисциплины «Семейное право» (уровень подготовки «бакалавриат», «специалитет»).

Практикум содержит вопросы, задания и задачи для обсуждения на занятиях, подготовленные в соответствии со сложившейся судебной практикой и соответствующие федеральным государственным образовательным стандартам высшего образования по направлению подготовки «Юриспруденция» (уровень подготовки «бакалавриат», «специалитет»).

Законодательство приведено по состоянию на 1 декабря 2019 г.

Обучающимся и преподавателям юридических факультетов и вузов.

УДК 347.61/.64(075.8)

ББК 67.404.4я73

© Коллектив авторов, 2020

© ООО «Проспект», 2020

Введение

Настоящий практикум по учебной дисциплине «Семейное право» подготовлен коллективом кафедры гражданского права Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). Практикум предназначен для изучения курса «Семейное право» в соответствии с обновленной программой учебной дисциплины, а также с учетом тенденций развития практико-ориентированного обучения в юридическом вузе.

В процессе подготовки к практическим занятиям по соответствующим темам обучающиеся учатся использовать полученные теоретические знания, приобретают навыки применения норм права к определенным практическим ситуациям, изложенным в задачах-казусах, анализа дела и выработки по нему позиции, устного и письменного консультирования и подготовки юридических документов.

В настоящем практикуме помимо практических задач также предусмотрены задания, которые направлены на формирование навыков участия в дискуссиях по спорным вопросам науки семейного права, работы с правовыми базами, поиска и анализа материалов судебной практики.

К каждой теме практикума составлен список значимых источников (нормативных актов, судебной практики, дополнительной литературы), используя которые, обучающиеся наиболее полно могут подготовиться к практическому занятию, глубоко изучить соответствующую тему. Проведению практических занятий предшествует изучение лекционного материала, самостоятельная работа обучающихся по программе учебной дисциплины «Семейное право».

При подготовке к практическим занятиям обучающиеся должны решить задачи. Рекомендуется делать это в письменном виде для закрепления навыка подготовки правовых заключений, которыми оформляются письменные консультации. Решение задачи должно содержать указание на нормы права, регулирующие соответствующие отношения, при этом обучающийся должен научиться определять общие и специальные нормы. В решении должны содержаться также ссылки на судебную практику, в рамках которой дается толкование применяемых норм, должны быть подробно проанализированы фактические обстоятельства, определены доказательства, подтверждающие те или иные факты. При наличии нескольких вариантов решения задачи указываются все возможные варианты и аргументируется наиболее оптимальный, по мнению обучающегося, вывод. Решение должно быть обосновано, изложено юридически грамотным языком. В некоторых случаях, указанных в задаче, ее решение оформляется в виде соответствующего юридического документа (искового заявления, решения суда и др.).

Отдельные вопросы могут обсуждаться без решения задач. При этом на практических занятиях должны использоваться в том числе интерактивные методы обучения (мозговой штурм, работа в малых группах, деловые игры и др.).

Тема 1.
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ СЕМЕЙНОГО ПРАВА

Вопросы для подготовки и обсуждения на занятии

1. Понятие и предмет семейного права. Семейные правоотно­шения.

2. Метод регулирования семейных отношений.

3. Принципы семейного права.

4. Понятие, элементы и виды семейных правоотношений.

5. Юридические факты в семейном праве.

6. Осуществление семейных прав и исполнение семейных обязанностей. Меры защиты и ответственности в семейном праве.

7. Применение исковой давности к требованиям, вытекающим из семейных отношений.

Задания для выполнения на занятии и при подготовке к нему1

1. Подготовьтесь к дискуссии по вопросу о различии и сходстве предмета и метода семейно-правового регулирования и предмета и метода гражданско-правого регулирования, о соотношении личных и имущественных отношений в предмете семейно-правового и гражданско-правового регулирования.

2. Укажите со ссылками на нормы права, относятся ли к семейным отношениям следующие виды отношений:

– о государственной регистрации заключения брака;

– о порядке владения, пользования и распоряжения общим имуществом супругов;

– о правах и обязанностях опекунов и попечителей несовершеннолетних детей;

– о праве ребенка на имя, отчество, фамилию;

– о правах и обязанностях родителей по воспитанию и образованию детей;

– об индексации алиментов;

– об определении формы воспитания детей, оставшихся без попечения родителей.

3. Какие основные новеллы введены в Семейный кодекс РФ в последние три года?

4. Укажите, в соответствии с какими из названных принципов осуществляется регулирование семейных отношений:

а) добровольность брачного союза лиц, вступающих в брак;

б) добровольность брачного союза мужчины и женщины;

в) равенство прав супругов в семье;

г) разрешение внутрисемейных вопросов по взаимному согласию всех ее членов;

д) приоритет семейного воспитания детей;

е) обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

5. Укажите, что следует понимать под принципами семейного права:

а) закрепленные действующим семейным законодательством основополагающие и руководящие идеи, в соответствии с которыми нормы семейного права регулируют личные неимущественные и имущественные отношения;

б) закрепленные действующим семейным законодательством основные идеи, в соответствии с которыми нормы семейного права регулируют личные неимущественные и имущественные отношения;

в) закрепленные действующим семейным законодательством основополагающие начала и руководящие идеи, в соответствии с которыми нормы семейного права регулируют личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи;

г) закрепленные действующим семейным законодательством основополагающие и руководящие идеи, в соответствии с которыми нормы семейного права регулируют личные неимущественные и имущественные отношения;

д) закрепленные действующим законодательством основополагающие начала и руководящие идеи, в соответствии с которыми нормы семейного права регулируют личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи.

6. Определите вид, элементы и основания возникновения семейных правоотношений, возникших в случаях:

1) при достижении несовершеннолетним ребенком, находящимся под опекой, четырнадцатилетнего возраста;

2) заключения брака между мужчиной и женщиной;

3) обращения в орган записи актов гражданского состояния граждан Петрова и Сидоровой с заявлением о регистрации брака;

4) уплаты совершеннолетним сыном алиментов на содержание своих нетрудоспособных, нуждающихся в помощи родителей;

5) при рождении ребенка.

7. Найдите в Семейном кодексе РФ не менее 10 статей, регулирующих соответственно личные и имущественные отношения.

Задачи для решения на занятии и при подготовке к нему

Задача 1

В течение пятнадцати лет Иванов и Сидорова проживали без регистрации брака в квартире Иванова, при этом приобретали имущество и вели общее совместное хозяйство. После измены Иванова их совместное проживание прекратилось. Сидорова обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества: загородного дома и земельного участка, телевизора, комплекта мягкой мебели, компьютера. Кроме того, она полагала, что имеет право проживать в квартире Иванова, поскольку приобрела право собственности на половину его квартиры в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса РФ.

Вопросы

1. Нормы каких отраслей права следует применить при решении этого спора?

2. Имеет ли значение тот факт, что Сидорова в течение совместного проживания с Ивановым нигде не работала, а занималась ведением домашнего хозяйства?

Задача 2

Гражданка А. С. Ковалева обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака с И. Г. Ковалевым. B исковом заявлении она указала, что проживает с мужем более 15 лет, от брака имеет сына 14 лет. Последние два года Ковалев злоупотребляет спиртными напитками, не дает деньги на нужды семьи, устраивает скандалы, оскорбляет ее в присутствии сына, часто не ночует дома. Семья фактически распалась, поэтому она просит брак расторгнуть и взыскать с Ковалева алименты на содержание сына. B судебном заседании Ковалев иск не признал и просил суд брак не расторгать, обещал, что он изменит свое поведение и отношение к жене и сыну. Суд своим определением назначил супругам срок для примирения в три месяца.

По истечении трех месяцев в судебном заседании Ковалева вновь потребовала расторжения брака, так как Ковалев поведения не изменил и семья не восстановилась. Ковалев вновь иск не признал и просил брак не расторгать.

Вопросы

1. Каким принципом семейного права следует руководствоваться при вынесении судебного решения?

2. Какое решение следует вынести суду по данному делу?

Задача 3

B январе 2018 г. граждане Гордеев и Машкова решили пожениться. По настоянию родителей они венчались в церкви. Молодожены посчитали, что их брак заключен в соответствии со статьей 3 Федерального закона «О свободе совести и религиозных объединениях», закрепляющей право на религиозные обряды и церемонии, ввиду чего государственная регистрация заключения брака в органах записи актов гражданского состояния не требуется.

Через год после венчания вследствие ссор с мужем Машкова решила расторгнуть брак. Однако поданное ею заявление о расторжении брака в органе записи актов гражданского состояния не приняли, потребовав предоставить свидетельство о заключении брака.

Вопросы

1. Соответствуют ли действия Гордеева и Машковой по оформлению своих отношений основным началам семейного законодательства? При ответе сошлитесь на соответствующие нормы Семейного кодекса РФ.

2. Дайте оценку действиям должностных лиц органа записи актов гражданского состояния.

Задача 4

B результате гибели родителей в автокатастрофе 12-летний Борис Буцаев остался сиротой. Желание взять Бориса на воспитание в свою семью изъявил его дядя К. Л. Буцаев (родной брат отца), проживающий в другом городе и находящийся в длительной командировке за границей. Телеграммой К. Л. Буцаев сообщил о своем намерении в орган опеки и попечительства, попросив отложить решение данного вопроса до его возвращения из командировки через три месяца. B течение четырех месяцев после смерти родителей ребенок проживал в семье соседей, ожидая прибытия дяди. Затем выяснилось, что срок командировки К. Л. Буцаева продлен еще на два месяца, о чем он проинформировал орган опеки и попечительства, сообщив при этом, что его решение в отношении племянника остается прежним. Однако орган опеки и попечительства расценил поведение К. Л. Буцаева как стремление уклониться от принятия Бориса на воспитание в свою семью и устроил мальчика в организацию для детей-сирот.

По возвращении из командировки К. Л. Буцаев обжаловал решение органа опеки и попечительства в судебном порядке.

Вопросы

1. Имеются ли основания для удовлетворения жалобы К. Л. Буцаева?

2. Каков порядок устройства ребенка, оставшегося без попечения родителей, по действующему семейному законодательству?

3. Какие нормативные акты регулируют устройство детей, оставшихся без попечения родителей?

Задача 5

Супруги Сергеевы заключили брачный договор, в котором предусмотрели, что каждый из них будет проживать в своей квартире, приобретенной в собственность до заключения брака. В брачном договоре также было условие о том, что Сергеев будет ежемесячно предоставлять средства на содержание общей трехлетней дочери Дарьи в размере одной пятой части его заработка.

Вопросы

1. Являются ли указанные в фабуле отношения семейными отношения?

2. Определите элементы семейных правоотношений.

3. Соответствуют ли семейные правоотношения требованиям действующего законодательства?

Задача 6

В юридическую консультацию обратилась гражданка Петрова. Она рассказала, что в первый год брака супруг был внимателен к ней, дарил цветы, они вместе посещали театры, музеи, выставки, ходили в гости. Затем муж, по мнению Петровой, стал уделять ей меньше внимания, предпочитая проводить свободное время со своими друзьями. Иных претензий к мужу у нее нет: зарплату отдает, алкоголем не злоупотреб­ляет, скандалов в семье нет. Петрова просила пояснить, может ли она правовыми средствами заставить мужа относиться к ней по-прежнему, как в первый год брака. Брак расторгать Петрова не желает.

Вопросы

1. Какие отношения составляют предмет семейно-правового регулирования?

2. Какой ответ в данной ситуации следует дать Петровой?

3. Укажите нормы Семейного кодекса РФ, на которые нужно сослаться при консультации Петровой.

Задача 7

B августе 2018 г. И. А. Воблин по возвращении из длительной зарубежной командировки узнал, что более года назад (в апреле 2017 г.) его жена продала без его согласия загородный жилой дом, принадлежащий им на праве общей собственности. Будучи недовольным этим, Bоблин потребовал от нее расторжения договора купли-продажи. Однако жена ответила отказом и заявила, что вынуждена была продать дом из-за стесненных материальных обстоятельств и необходимости оплаты обу­чения их сына в вузе. Она также пояснила, что не смогла согласовать с ним данный вопрос вследствие его длительного отсутствия, а вырученные от продажи дома деньги уже потрачены, что не позволяет решить вопрос о расторжении договора купли-продажи.

Убедившись, что меры его воздействия на жену оказались безрезультатными, Bоблин спустя еще два месяца (в ноябре 2018 г.) подготовил исковое заявление в суд о признании договора купли-продажи жилого дома недействительным. Проконсультировавшись по этому поводу у знакомого юриста, жена пояснила Bоблину, что его обращение в суд будет бессмысленным, так как уже пропущен срок исковой давности.

Решив выяснить обоснованность такой позиции, Bоблин обратился в юридическую консультацию.

Вопросы

1. Какие нормы семейного и гражданского права должны быть применены в этой ситуации?

2. Распространяется ли исковая давность на требования, вытекающие из семейных отношений? Если да, то по каким основаниям?

3. Как определяются в таких случаях срок исковой давности и порядок его исчисления?

4. Какое разъяснение должны дать Bоблину в юридической консультации?

Задача 8

Шабанова обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить, что она состояла в фактических брачных отношениях с Сорокиным и находилась на его иждивении. В заявлении Шабанова указала, что с 30 июля 2006 г. по 1 февраля 2018 г. они проживали совместно. На протяжении этого времени она не работала, осуществляя уход за тяжелобольным Сорокиным. Источником их существования являлась его пенсия. Установление указанных выше фактов ей необходимо для ходатайства о назначении пенсии по случаю смерти кормильца.

Вопросы

1. Какие правоотношения возникли в описанной ситуации?

2. Какое решение должен вынести суд?

Дополнительные задания и задачи

1. Вспомните кинофильм «Сваты». Какие виды семейных правоотношений вы в нем нашли?

2. Подготовьте эссе на следующие темы:

а) содержание декретов ВЦИК и СНК РСФСР от 18 декабря 1917 г. «О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов гражданского состояния» и от 19 декабря 1917 г. «О расторжении брака», указав, какие нормы этих декретов воплощены в действующем семейном законодательстве России;

б) развитие норм о правовом режиме имущества супругов, перспективы их дальнейшего совершенствования;

в) основания семейно-правовой и гражданско-правовой ответственности.

3. Составьте сравнительную таблицу о соотношении методов гражданского права и семейного права, используя следующие критерии сравнения: правовое положение субъектов, наличие автономии воли субъектов, особенности юридических фактов, особенности ответственности.

4. Подготовиться к деловой игре на тему «Семейные правоотношения».

4.1. Цель деловой игры — приобретение обучающимися навыков консультирования граждан по семейному праву, а также подготовки дел к судебным разбирательствам, выступлений в суде, работы с нормативными правовыми актами и другими документами.

В деловой игре студенты исполняют различные роли. Деловая игра как активная форма обучения позволяет вовлечь в работу всех обучающихся учебной группы.

4.2. Методические рекомендации по подготовке обучающихся к деловой игре.

Проведению деловой игры предшествует предварительная подготовка. Начальным этапом этой подготовки является разбор в учебной группе конкретной фабулы, который происходит на занятии, предшествующем проведению деловой игры. Такой разбор может проводиться и во время консультации с преподавателем.

Во время подготовки преподаватель доводит до обучающихся цели проведения предстоящей деловой игры, разъясняет им существо фабулы, подлежащей разрешению, особенности правового статуса каждого участника игры (их права и обязанности), отвечает на вопросы обучающихся, после чего распределяет роли.

Начиная подготовку к деловой игре, обучающийся должен прочитать ее сценарий, определить, какими знаниями, навыками и умениями он должен обладать для выполнения своей роли. При этом необходимо изучить законы и иные нормативные акты в части, касающиеся исполняемой роли. Обучающимся рекомендуется составить письменный конспект своего выступления на деловой игре со ссылками на нормы материального и процессуального права.

Игра проходит в соответствии со сценарием. При этом всем обу­чающимся следует проявлять активность и участвовать в дискуссиях.

По окончании деловой игры преподаватель подводит итог проведенной игры, обращая внимание на достижение целей игры, на недостатки и положительные моменты.

4.3. Ситуация, предлагаемая для обсуждения на деловой игре.

Гражданин А. А. Иванов обратился суд с иском о расторжении брака, разделе совместного нажитого супружеского имущества и передаче ему для дальнейшего воспитания и проживания несовершеннолетних детей.

Алексей Александрович Иванов и Мария Михайловна Иванова заключили брак в 2010 г. В апреле 2013 г. у них родилась дочь Елизавета Алексеевна Иванова. В июне 2018 г. у них родился сын Петр Алексеевич Иванов. М. М. Иванова уже больше года не занимается воспитанием детей и проживает у своих родителей. На этом основании А. А. Иванов просит передать ему на воспитание дочь и сына. А. А. Иванов также просит расторгнуть брак с М. М. Ивановой и произвести раздел совместного нажитого имущества. К числу совместно нажитого имущества относятся: трехкомнатная квартира по адресу: ул. Коптевская, д. 63, кв. 6, общей площадью 74 кв. метра; автомобиль марки Audi, стои­мостью 1,5 млн рублей; гараж стоимостью 1 млн рублей; ювелирные украшения из золота и платины на сумму 500 тыс. рублей; предметы домашней обстановки и обихода стоимостью 1 млн рублей. Все вышеперечисленное имущество А. А. Иванов просит разделить следующим образом: передать ему в собственность квартиру, гараж и автомобиль в связи с тем, что с ним в дальнейшем будут проживать несовершеннолетние дети. Жене М. М. Ивановой передать находящиеся в ее пользовании ювелирные украшения и мебельный гарнитур.

К заявлению прилагаются:

1) свидетельство о заключении брака;

2) свидетельства о рождении детей;

3) договор купли-продажи квартиры;

4) договор купли-продажи автомобиля;

5) справка об оплате государственной пошлины;

6) характеристика Елизаветы Алексеевны Ивановой из средней общеобразовательной школы № 16 Коптевского района города Москвы;

7) копия искового заявления для ответчика.

4.4. Состав участников деловой игры:

1) судья, председательствующий по делу;

2) секретарь судебного заседания;

3) истец;

4) представитель истца (адвокат);

5) ответчик;

6) представитель ответчика;

7) представитель органа опеки и попечительства;

8) старший ребенок — Е. А. Иванова;

9) прокурор;

10) представитель детского сада № 615;

11) представитель средней общеобразовательной школы № 16;

12) свидетели — соседи истца и ответчика по дому.

4.5. План проведения деловой игры.

Преподаватель объявляет тему и предоставляет слово обучающемуся — секретарю судебного заседания.

Судья, председательствующий в заседании, открывает заседание суда и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Секретарь докладывает о явке в суд лиц, участвующих в деле, и иных участников гражданского процесса. Суд устанавливает личности явившихся в судебное заседание и проверяет полномочия должностных лиц и представителей.

Судья удаляет из зала заседания свидетелей и объявляет состав суда и разъясняет лицам, участвующим в деле, права и обязанности. Судья докладывает обстоятельства дела, после чего заслушивает объяснения истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика и иных лиц, участвующих в деле. Судья вызывает для допроса свидетелей истца и ответчика. В присутствии представителя школы допрашивается несовершеннолетний свидетель — Е. А. Иванова. Суд приступает к исследованию письменных доказательств.

Судебные прения.

Заключение прокурора по существу дела.

Суд удаляется в совещательную комнату, после чего публично оглашает вынесенное решение, разъясняя порядок его обжалования. Председательствующий объявляет заседание закрытым.

4.6. Разбор деловой игры и подведение итогов.

Преподаватель подводит итоги проведенного занятия, кратко анализируя выступления участников деловой игры.

5. B мае 2017 г. Кораблев женился на Букиной и в этом же месяце был призван на действительную срочную военную службу. B период прохождения службы в июне 2017 г. у него было выявлено венерическое заболевание. Предположив, что он был заражен женой, Кораблев письменных и телефонных контактов с ней не поддерживал, решив разобраться в этом вопросе после завершения военной службы. B мае 2018 г. Кораблев был уволен в запас и по прибытии домой достоверно установил вину жены в заражении его венерическим заболеванием. Hа этом основании он в ноябре 2018 г. подал в суд исковое заявление о признании брака с Букиной недействительным в связи с сокрытием одним из лиц, вступающих в брак, наличия венерической болезни.

B судебном заседании, не отрицая требования мужа по существу, Букина заявила возражения против иска в связи с тем, что Кораблевым пропущен срок исковой давности.

Вопросы

1. С какого момента и в каких случаях применяется срок исковой давности в отношении требований, вытекающих из семейных отношений?

2. B каких случаях возможны приостановление, перерыв и восстановление срока исковой давности по требованиям, вытекающим из семейных отношений?

3. Какое решение должен принять суд по иску Кораблева?

Нормативные правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.) // РГ. 1995. № 67. 5 апр.

2. Конвенция ООН «О правах ребенка» (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) // Сборник международных договоров СССР. 1993. Вып. XLVI.

3. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 3 декабря 1986 г. № 41/85 «Декларация о социальных и правовых принципах, касающихся защиты и благополучия детей, особенно при передаче детей на воспитание и их усыновлении на национальном и международном уровнях». Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс».

4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // РГ. 1993. № 237. 25 дек.

5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

9. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5496.

10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

11. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» // СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.

12. Федеральный закон от 2 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» // СЗ РФ. 2008. № 17. Ст. 1755.

13. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3802.

14. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности правонарушений несовершеннолетних» // СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3177.

15. Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 18 декабря 1917 г. «О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов гражданского состояния» // СУ РСФСР. 1917. № 11. Ст. 160. Утратил силу.

16. Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 19 декабря 1917 г. «О расторжении брака» // СУ РСФСР. 1917. № 10. Ст. 152. Утратил силу.

17. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве (принят ВЦИК 16 сентября 1918 г.) // СУ РСФСР. 1918. № 76–77. Ст. 818. Утратил силу.

18. Кодекс законов о браке, семье и опеке (утв. постановлением ВЦИК РСФСР от 19 ноября 1926 г.). М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1947. Утратил силу.

19. Кодекс о браке и семье РСФСР (утв. ВС РСФСР 30 июля 1969 г.) // Ведомости ВС РСФСР. 1969. № 32. Ст. 1086. Утратил силу.

20. Постановление ЦИК СССР № 65 и СНК СССР № 1134 от 27 июня 1936 г. «О запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам, установлении государственной помощи многосемейным, расширении сети родильных домов, детских яслей и детских садов, усилении уголовного наказания за неплатеж алиментов и о некоторых изменениях в законодательстве о разводах» // СЗ СССР. 1936. № 34. Ст. 309. Утратил силу.

21. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. «Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания “Мать-героиня” и учреждении ордена “Материнская слава” и медали “Медаль материнства”» // Ведомости ВС СССР. 1944. № 37. Утратил силу.

22. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 10 ноября 1944 г. «О порядке признания фактических брачных отношений в случае смерти или пропажи без вести на фронте одного из супругов» // Ведомости ВС СССР. 1944. № 60. Утратил силу.

23. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. «О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР в отношении детей, родители которых не состоят между собой в зарегистрированном браке» // Ведомости ВС СССР. 1945. № 15. Утратил силу.

Судебная практика

1. Постановление Европейского суда по правам человека от 24 ноября 2005 г. «Дело «Шофман (Shofman) против Российской Федерации» (жалоба № 64826/01) // URL: http://www.echr.coe.int.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 4.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. № 44 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 1.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 7.

5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 1.

Дополнительная литература

1. Бахтиаров И. П. Физические лица как субъекты семейных правоотношений: монография / под ред. О. Ю. Ильиной. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012.

2. Ворожейкин Е. М. Семейные правоотношения в СССР. М.: Юридическая литература, 1972.

3. Елисеева А. А. Правовое регулирование личных неимущественных отношений в семейном праве Российской Федерации: монография. М.: Изд-во Междунар. юридического ин-та, 2009.

4. Ильина О. Ю. К вопросу о равенстве прав мужчины и женщины в семейных правоотношениях // Современное право. 2007. № 8.

5. Косова О. Ю. Предмет семейного права и семейное законодательство // Государство и право. 2000. № 7.

6. Левушкин А. Н. Правовая природа имущественных отношений в семье // Семейное право. 2004. № 1.

7. Лушников А. М., Лушникова М. В., Тарусина Н. Н. Гендерное равенство в семье и труде. Заметки юристов: монография. М.: Проспект, 2006.

8. Микрюков В. А. Ситуационность — главная черта метода семейного права // Семейное и жилищное право. 2011. № 4.

9. Нерсесян В. С., Чефранова Е. А. Семейное право: либертарно-юридическая концепция // Вестник РПА. 2007. № 1.

10. Нечаева А. М. Правовая охрана семьи // Закон. 2004. № 4.

11. Нечаева А. М. Социальная роль семейного права и история его развития // Право и политика. 2003. № 11.

12. Полянский П. Л. Формирование семейного права как отрасли в России (постановка проблемы) // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2010. № 2.

13. Тарусина Н. Н. Семейное право. Очерки из классики и модерна: монография. М.: Проспект, 2009.

14. Чашкова С. Ю. Система договорных обязательств в российском семейном праве: дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.

15. Чичерова Л. Е. Некоторые вопросы ответственности в семейном праве // Семейное и жилищное право. 2004. № 2.

16. Шерстнева Н. С. Понятие, сущность и система принципов семейного права: проблемы теории и практики: монография. М.: Юстицинформ, 2006.

17. Шершень Т. В. К проблеме определения принципов российского семейного права // Актуальные проблемы российского права. 2008. № 4.

Тема 2.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ БРАКА

Вопросы для подготовки и обсуждения на занятии

1. Понятие и юридически значимые признаки брака. Понятие и признаки брака в зарубежных странах.

2. Условия заключения брака. Обстоятельства, препятствующие заключению брака.

3. Порядок заключения брака. Государственная регистрация заключения брака.

4. Прекращение брака: понятие, основания, правовые последствия.

5. Судебный и административный порядок расторжения брака: особенности, момент прекращения брака.

6. Недействительность брака: понятие, основания, порядок и правовые последствия. Лица, имеющие право требовать признания брака недействительным. Фиктивный брак.

7. Обстоятельства, устраняющие недействительность брака.

Задания для выполнения на занятии и при подготовке к нему

1. Подготовьтесь к дискуссии на тему «Гражданский брак и фактические брачные отношения в Российской Федерации: история и современность».

2. Раскройте понятия «фиктивный брак» и «фиктивный развод» как виды фиктивных семейно-правовых состояний.

3. Раскройте порядок государственной регистрации заключения и расторжения брака.

4. Раскройте особенности и порядок вступления в брак лиц, не достигших брачного возраста.

5. Посмотрите отрывок из художественного кинофильма «Личное дело судьи Ивановой» (СССР, 1985 г.) и раскройте особенности расторжения брака в соответствии с действующим на тот момент законодательством.

6. Проанализируйте особенности расторжения брака с супругом, признанным судом недееспособным или безвестно отсутствующим, а также с супругом, осужденным за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет.

7. Изучите судебную практику и подготовьте правовое заключение на тему «Ограничение права на предъявление мужем требования о расторжении брака».

8. Проанализируйте Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». Выявите особенности расторжения брака с лицом, место проживания которого неизвестно. Какие действия должен совершить суд по делам о расторжении брака в случаях, когда один из супругов не согласен на прекращение брака?

9. Подготовьтесь к обсуждению по теме «Защита прав добросовестного супруга: теория и практика».

Задачи для решения на занятии и при подготовке к нему

Задача 1

Гражданка Шишкина и гражданин Ивин находятся в фактических брачных отношениях, через три месяца у них должен родиться сын.

Ивин обратился к знакомому юристу Доронину за консультацией, пояснив, что очень хотел бы, чтобы сын родился в законном браке, однако он знает, что заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак, по истечении месяца со дня подачи заявления, но через пять дней он в уезжает в Испанию работать по контракту и в связи с этим просит разъяснить, есть ли возможность заключить брак до истечения месяца со дня подачи заявления о заключении брака.

Вопросы

1. Каков порядок заключения брака по законодательству РФ?

2. Определите, имеются ли причины для регистрации брака до истечения месяца со дня подачи заявления о заключении брака?

3. Что в данной ситуации может посоветовать Ивину юрист Доронин?

Задача 2

Анна Поликова и Петр Викторов обратились за консультацией в ООО «Правильное решение». На консультации молодые люди пояснили, что Анна Поликова (17 лет) и Петр Викторов (19 лет), зарегистрированные по месту жительства в г. Домодедово Московской области, решили пожениться. Работники органа записи актов гражданского состояния, в котором они решили зарегистрировать брак, отказали в принятии заявления о заключении брака и указали на необходимость несовершеннолетней Поликовой получить на заключение брака согласие родителей и органа местного самоуправления по месту жительства несовершеннолетней. Анна Поликова считала, что в этом нет никакой необходимости, так как через два месяца ей исполнится 18 лет.

Вопросы

1. Перечислите условия действительности брака.

2. Раскройте порядок и условия вступления в брак лиц, не достигших возраста шестнадцати лет, в соответствии с законодательством РФ.

3. Правомерен ли отказ сотрудников органа записи актов гражданского состояния? Какое правовое заключение могут дать сотрудники ООО «Правильное решение» в связи с обращением Поликовой и Викторова?

Задача 3

В юридическую фирму «Правовая линия» г. Самары за консультацией обратился гражданин Жарков, который рассказал, что он планирует обратиться в суд за защитой и восстановлением своих прав.

Во время консультации Жарков пояснил, что просит юристов фирмы «Правовая линия» представлять его интересы в суде и сделать все возможное, чтобы брак с его супругой Ландышевой был восстановлен. Жарков пояснил, что он был признан безвестно отсутствующим в судебном порядке, после чего его жена вступила в брак с гражданином Мартыновым.

В настоящее время решение о признании Жаркова безвестно отсутствующим отменено, ввиду чего он хотел бы восстановить брак со своей супругой.

Вопросы

1. Какие особенности расторжения брака с гражданином, признанным судом безвестно отсутствующим?

2. Раскройте особенности восстановления брака в случае явки супруга, признанного безвестно отсутствующим.

3. Какое решение может принять суд по данному делу, если юристы фирмы «Правовая линия» будут представлять интересы Жаркова в суде? Ответ обоснуйте.

Задача 4

В процессе рассмотрения и разрешения дела о расторжении брака супругов Малининых судом было установлено, что после смерти их малыша в возрасте девяти месяцев отношения супругов разладились, вследствие чего они обратились в суд с заявлением о расторжении брака по взаимному согласию, однако в ходе судебного разбирательства Малинина заявила, что хотела бы сохранить семью, и потребовала дело прекратить.

Вопросы

1. Раскройте сущность ограничения прав на предъявление мужем требования о расторжении брака.

2. Какое решение должен вынести суд в данном случае? Ответ обоснуйте.

Задача 5

В. С. Старкова обратилась в суд с исковым заявлением к В. Ю. Старкову о расторжении брака, мотивируя свои требования тем, что 28 апреля 2016 г. она вступила в зарегистрированный брак с ответчиком, брак зарегистрирован в администрации муниципального образования Н*** сельсовета Ставропольского края, актовая запись № 71.

От совместно брака у них нет общих несовершеннолетних детей, у нее есть сын от первого брака 2008 года рождения. Как таковой семьи у них не сложилось по причине того, что ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, не работает, уже достаточно долгое время в семье происходят скандалы.

22 мая 2018 г. истец вынуждена была уйти от ответчика вместе с сыном. Она постоянно работает менеджером в ООО «Радуга», имеет возможность обеспечивать себя и сына. Примирение между ней и ответчиком невозможно. Истец имеет возможность проживать по месту регистрации с сыном в квартире со всеми удобствами. В. С. Старкова просила суд расторгнуть брак между ней и В. Ю. Старковым, однако ответчик с этим был не согласен и просил дать время на примирение, тем более у них подрастает несовершеннолетний сын.

Вопросы

1. Определите подведомственность данного дела.

2. В каких случаях брак расторгается в судебном порядке?

3. Какое решение должен принять суд в данной ситуации?

4. Определите момент прекращения брака в случае его растор­жения.

Задача 6

Администрация З*** района Амурской области обратилась в суд с иском о признании брака, заключенного между С. С. Валовым и В. А. Валовой, недействительным, в обоснование требований указав, что С. С. Валов и В. А. Валова 16 июня 2001 г. заключили брак, при этом решением З*** районного суда Амурской области от 1 марта 2001 г. В. А. Валова была признана недееспособной.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел ЗАГС по З*** району управления ЗАГС Амурской области.

В судебном заседании представитель истца В. В. Ольхова на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Из ее пояснений также следует, что она, будучи специалистом по опеке и попечительству в отношении совершеннолетних граждан администрации З*** района Амурской области, на неоднократные обращения С. В. Квитко, опекуна недееспособной В. А. Валовой, по вопросу дачи разрешения на вступление недееспособной в брак разъясняла, что заключение брака с недееспособным лицом не допускается, вместе с тем 16 июня 2001 г. брак между С. С. Валовым и В. А. Валовой был заключен.

С течением времени в состоянии психического здоровья В. А. Валовой наступили улучшения, она социализировалась, самостоятельно ухаживает за своим маленьким ребенком, вместе с тем вопрос о признании ее дееспособной судом не разрешался, такое решение не принималось.

Вопросы

1. Определите, есть ли обстоятельства, препятствующие заключению брака.

2. Какое решение может принять суд в данной ситуации?

Задача 7

Самохин обратился в суд с иском к Иволгиной о признании фиктивного брака недействительным.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 ноября 1999 г. между сторонами по делу был зарегистрирован брак, однако с указанного момента стороны в брачных отношениях не состояли, семья фактически создана не была, совместных детей и общего имущества они не имеют. До заключения брака стороны знакомы не были, узнали друг друга непосредственно перед заключением брака. Семейные отношения между сторонами отсутствуют, сведениями о фактах из жизни супруги и членов ее семьи истец не располагает, никогда вместе с ответчиком не проживал, совместного хозяйства не вел, общие имущество и денежные средства у сторон отсутствуют.

Вопросы

1. Дайте определение и выявите признаки фиктивного брака.

2. Определите круг лиц, имеющих право требовать признания брака недействительным.

3. Какое решение может принять суд по данному делу?

Задача 8

Прокурор Пугачевской межрайонной Саратовской прокуратуры обратился в суд в интересах Российской Федерации с заявлением о признании брака между Н. В. Макаровой и В. В. Пынем недействительным.

В ходе судебного заседания было установлено, что 14 февраля 2016 г. в отдел ЗАГС по г. Пугачеву и Пугачевскому району поступило заявление о заключении брака от гражданина В. В. Пыня и гражданки Н. В. Макаровой. Ими была представлена медицинская справка о нахождении Н. В. Макаровой на учете по беременности в женской консультации. В тот же день брак между указанными лицами был зарегистрирован.

В ходе проведенной проверки по обращению Н. В. Макаровой было установлено, что данный брак был фиктивный, поскольку В. В. Пынь не был намерен создать семью.

Из объяснений Н. В. Макаровой следовало, что супруги ранее не были знакомы, узнали друг друга непосредственно перед заключением брака, семейные отношения отсутствуют, сведениями о фактах из жизни супруга и членов его семьи она не располагает, о его месте проживания не знает, вместе они проживали только два месяца — сразу после заключения брака, общих имущества и денежных средств не имеют. На момент регистрации брака в состоянии беременности Н. В. Макарова не была и на учете в женской консультации не состояла. При заключении брака получила денежное вознаграждение. Однако именно совместное недолгое проживание супругов позволило понять Н. В. Макаровой, как она хочет создать семью, родить и воспитывать детей, о чем неоднократно она говорила своему супругу.

В связи с этим Н. В. Макарова считает себя добросовестной супругой и просит признать брак недействительным прежде всего в ее интересах.

Вопросы

1. Перечислите основания для признания брака недействительным.

2. Какие последствия возникают в случае признания брака недействительным?

3. Является ли Н. В. Макарова «добросовестным супругом»? Какие права в данном случае она имеет? Ответ обоснуйте.

Задача 9

Гражданин Медеев в 2016 г. вступил в брак с граж­данкой Симоновой, не разведясь с первой женой и скрыв это обстоятельство. В феврале 2017 г. брак Медеева с Симоновой по иску Медеевой, первой жены Медеева, был признан судом недействительным.

Через шесть ме­сяцев после решения суда Симонова предъявила иск к Медееву о взыскании с него средств на свое содержа­ние, ссылаясь на то, что она нетрудоспособна по возрасту (58 лет), размер назначенной ей пенсии невелик, средств к сущест­вованию ей не хватает. Кроме того, она потребовала возмещения причиненного ей морального вреда из-за признания брака с Медеевым недействительным.

Вопросы

1. Имеются ли основания для признания брака Медеева и Симоновой недействительным?

2. Определите правовые последствия признания судом брака недействительным.

3. Является ли Симонова добросовестным супругом? Поясните свою позицию.

4. Какое решение может вынести суд в данной ситуации? Ответ обоснуйте.

Дополнительные задания и задачи

1. Составьте таблицу «Условия заключения брака и основания его действительности» (на примере Кодекса законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве 1918 г., Кодекса о браке и семье РСФСР 1969 г., Семейного кодекса РФ).

2. Подготовьте проект искового заявления о расторжении брака.

3. Раскройте правовые аспекты изменения лицами фамилии при заключении брака (с учетом судебной практики).

4. Ознакомьтесь с концепциями расторжения брака в науке семейного права.

5. Подготовьте эссе по теме «Применение медиации при расторжении брака».

6. Раскройте особенности заключения брака гражданами РФ в дипломатических представительствах и консульских учреждениях.

7. Подготовьте эссе по теме «Несостоявшиеся браки как самостоятельный институт семейного права».

8. Подготовьте обзор судебной практики по статье 29 Семейного кодекса РФ «Обстоятельства, устраняющие недействительность брака» и статье 30 Семейного кодекса РФ «Последствия признания брака недействительным».

9. Подготовьте правовое заключение по следующим обращениям граждан.

9.1. 27 августа 2015 г. у супругов Ларионовых родился сын. 23 июня 2016 г. супруг решил возбудить дело о расторжении брака, однако в этом ему было отказано.

9.2. Гражданка Васильева расторгла брак с гражданином Васильевым. После этого прошло два года, Васильева собирается вступить в брак с Пашиным, однако в приеме заявления о заключении брака им было отказано.

9.3. Через два месяца после регистрации брака у гражданки Вавиловой обнаружились признаки заражения ВИЧ-инфек­цией. Юрист организации, где Вавилова работала, порекомендовал в судебном порядке признать ее брак недействитель­ным и потребовать от супруга возмещения морального вреда за то, что он скрыл от нее заражение ВИЧ-инфекцией.

9.4. Фадеев и Фролова присутствовали на венчании своих друзей. На них произвело большое впечатление таинство венчания, в апреле 2018 г. Фадеев и Фролова обвенчались. После этого обряда они посчитали, что в современных условиях их брак является заключенным и государственная регистрация заключения бра­ка в органах записи актов гражданского состояния не требуется.

10. В. В. Назаров после смерти матери обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу В. А. Громову и узнал, что в соответствии с завещанием, которое оставила его мать О. В. Назарова, все имущество после ее смерти переходит к ее молодому супругу О. В. Максимову, который моложе ее на тридцать лет.

В. В. Назаров обратился в юридическую фирму «Сфера» за консультацией по вопросу признания брака своей матери О. В. Назаровой с гражданином О. В. Максимовым недействительным, так как считал О. В. Максимова мошенником, который женился на его матери только из-за денег, без цели создания семьи, следовательно, брак их недействителен, а О. В. Максимов не может быть наследником.

Вопросы

1. Определите обстоятельства, препятствующие заключению брака.

2. Перечислите правовые последствия признания брака недействительным.

3. Какие рекомендации могут дать сотрудники юридической фирмы «Сфера» в связи с обращением В. В. Назарова?

11. Гражданин Рассказов обратился в суд с заявлением о признании брака своей семнадцатилетней дочери Василисы и ее восемнадцатилетнего супруга Егора недействительным. В обоснование своих требований он пояснил, что Василиса под влиянием романтической литературы мечтала выйти замуж в шестнадцать лет, однако после разговора с родителями она поняла, что согласия на ранний брак они не дадут, будут всячески препятствовать ее любви. На сайте «МЕДСервис» она приобрела справку о беременности, в которой был указан диагноз «Беременность. Срок соответствует 8 неделям». Данную справку Василиса и Егор предъявили сотрудникам органа записи актов гражданского состояния, что послужило основанием для регистрации брака в день обращения. Рассказов считает, что действия сотрудников органа записи актов гражданского состояния являются неправомерными, ввиду чего брак его дочери должен быть признан недействительным.

Вопросы

1. Раскройте условия заключения брака.

2. Определите круг лиц, имеющих право требовать признания брака недействительным.

3. Поясните, имеются ли в данной ситуации обстоятельства, устраняющие недействительность брака? Ответ обоснуйте.

4. Имеются ли основания для удовлетворения исковых требований гражданина Рассказова? Ответ обоснуйте.

Нормативные правовые акты

1. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

4. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» // СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.

5. Федеральный закон от 5 июля 2010 г. № 154-ФЗ «Консульский устав Российской Федерации» // СЗ РФ. 2010. № 28. Ст. 3554.

6. Письмо Минюста России от 29 марта 2013 г. № 16/28398-ЕБ «О направлении Рекомендаций по государственной регистрации заключения и расторжения брака». Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс».

7. Закон Московской области от 30 апреля 2008 г. № 61/2008-ОЗ «О порядке и условиях вступления в брак на территории Московской области лиц, не достигших возраста шестнадцати лет» (принят постановлением Мособлдумы от 24 апреля 2008 г. № 9/41-П) // Ежедневные Новости. Подмосковье. 2008. № 96. 14 мая.

8. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве (принят ВЦИК 16 сентября 1918 г.) // СУ РСФСР. 1918. № 76–77. Ст. 818. Утратил силу.

9. Кодекс о браке и семье РСФСР (утв. ВС РСФСР 30 июля 1969 г.) // Ведомости ВС РСФСР. 1969. № 32. Ст. 1086. Утратил силу.

Судебная практика

1. Определение Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. № 496-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Э . Мурзина на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 12 Семейного кодекса Российской Федерации». Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс».

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 1.

Дополнительная литература

1. Беспалов А. Ю. К вопросу о недействительности расторгнутого брака // Актуальные проблемы российского права. 2012. № 1 (22).

2. Беспалов А. Ю. Недействительность брака по семейному законодательству Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2013.

3. Блинков О. Е., Денисюк Ю. И. Заключение и расторжение брака с лицом, находящимся в местах лишения свободы // Семейное и жилищное право. 2015. № 2.

4. Киминчижи Е. Н. Заключение брака из корыстных побуждений и его правовые последствия // Семейное и жилищное право. 2010. № 6.

5. Нечаева А. М. Брак, семья, закон / отв. ред. В. А. Рясенцев. М.: Наука, 1984.

6. Пискунова Н. И. Порядок и форма заключения трансграничных браков // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2015. № 3 (104).

7. Рабец А. М. Еще раз о юридическом понятии молодой семьи // Семейное и жилищное право. 2008. № 2.

8. Савельев Д. Б. Правовые позиции Верховного Суда РФ по семейным спорам: хрестоматия. М.: Проспект, 2016.

9. Тарусина Н. Н. Брак по российскому семейному праву: учеб. пособие. М.: Проспект, 2011.

10. Трофимец И. А. Медиация и расторжение брака // Российский судья. 2014. № 10.

11. Трофимова Г. А. К вопросу об усовершенствовании условий заключения брака // Гражданин и право. 2015. № 4.

12. Трофимова Г. А. Стадии заключения брака // Гражданин и право. 2014. № 10.

13. Юркевич Н. Заключение брака по советскому праву / под ред. В. А. Рясенцева. Минск: Наука и техника, 1965.

Тема 3.
ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СУПРУГОВ

Вопросы для подготовки и обсуждения на занятии

1. Личные права и обязанности супругов, порядок их осуществления.

2. Понятие и виды имущественных правоотношений между супругами.

3. Личное имущество супругов и его правовой режим.

4. Законный режим имущества супругов.

5. Договорный режим имущества супругов.

6. Основания изменения, расторжения и прекращения брачного договора. Признание брачного договора недействительным.

7. Раздел общего имущества супругов.

8. Ответственность супругов по обязательствам. Обращение взыскания на имущество супругов.

Задания для выполнения на занятии и при подготовке к нему

1. Приведите примеры различных видов прав и обязанностей супругов. Каковы критерии выделения видов супружеских правоотношений? Составьте схему.

2. Подготовьтесь к дискуссии по вопросу о роли и месте личных неимущественных отношений в общей системе семейных отношений.

3. Сформулируйте понятие личных неимущественных правоотношений между супругами. Определите содержание и особенности осуществления личных неимущественных прав и обязанностей супругов.

4. Ознакомьтесь с положениями Семейного кодекса РФ и Гражданского кодекса РФ об общей (совместной) собственности супругов. Раскройте понятие «законный и договорный режим имущества супругов» при помощи норм, содержащихся в данных нормативных актах.

5. Подготовьте таблицу оснований и порядка обращения взыскания на имущество супругов в случае наступления ответственности супругов по обязательствам перед третьими лицами.

Задачи для решения на занятии и при подготовке к нему

Задача 1

Гражданка Иванова пожаловалась своей приятельнице на наличие проблем в семье. Рассказала, что в браке с мужем они состоят уже более 10 лет, в семье есть несовершеннолетние дети. В течение последних двух лет супруг поменял к ней отношение, перестал уважать ее мнение, оказывать знаки внимания, помогать в ведении домашнего хозяйства и заботиться о детях. В семье начались бесконечные ссоры. Свидетелем данного разговора стала дочь приятельницы Светлана — студентка юридического института. Светлана выразила сочувствие Ивановой. Она поведала, что недавно изучала тему «Права и обязанности супругов», и полагает, что в описанной Ивановой ситуации со стороны супруга имеется нарушение супружеских обязанностей, предусмотренных пунктом 3 статьи 31 Семейного кодекса РФ, а также пояснила, что за такое поведение супруга Ивановой могут наказать.

Вопросы

На каких принципах основано правовое регулирование личных неимущественных отношений между супругами?

Является ли поведение супруга гражданки Ивановой в семье противоправным?

Согласны ли вы с рассуждениями Светланы по данному вопросу?

Задача 2

Гражданин Кашин и гражданка Гречина, регистрируя брак, сохранили свои добрачные фамилии. Однако перед рождением ребенка они решили, что у них должна быть общая фамилия, и обратились в орган ЗАГС с заявлением о присвоении им общей фамилии супругов. Сотрудник органа ЗАГС отказал им в удовлетворении заявления.

Вопросы

1. При каких обстоятельствах возникает право супругов на выбор общей фамилии?

2. Законно ли поступил сотрудник органа ЗАГС?

3. Поменяется ли ваш ответ, если по условиям задачи супруги обратились бы с заявлением не о присвоении им общей фамилии, а с заявлением о перемене имени каждому из них?

Задача 3

12 марта 2018 г. Ольга и Вадим заключили брак. Через 1 месяц после свадьбы Ольга сообщила мужу, что она беременна. Вадим вспомнил, что его знакомые настойчиво отговаривали его жениться на Ольге, так как многократно слышали рассказы разных людей о недостойном, разгульном поведении Ольги до замужества. Вадим, учитывая наличие короткого срока после свадьбы, решил, что этот ребенок, скорее всего, не от него, и заявил в суд требование о расторжении брака. Ольга, узнав о таком поведении супруга, была крайне возмущена. Она попыталась объяснить мужу, что ребенок, которого она носит, является их общим. Ольга заявила, что она против расторжения брака и желает сохранить семью.

Вопросы

1. Какие личные неимущественные права и обязанности супругов порождает факт заключения брака?

2. Имеются ли согласно условиям задачи правовые основания для осуществления Вадимом своего права на расторжение брака?

3. Поменяется ли ваш ответ на предыдущий вопрос, если в условиях задачи будет указано, что Ольга передумала и дала согласие на расторжение брака?

Задача 4

Наталия, проживая с супругом в съемной квартире в г. Саранске, получила по наследству от бабушки жилой дом в с. Соколово. Супруг Наталии убедил ее, что дом в селе нужно продать, так как они не собираются переезжать жить в с. Соколово, а на вырученные от продажи средства предложил приобрести жилье в г. Саранске для совместного проживания супругов. Наталия согласилась с доводами супруга и продала дом за 900 000 рублей. Добавив денежную сумму в размере 100 000 рублей за счет дохода каждого из супругов от трудовой деятельности, семья приобрела трехкомнатную квартиру за 1 000 000 рублей. Право собственности на данную квартиру супруги оформили на имя супруги. Спустя три года супруги поссорились, Наталия предъявила иск о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Супруг Наталии потребовал, чтобы в состав имущества, подлежащего разделу, была включена приобретенная супругами во время брака выше названная трехкомнатная квартира. Наталия возражала, указав, что квартира была куплена за счет ее личного имущества, оформлена на ее имя, супруг никакого отношения к ней не имеет.

Вопросы

1. Какое имущество является собственностью супруга (личной собственностью супруга)?

2. В соответствии с какими правила осуществляется раздел общего имущества супругов?

3. В чьей собственности (общей или личной) находится приобретенная квартира, обозначенная в казусе?

Задача 5

У супругов Ивана и Марьи родился сын Егорка. В честь такого события на имя Егорки супругами был внесен вклад в размере 100 000 руб­лей за счет общего имущества. В момент внесения вклада супруги пришли к соглашению о том, что каждому из них будет принадлежать половина данного вклада. Через несколько лет, когда Егорке исполнилось пять лет, супруги решили развестись. При расторжении брака и разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, Иван потребовал учесть данный вклад. При этом он пояснил, что сумма вклада значительная, половина вклада, согласно договоренностям с супругой, принадлежит ему, и он намерен свою часть вклада использовать в дальнейшем при уплате средств на содержание Егорки, который остается проживать с супругой.

Вопросы

1. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению?

2. Какая форма предусмотрена действующим законодательством для соглашений о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака?

3. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества на имя их несовершеннолетних детей, подлежат учету при разделе общего имущества супругов?

Задача 6

В период брака на основании договора купли-продажи супругами Петровыми была приобретена квартира, право собственности на которую было зарегистрировано на имя обоих супругов. Цена приобретенной квартиры составила 5 000 000 рублей. Часть денежных средств в размере 4 000 000 рублей, потраченных на покупку указанной квартиры, была получена Петровой в дар от Васильковой (матери Петровой) по договору дарения. Вскоре после приобретения квартиры брак Петровых был расторгнут. Петров обратился в суд с иском к Петровой о разделе совместно нажитого имущества, в том числе приобретенной в браке квартиры. Поскольку брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, Петров просил произвести раздел квартиры между ним и Петровой и признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Вопросы

1. Что относится к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов)?

2. Что является юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов?

3. Подлежат ли удовлетворению заявленные в суде требования Петрова?

Задача 7

По истечении пяти лет раздельного проживания супруги Лютиковы решили произвести раздел общего имущества, приобретенного ими в период брака. Поскольку они не смогли достигнуть соглашения по данному вопросу, Лютиков предъявил к жене соответствующий иск, обратившись к мировому судье. Ответчица возражала против заявленных требований, полагая, что муж пропустил трехлетний срок исковой давности, а потому иск не подлежит удовлетворению. Кроме того, по ее мнению, мировой судья не вправе без ее согласия рассматривать данный спор, данное дело подлежит передаче по подсудности в районный суд.

Вопросы

1. В какой период и при наличии каких оснований может быть произведен раздел общего имущества супругов?

2. На какие требования, вытекающие из семейных отношений, распространяется срок исковой давности?

3. Обоснованы ли возражения ответчика?

Задача 8

Супруг Васечкин, управляя грузовиком, купленным во время брака, но за счет своего дохода от предпринимательской деятельности, попал в дорожно-транспортное происшествие и сильно разбил свой автомобиль. Поскольку восстановление машины требовало много денег, он решил продать грузовик на запчасти хозяину одной из автомастерских. Рассказывать жене обо всем произошедшем Васечкин не стал, потому что считал, что супруге это будет слушать неинтересно, так как машиной они практически не пользовались. Через полтора года супруга попросила Васечкина помочь теще перевезти на грузовике старую мебель на дачу. Васечкин отказал в помощи теще и сообщил супруге, что давно продал свой грузовик. При этом он пояснил, что считает разбитый грузовик личным имуществом, реализовал старую машину он очень дешево, денег на покупку новой у него нет. Супруга возмутилась поведением Васечкина и заявила, что так как они не договаривались об ином, грузовик, купленный во время брака, являлся совместной собственностью супругов и поэтому распоряжаться автомобилем он мог только по обоюдному согласию супругов. Решив, что муж нарушил ее имущественные права, продал машину на крайне невыгодных условиях, Васечкина подала в суд иск о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным по мотивам отсутствия ее согласия на совершение данной сделки.

Вопросы

1. Что такое законный режим имущества супругов? Раскройте содержание презумпции согласия супруга на сделку по распоряжению общим имуществом другим супругом.

2. Какое имущество признается собственностью каждого из супругов?

3. Есть ли согласно условиям задачи правовые основания для удовлетворения иска Васечкиной?

Задача 9

Захар и Софья решили пожениться. Захар предложил невесте обсудить проект брачного договора, который хотел оформить до свадьбы. Согласно условиям, изложенным в проекте брачного договора, супруг берет на себя обязательства зарабатывать не менее 70 000 рублей в месяц, отдавать весь свой доход от трудовой деятельности на нужды семьи. Супруга, в свою очередь, должна будет после регистрации брака уволиться с работы и в течение десяти лет родить троих детей. Софья согласилась заключить такую сделку. С проектом брачного договора на указанных условиях Захар и Софья обратились к нотариусу с целью его окончательного оформления.

Вопросы

1. Что такое договорный режим имущества супругов? Что является основанием установления договорного режима имущества супругов?

2. Когда может быть заключен брачный договор? Существуют ли требования к его содержанию?

3. Как должен поступить нотариус в данной ситуации?

Дополнительные задания и задачи

1. Супруги по своему желанию выбирают при заключении брака фамилию одного из них в качестве общей фамилии, либо каждый из супругов сохраняет свою добрачную фамилию, либо, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации, присоединяет к своей фамилии фамилию другого супруга. Определите, в каком источнике предусмотрен порядок присоединения фамилий супругов.

2. Заполните таблицу. Соотнесите характеристику имущества с приведенными вариантами вида собственности: долевая собственность на имущество супругов, общая собственность, собственность супруга, совместная собственность супругов.

Характеристика имущества	Вид собственности
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак
Имущество, нажитое супругами во время брака
Имущество, находящееся в общей собственности супругов, с определением доли каждого из них в праве собственности
Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц

3. Подготовьте доклад на тему «Договорные отношения между супругами».

4. Составьте проект брачного договора.

5. Вставьте пропущенные в предложении слова: «Ответственность супругов за […], причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется […] законодательством».

Нормативные правовые акты

1. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

4. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» // СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.

5. Приказ Минюста России от 28 декабря 2018 г. № 307 «Об утверждении Административного регламента предоставления государственной услуги по государственной регистрации актов гражданского состояния органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории Российской Федерации» (зарегистрировано в Минюсте России 10 января 2019 г. № 53284). Официальный интернет-портал правовой информации // URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 11.01.2019).

Судебная практика

1. Определение Конституционного Суда РФ от 21 июня 2011 г. № 779-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Арбузовой Валентины Павловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации». Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс».

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 1.

Дополнительная литература

1. Беспалов Ю. Ф., Ильина О. Ю. Позиции Верховного Суда Российской Федерации по семейным спорам: хрестоматия. М.: Проспект, 2019.

2. Булаевский Б. А. Презумпции как средства правовой охраны интересов участников гражданских правоотношений: монография. М.: Проспект, 2013.

3. Булаевский Б. А., Елисеева А. А. Семейное право. Фонды оценочных средств: учеб. — методическое пособие. М.: Проспект, 2019.

4. Ворожейкин Е. М. Семейные правоотношения в СССР. М.: Юридическая литература, 1972.

5. Гонгало Б. М., Крашенинников П. В. Брачный договор. М.: Статут, 2002.

6. Елисеева А. А. Правовое регулирование личных неимущественных отношений в семейном праве Российской Федерации: монография. М.: Изд-во Междунар. юридического ин-та, 2009.

7. Левушкин А. Н. Институт брачного договора в Российской Федерации, других государствах — участниках Содружества Независимых Государств и Балтии: сравнительно-правовое исследование. Ульяновск: Ульяновский гос. ун-т, 2011.

8. Максимович Л. Б. Брачный договор в российском праве. М.: Ось-89, 2003.

9. Михеева Л. Ю. Доверительное управление имуществом. М.: Юристъ, 1999.

10. Мыскин А. В. Брачный договор в системе российского частного права. М.: Статут, 2012.

11. Мыскин А. В. Общая собственность на жилые помещения: теория гражданского права и практика Верховного Суда РФ. М.: Статут, 2018.

12. Примирительные процедуры в гражданском, уголовном и административном судопроизводстве Российской Федерации: научно-практическое пособие / отв. ред. Ю. Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2018.

13. Низамиева О. Н. Договорное регулирование имущественных отношений в семье. Казань: Изд-во «Таглимат» Института экономики, управления и права, 2005.

14. Савельев Д. Б. Соглашения в семейной сфере: учеб. пособие. М.: Проспект, 2017.

15. Слепакова А. В. Правоотношения собственности супругов. М.: Статут, 2005.

16. Тарусина Н. Н., Лушников А. М., Лушникова М. В. Социальные договоры в праве: монография. М.: Проспект, 2017.

17. Чефранова Е. А. Имущественные отношения супругов. М.: Эксмо, 2008.

18. Юридическая судьба бизнеса при расторжении брака и наследовании: монография / отв. ред. И. В. Ершова, А. Н. Левушкин. М.: Проспект, 2019.

Тема 4.
ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ РОДИТЕЛЕЙ И ДЕТЕЙ

Вопросы для подготовки и обсуждения на занятии

1. Основания возникновения правоотношений между родителями и детьми.

2. Добровольное признание отцовства.

3. Установление отцовства в судебном порядке.

4. Установление судом факта признания отцовства и факта отцовства.

5. Оспаривание записи об отцовстве (материнстве).

6. Правовое регулирование применения экстракорпорального оплодотворения и суррогатного материнства.

7. Личные и имущественные права несовер­шеннолетних детей.

8. Права и обязанности родителей.

9. Осуществление и защита родительских прав.

10. Ограничение родительских прав: основания, порядок, правовые последствия.

11. Основания, порядок и правовые последствия лишения родительских прав.

12. Восстановление в родитель­ских правах.

Задания для выполнения на занятии и при подготовке к нему

1. Подготовьтесь к дискуссии по теме «Проблемы установления происхождения детей в случаях применения технологий экстракорпорального оплодотворения».

2. Охарактеризуйте последствия отказа суррогатной матери дать согласие на запись родителями потенциальных родителей в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей».

3. Проанализируйте, вправе ли несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжать за границу Российской Федерации с учетом статей 20, 21 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

4. Укажите, используя разъяснения, представленные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», какие обстоятельства принимает во внимание суд, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании его родителей.

5. Составьте проект соглашения о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

6. Составьте сравнительную таблицу на тему «Лишение и ограничение родительских прав».

Задачи для решения на занятии и при подготовке к нему

Задача 1

Решением районного суда от 7 июня 2013 г. удовлетворен иск И. А. Галаниной к А. Ю. Григорьеву об установлении отцовства и взыскании алиментов. А. Ю. Григорьев признан отцом М. Галанина. С А. Ю. Григорьева в пользу И. А. Галаниной взысканы алименты на ребенка до достижения им совершеннолетнего возраста. А. Ю. Григорьев обжаловал данное решение в вышестоящие судебные инстанции. В итоге разбирательства судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ нашла состоявшиеся по делу судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 19 апреля 2013 г. И. А. Галанина обратилась в суд с иском к А. Ю. Григорьеву об установлении отцовства и взыскании алиментов, ссылаясь на то, что состояла с ответчиком в близких отношениях в период с января по октябрь 2004 г. По утверждению истца, ответчик является отцом ее ребенка.

Первоначально А. Ю. Григорьев в ходе рассмотрения дела исковые требования И. А. Галаниной не признавал. 15 мая 2013 г. суд назначил по делу судебно-медицинскую генетическую экспертизу для установления того, является ли А. Ю. Григорьев биологическим отцом М. Галанина. Экспертиза проведена не была, поскольку 3 июня 2013 г. от И. А. Галаниной и А. Ю. Григорьева в суд поступили заявления о возобновлении производства по делу, после чего в судебном заседании 7 июня 2013 г. А. Ю. Григорьев признал иск И. А. Галаниной. Суд принял признание А. Ю. Григорьевым иска И. А. Галаниной, на основании чего решением районного суда от 7 июня 2013 г. исковые требования И. А. Галаниной были удовлетворены: А. Ю. Григорьев был признан отцом М. Галанина, с ответчика были взысканы алименты на ребенка истца.

Однако в августе 2013 г. А. Ю. Григорьев обратился в районный суд с иском к И. А. Галаниной об оспаривании своего отцовства в отношении М. Галанина, ссылаясь на то, что вскоре после вступления в законную силу решения районного суда от 7 июня 2013 г. ему стало известно о том, что он не является отцом М. Галанина. Судом это заявление было принято к производству, по делу была назначена судебно-медицинская генетическая экспертиза для установления того, является ли А. Ю. Григорьев биологическим отцом М. Галанина. По заключению судебно-медицинской генетической экспертизы от 12 октября 2013 г. отцовство А. Ю. Григорьева А. Ю. в отношении М. Галанина исключено. Решением районного суда от 14 ноября 2013 г. иск А. Ю. Григорьева к И. А. Галаниной об оспаривании отцовства удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 22 января 2014 г. данное решение суда было отменено по тому основанию, что отцовство А. Ю. Григорьева уже установлено вступившим в законную силу решением районного суда от 7 июня 2013 г. и не может быть оспорено им в рамках другого гражданского дела. Судебная коллегия приняла новое решение, которым в иске А. Ю. Григорьева к И. А. Галаниной об оспаривании отцовства отказано.

5 марта 2014 г. А. Ю. Григорьев обратился в районный суд с заявлениями о пересмотре вступившего в силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, а также о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Разрешая заявления А. Ю. Григорьева, суд пришел к выводу о том, что оснований для их удовлетворения не имеется, так как срок для подачи заявления о пересмотре решения районного суда от 7 июня 2013 г. А. Ю. Григорьевым пропущен без уважительных причин, обращение его в суд ранее с иском об оспаривании отцовства, а не с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, не может быть признано уважительной причиной пропуска такого срока. Суд также сослался на то, что указанные А. Ю. Григорьевым в заявлении факты не являются вновь открывшимися обстоятельствами, которые не были и не могли быть ему известны на момент рассмотрения дела в суде в июне 2013 г. и которые могли бы явиться основанием для пересмотра решения суда, так как генетическая экспертиза не была проведена при рассмотрении спора об установлении отцовства в связи с признанием А. Ю. Григорьевым иска.

Вопросы

1. Раскройте особенности установления отцовства в судебном порядке.

2. Определите обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а также доказательства, необходимые для обоснования позиций истца и ответчика.

3. Дайте оценку судебным актам, вынесенным по данному спору.

Задача 2

Решением районного суда г. Краснодара от 28 января 2013 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 июля 2013 г., удовлетворены исковые требования Сергеева к Николаевой об оспаривании отцовства ребенка, рожденного Николаевой, и взыскании с нее компенсации морального вреда.

Как было установлено, об отцовстве Сергеева в отношении ребенка Николаева заявила в органах записи актов гражданского состояния при регистрации рождения ребенка, предъявив свидетельство о расторжении брака с Сергеевым, поскольку ребенок был рожден истцом спустя двести пятьдесят дней после расторжения брака.

Вывод суда о том, что Сергеев не является биологическим отцом ребенка, не был подтвержден какими-либо доказательствами, а основан исключительно на утверждениях Сергеева о наличии конфликтных отношений между ним и Николаевой, а также об отсутствии с ней супружеских отношений. Николаева обжаловала решение суда в судебную коллегию Верховного Суда РФ.

Вопросы

1. Что в семейном законодательстве понимается под презумпцией отцовства?

2. Определите обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а также доказательства, необходимые для обоснования позиции истца.

3. Вынесите решение по заявленным Николаевой требованиям.

Задача 3

Беспалова и Розов обратились в суд с заявлением об оспаривании действий начальника отдела записи актов гражданского состояния по Кировскому району г. Саратова. В обоснование требований они указали, что состоят в фактических брачных отношениях, а также у них родился сын.

Заявители обратились в отдел записи актов гражданского состояния с совместным заявлением о регистрации рождения ребенка и установлении отцовства в соответствии с пункт 3 статьи 48 Семейного кодекса РФ, в котором просили указать в качестве отца ребенка Розова. Однако начальником отдела записи актов гражданского состояния в письменной форме в совершении регистрационных действий было отказано на том основании, что ранее Беспалова состояла в браке с Комаровым и с момента расторжения брака до рождения ребенка прошло менее трехсот дней, поэтому в соответствии с пунктом 2 статьи 48 Семейного кодекса РФ отцом ребенка должен быть указан бывший супруг Беспаловой — Комаров, а в последующем Розов может в судебном порядке оспорить отцовство. Полагая, что отказ в регистрации рождения ребенка и установлении отцовства Розова нарушает права и законные интересы родителей и ребенка, заявители просили суд признать его незаконным, обязать начальника отдела записи актов гражданского состояния произвести государственную регистрацию рождения ребенка, родившегося у Беспаловой, указав в качестве отца ребенка Розова, а также произвести государственную регистрацию установления отцовства Розова.

Рассмотрев спор, суд признал незаконными действия начальника отдела записи актов гражданского состояния и обязал его произвести регистрацию ребенка на основании совместного заявления Беспаловой и Розова.

В апелляционной жалобе Управление по делам записи актов гражданского состояния просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на неправильное толкование судом норм материального права. Заявитель указывает, что в соответствии с семейным законодательством отцом ребенка, родившегося у Беспаловой, должен быть записан ее бывший супруг — Комаров, поскольку с момента расторжения их брака прошло менее трехсот дней.

Вопросы

1. Что в семейном законодательстве понимается под презумпцией отцовства?

2. Определите обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а также доказательства, необходимые для обоснования позиций заявителей.

3. Какое решение должен вынести суд?

Задача 4

Прокурор Центрального района г. Красноярска обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Территориальному отделу записи актов гражданского состояния по Центральному району г. Красноярска, Агентству записи актов гражданского состояния Красноярского края об аннулировании записи акта о рождении ребенка.

Требования прокурора были мотивированы тем, что Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния по Центральному району г. Красноярска на основании заявления Алексеевой, подтверждающего факт рождения Бычковой ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи, произведена запись акта рождения ребенка Бычковой, которая не состояла на учете по беременности и родам в медицинских организациях Красноярского края.

При этом при регистрации рождения ребенка Алексеева сообщила недостоверные сведения. Согласно письменным объяснениям Алексеевой, представленным в суд, она не являлась свидетелем рождения ребенка, согласилась обратиться в Территориальный отдел записи актов гражданского состояния по Центральному району г. Красноярска и выступить в качестве свидетеля рождения ребенка Бычковой исключительно по ее просьбе.

Вопросы

1. Раскройте особенности регистрации рождения ребенка, родившегося вне медицинской организации.

2. Определите круг лиц, которые вправе обращаться в суд с требованием об аннулировании записи акта о рождении ребенка.

3. Какое решение должен вынести суд?

Задача 5

Ельцова обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания Максимовым, скончавшимся 20 ноября 2016 г., своего отцовства в отношении несовершеннолетней дочери истца Ольги.

В обоснование своих требований Ельцова указала, что с 2008 по 2011 г. состояла с Максимовым в браке. По причине многократных запоев Максимова брак с ним был расторгнут, однако после расторжения брака Максимов прекратил злоупотреблять спиртными напитками. Истец продолжила проживать с ним без регистрации брака и 28 июля 2013 г. у них родилась дочь Ольга, после чего Максимов, отметив рождение дочери, не смог остановиться. Это послужило причиной тому, что после рождения дочери они не обратились в органы записи актов гражданского состояния для внесения записи о его отцовстве. В то же время после прекращения запоя, длившегося около двух месяцев с момента рождения дочери, Максимов принимал активное участие в жизни и воспитании дочери и признавал себя ее отцом. Кроме своих объяснений в качестве доказательств того, что Максимов признавал себя отцом ребенка, истец представила в суд семейные фотографии и видеозаписи, где зафиксирован процесс общения Максимова с ребенком как отца с дочерью. Истец также ходатайствовала о вызове в суд в качестве свидетелей соседей.

Вопросы

1. Раскройте порядок установления судом факта признания отцовства.

2. Определите обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а также доказательства, необходимые для обоснования позиции истца.

3. Вынесите решение по заявленным требованиям.

Задача 6

Е. О. Лобанова обратилась в суд с иском к Д. А. Козлову о разрешении выезда за пределы Российской Федерации несовершеннолетней дочери М. Д. Лобановой. В обоснование иска Е. О. Лобанова указала, что Д. А. Козлов является отцом ее несовершеннолетней дочери. Истец не может выехать с ребенком за границу на отдых в Финляндию (г. Хельсинки), в том числе для общения с родственниками, поскольку ответчик уклоняется от предоставления необходимого согласия на получение Шенгенской визы для выезда ребенка за рубеж. Ранее с дочерью она выезжала в Финляндию, ответчик при этом давал свое письменное согласие на получение визы дочерью. В настоящее время Д. А. Козлов уклоняется от выдачи нотариального согласия на получение дочерью Шенгенской визы, необходимой для выезда в Финляндию, нарушая тем самым права ребенка. Истец просила суд разрешить ее несовершеннолетней дочери М. Д. Лобановой неоднократные временные выезды за пределы Российской Федерации в Финляндию, а также страны Шенгенского соглашения без получения согласия от ее отца Д. А. Козлова до достижения ребенком совершеннолетия. Ответчик Д. А. Козлов иск не признал, ссылаясь на то, что согласен на выезд дочери с истцом за пределы Российской Федерации только в том случае, если будет уведомлен о выезде ребенка за границу на определенную поездку и определенное время.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 января 2015 г. иск Е. О. Лобановой удовлетворен частично. Несовершеннолетней М. Д. Лобановой были разрешены неоднократные временные выезды за пределы Российской Федерации в Финляндию, а также в страны Шенгенского соглашения без получения согласия на выезд от ее отца Д. А. Козлова сроком на 3 года со дня вступления решения суда в законную силу. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 27 марта 2015 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Вопросы

1. Назовите и охарактеризуйте личные неимущественные права ребенка.

2. Вправе ли несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжать за пределы Российской Федерации?

3. Соответствует ли определение апелляционной инстанции закону?

Задача 7

Администрация Автозаводского района г. Нижнего Новгорода в интересах несовершеннолетней Антоновой обратилась в суд с иском к Тереховой и Борисову о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки.

Требования мотивированы тем, что 21 ноября 2017 г. в адрес администрации Автозаводского района г. Нижнего Новгорода обратилась Терехова с заявлением о получении предварительного разрешения на продажу принадлежащей несовершеннолетней дочери Антоновой доли в праве общей собственности на однокомнатную квартиру. В заявлении Терехова указала, что одновременно будет приобретена двухкомнатная квартира по указанному ею адресу, несовершеннолетней Антоновой будет принадлежать доля в праве общей собственности на данную квартиру. Распоряжением главы администрации Автозаводского района г. Нижнего Новгорода от 1 декабря 2017 г. разрешена продажа принадлежащей несовершеннолетней Антоновой доли в праве общей собственности на однокомнатную квартиру на указанных Тереховой в заявлении условиях.

После этого однокомнатная квартира была продана. В настоящее время она принадлежит на праве собственности Борисову. Однако другое жилое помещение (двухкомнатная квартира) в соответствии с условиями выданного разрешения Терехова не купила. Администрация Автозаводского района г. Нижнего Новгорода предварительного разрешения на отчуждение имущества, принадлежавшего на праве общей долевой собственности несовершеннолетней Антоновой, на данных условиях (отчуждение имущества несовершеннолетнего гражданина без приобретения другого жилого помещения) не выдавала.

В судебном заседании было установлено, что покупатель квартиры Борисов знал, что в спорной квартире доля в праве общей собственности принадлежит несовершеннолетней Антоновой, а также о даче разрешения Тереховой на продажу квартиры с условием того, что несовершеннолетняя Антонова будет являться собственником доли в праве общей собственности на одновременно приобретаемую квартиру.

Вопросы

1. Назовите и охарактеризуйте имущественные права ребенка. На кого возлагается защита прав и интересов детей?

2. Раскройте порядок совершения сделок по отчуждению имущества несовершеннолетнего ребенка.

3. Дайте оценку действиям Тереховой и Борисова, а также подготовьте мотивировочную часть решения суда.

Задача 8

Юркова обратилась в суд с иском к Леонидову о расторжении брака, указав, что с 28 апреля 2007 г. состоит в зарегистрированном браке с ответчиком, от которого имеет двух несовершеннолетних сыновей. Между супругами были прекращены брачные отношения, общее хозяйство не ведется. Совместная супружеская жизнь не сложилась из-за несходства характерами, отсутствия взаимопонимания и уважения между супругами. В связи с этим истец считает, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Спор о разделе имущества, являющегося их совместной собственностью, и спор о детях не имеются, дети будут проживать с истцом.

Леонидов предъявил к Юрковой встречные исковые требования об определении места жительства несовершеннолетних детей, указав, что соглашение между супругами о том, с кем будут проживать несовершеннолетние дети, не достигнуто. Юркова чинит ему препятствия в общении с детьми, не трудоустроена, материальным обеспечением семьи занимался он. Ввиду этого он полагает, что оставление детей с Юрковой не будет отвечать их интересам. По его мнению, воспитанием сыновей должен заниматься отец. Вследствие этого он просит определить место жительства детей после расторжения брака с ним.

Из характеристики, представленной Леонидовым, следует, что он работает в организации в должности юрисконсульта. По месту работы характеризуется удовлетворительно. За время работы зарекомендовал себя как работник, соблюдающий трудовую дисциплину, по характеру вспыльчив, критику в свой адрес воспринимает болезненно, не готов признавать свои ошибки и упущения в работе. При возникновении спорных ситуаций в работе ответственность за выполнение задания он стремится возложить на других, что приводит к жалобам сотрудников и конфликтным ситуациям в коллективе. В связи с допущенными нарушениями Леонидов неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности. Годовая сумма его дохода составляет 257 985,11 руб­ля, а среднемесячная заработная плата за период с 1 января по 30 ноября 2017 г. — 26 616,83 рубля.

Как следует из характеристики УМВД России по г. Воронежу по месту жительства Юрковой, последняя характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало. Спиртными напитками она не злоупотребляет, наркотические вещества не употребляет. Компрометирующей информации УМВД России по г. Воронежу не располагает. Из представленной ей справки видно, что Юрковой установлена выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход, с 3 ноября 2017 г., по состоянию на 12 февраля 2018 г. выплата составляет 1200 рублей. Из материалов дела следует, что Юркова официально не трудоустроена, занимается реализацией косметики, ее доход составляет около 30 000 рублей в месяц.

В ходе судебного разбирательства было также установлено, что в производстве мирового судьи находится заявление Юрковой о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов с Леонидова на содержание несовершеннолетних детей.

В соответствии со статьей 57 Семейного кодекса РФ в судебном заседании в присутствии социального педагога и в отсутствие сторон (родителей) опрошен несовершеннолетний, достигший возраста десяти лет, который пояснил, что на данный момент он хочет проживать с мамой и братом, но при этом общаться с папой.

Вопросы

1. Раскройте порядок определения места жительства ребенка при раздельном проживании родителей.

2. Какие обстоятельства принимает во внимание суд, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании его родителей? Определите доказательства, необходимые для обоснования позиций истца и ответчика.

3. Вынесите решение об определении места жительства несовершеннолетних детей.

Задача 9

Иванов обратился в суд с иском к Петровой об устранении препятствий в общении с несовершеннолетними детьми и определении порядка общения с несовершеннолетними детьми — Александрой семи лет, Владимиром пяти лет и Анастасией двух лет, мотивируя исковые требования тем, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 30 октября 2010 г. В настоящее время семейные отношения с ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется, истец одновременно с вышеуказанным иском подал в суд иск о расторжении брака. Несовершеннолетние дети проживают совместно с матерью. Как указывает истец, ответчик чинит истцу препятствия в общении с несовершеннолетними детьми, в результате действий ответчика истец лишен возможности видеть своих детей, участвовать в их воспитании, что является недопустимым.

Ввиду этого истец просит суд обязать ответчика не чинить препятствий в общении с несовершеннолетними детьми, установить порядок и график общения с несовершеннолетними детьми, в том числе в каникулярное время, в праздничные и выходные дни, в случае болезни, обязать ответчика согласовывать с истцом вопросы, касающиеся обучения, лечения, воспитания или образования детей и др., а также оформления документов, необходимых для выезда детей на санаторно-курортное лечение и отдых.

В судебном заседании было установлено, что дети часто болеют и по этой причине нуждаются в постоянной заботе со стороны матери, привязаны к ней и зависимы от нее. Истец крайне редко общается с детьми, средства на содержание детей представляет нерегулярно. Дети с истцом общаются неохотно. При встречах с детьми истец, как правило, не оказывает детям каких-либо знаков внимания: редко дарит им игрушки, практически не читает книжек и др.

Вопросы

1. Раскройте порядок осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

2. Какие обстоятельства принимает во внимание суд, решая вопрос об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка? Определите доказательства, необходимые для обоснования позиций истца и ответчика.

3. Вынесите решение по заявленным требованиям.

Задача 10

Истец Е. Огурцова обратилась в суд с иском к М. Огурцову о лишении его родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Игоря в возрасте семнадцати с половиной лет.

В обоснование своих требований Е. Огурцова указала, что после расторжения брака ответчик утратил всяческий интерес к судьбе своего ребенка, в воспитании участия не принимает, обязанности по отношению к ребенку, возложенные законодательством на родителей, не исполняет, злоупотребляет родительскими правами, самоустранился от воспитания сына: он ни разу не приходил к сыну в школу на родительские собрания и беседы с классным руководителем и учителями, проявляя равнодушие к развитию и воспитанию ребенка и к его дальнейшей судьбе.

Воспитанием и развитием ребенка занимается только истец, которая, заботясь о его здоровье, организовывает выезды за границу, для которых необходимо нотариальное согласие отца на выезд ребенка, но данное согласие ввиду нежелания ответчика участвовать в развитии ребенка и обеспечении его интересов, а также отдаленности проживания получить не представляется возможным. По мнению истца, ввиду неоднократности данной ситуации указанный факт является свидетельством злоупотребления ответчиком своими родительскими правами. Ответчику также направлялась телеграмма с просьбой забрать ребенка на временное проживание в связи с госпитализацией истца в больницу, однако ни помощи, ни мотивированной причины, по которой он вынужден отказать в помощи, от ответчика не поступило.

Ответчик исковые требования не признал и пояснил, что истец около десяти лет назад стала препятствовать его общению с сыном, переехав по неизвестному адресу. Он пытался разыскать своего сына и обращался в органы внутренних дел с целью установить местонахождение ребенка, однако ему не удалось установить новое место жительства истца и сына. Ответчик также указал, что свои обязательства по уплате алиментов он исполняет надлежащим образом. Школьные собрания он не посещал в связи с разъездным характером работы (водитель-дальнобойщик), а также в связи с тем, что его заранее не извещали о данных собраниях, так как сын живет в г. Балашихе, а он сам — в г. Перми.

В судебном заседании с несовершеннолетним ребенком была проведена беседа, в ходе которой он пояснил, что проживает с мамой, отца не видел на протяжении десяти лет. Ранее он желал общаться с отцом, звонил ему, но разговоры по телефону длились не более минуты, отец не интересовался его увлечениями, не приехал навестить его, когда он получил травму и сотрясение мозга. Кроме денег на велосипед, собаку, игрушечного пистолета, приставки PSP, никаких подарков от отца он не получал. В настоящее время отцом он считает своего отчима, а ответчика он считает необходимым лишить родительских прав.

Вопросы

1. Назовите основания, порядок и правовые последствия лишения родительских прав.

2. Какие обстоятельства принимает во внимание суд, решая вопрос о лишении родительских прав? Определите доказательства, необходимые для обоснования позиций истца и ответчика.

3. Подготовьте мотивировочную часть решения суда по заявленному требованию.

Задача 11

Истец Зиновьева обратилась в суд с иском к ответчику Мельнику об ограничении ответчика в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери. В обоснование заявленных требований истец указала, что ответчик уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей, с ребенком он практически не общается.

14 сентября 2016 г. ответчик пришел в детский сад и стал хулиганить, угрожать воспитателям, чем очень сильно напугал ребенка, пытаясь его забрать. Дождавшись истца, ответчик стал ему угрожать, что заберет ребенка, после чего лишит истца родительских прав, ругался нецензурной бранью, угрожал физической расправой на глазах у других людей. В результате поведения ответчика истец обратилась в органы полиции и органы опеки и попечительства. Из-за состояния несовершеннолетнего ребенка после произошедшего истец была вынуждена обратиться за помощью к невропатологу. У ребенка появилось повышенное чувство страха. Ранее ответчик с ребенком никаких попыток общаться не предпринимал.

1 сентября 2014 г. ответчиком в присутствии нотариуса было дано согласие на выезд несовершеннолетней дочери за границу вместе с истцом. 8 июня 2016 г. истец заключила договор оказания услуг, предметом которого являлась туристическая поездка в Грецию для шестерых человек. Для путешествия истцом были оформлены все документы, приобретены медицинские страховки, получены визы. Несмотря на это, 19 июля 2016 г. при пересечении границы Российской Федерации истца и ее несовершеннолетнюю дочь не выпустили за пределы страны в связи с наложенным ответчиком ограничением на выезд ребенка, о чем истец не была своевременно предупреждена.

Несовершеннолетняя дочь постоянно проживает со своей матерью, которая несет расходы на развитие и воспитание ребенка, оплачивает дополнительные занятия, обеспечивает все нужды ребенка. Ребенок воспитывается в полной семье, так как 28 мая 2016 г. истец заключила брак с Зиновьевым, который вместе с ней воспитывает и обеспечивает ребенка. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками и ввиду этого неоднократно проходил лечение в частных клиниках. Указанные обстоятельства, по мнению истца, являются достаточными основаниями для ограничения ответчика в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери.

В судебном заседании было установлено, что ответчик положительно характеризуется по месту жительства, на учете в ПНД не состоит, более двух лет не употребляет спиртные напитки, прошел соответствующее лечение, проживает отдельно от несовершеннолетней дочери, уплачивая алименты, участвует в содержании ребенка.

Вопросы

1. Назовите основания, порядок и правовые последствия ограничения родительских прав.

2. Какие обстоятельства принимает во внимание суд, решая вопрос об ограничении родительских прав? Определите доказательства, необходимые для обоснования позиций истца и ответчика.

3. Подготовьте мотивировочную часть решения суда по заявленному требованию.

Задача 12

Управление социальной защиты населения обратилось в суд с иском к Семеновой об ограничении родительских прав, взыскании алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода. Требования мотивированы тем, что Семенова является матерью малолетней дочери 2009 года рождения. Сведения об отце в свидетельстве о рождении ребенка отсутствуют.

Семенова уклоняется от исполнения родительских обязанностей по воспитанию и содержанию дочери. В августе 2015 г. по обращению ЖСК «Севан» о фактах семейного неблагополучия семьи ответчика выявлено, что квартира по месту проживания несовершеннолетней дочери завалена мусором, в ней проживают восемь кошек и четыре собаки. Семенова длительное время не работает, источником дохода семьи является ежемесячное социальное пособие на ребенка в размере 3250 рублей в месяц. Малолетняя дочь не всегда готова к урокам, часто приходит в неопрятном виде, нередко от нее исходит неприятный запах, ее сторонятся одноклассники, она часто находится в одиночестве.

6 октября 2016 г. в связи с ухудшением ситуации в семье принято решение о переводе семьи в категорию семей, находящихся в социально опасном положении, Семеновой предложено заключение договора о социальном патронате в отношении малолетней дочери в целях оказания социальной поддержки, психологической, психолого-педагогической, экономической помощи, организации досуга ребенка, помощи в приведении в порядок жилого помещения по месту жительства. Однако от заключения договора Семенова отказалась.

Вопросы

1. Назовите основания, порядок и правовые последствия ограничения родительских прав.

2. Какие обстоятельства принимает во внимание суд, решая вопрос об ограничении родительских прав? Определите доказательства, необходимые для обоснования позиций истца и ответчика.

3. Какое решение должен вынести суд?

Дополнительные задания и задачи

1. Составьте проект договора о суррогатном материнстве.

2. Приведите примеры применения судами принципа наилучшего обеспечения интересов ребенка, предусмотренного Конвенцией ООН о правах ребенка.

3. Серова обратилась в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Егорову о признании запрета на выезд несовершеннолетнего ребенка на основании заявления Егорова незаконным и его отмене, обязании не чинить препятствия к временному выезду из Российской Федерации несовершеннолетнему ребенку, разрешить временный выезд за пределы РФ на отдых несовершеннолетнему ребенку в Турцию с 21 июня по 1 июля 2018 г. без согласия отца в соответствии с приобретенной путевкой; о взыскании убытков в размере 84 400 рублей, судебных расходов, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей в пользу истца, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей в пользу несовершеннолетнего ребенка.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ранее стороны состояли в браке, имеют несовершеннолетнего сына Алексея. После расторжения брака место жительства несовершеннолетнего ребенка определено с матерью.

21 июня 2017 г. Серова заключила договор о подборе, бронировании и приобретении тура с выездом на отдых в г. Сиде, Турция. 2 июля 2017 г. истец вместе с ребенком прибыли в аэропорт, однако сыну было отказано в выезде за пределы РФ в связи с наличием заявления ответчика от 11 марта 2015 г. об ограничении в праве на выезд за пределы Российской Федерации. В связи с данным ограничением истец с ребенком не смогли выехать на отдых в Турцию по оплаченной турпутевке, тем самым истцу были причинены убытки. В связи с отказом в выезде на отдых ребенок перенес сильный нервный стресс, ввиду чего ему пришлось пройти курс обследования и лечения.

Решением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 5 апреля 2018 г. исковые требования Серовой частично удовлетворены. Суд разрешил временный выезд за пределы Российской Федерации в государство Турцию, г. Сиде для отдыха несовершеннолетнему Алексею в сопровождении его матери с 21 июня по 1 июля 2018 г. без согласия отца. Кроме того, суд взыскал с Егорова в пользу истца в счет возмещения убытков 84 400 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, в счет компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ребенку, 15 000 рублей, в счет компенсации расходов по уплате госпошлины 2732 рубля, в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя 30 000 рублей. Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке.

Вопросы

1. Вправе ли несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжать за пределы Российской Федерации?

2. Определите обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а также доказательства, необходимые для обоснования позиции Егорова.

3. Какое решение должен вынести суд по требованию Егорова?

4. М. Е. Шевчишина обратилась суд с иском к Д. С. Николаеву о расторжении брака, определения места жительства общих несовершеннолетних детей С. Д. Николаевой и В. Д. Николаевой с истцом, взыскании алиментов на их содержание, а также признании за ней права собственности на квартиру, приобретенную на денежные средства, выделенные ей как сотруднику органов внутренних дел путем предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Д. С. Николаев обратился в суд со встречным исковым заявлением о признании спорной квартиры совместно нажитым имуществом в равных долях, то есть по 1/2 доли в праве общей собственности на спорную квартиру. Решением суда исковые требования М. Е. Шевчишиной удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам отменено решение об удовлетворении исковых требований М. Е. Шевчишиной о признании права собственности на спорную квартиру. В указанной части принято новое решение, которым право собственности на данную квартиру признано за Д. С. Николаевым, М. Е. Шевчишиной и их детьми С. Д. Николаевой, В. Д. Николаевой по 1/4 доли в праве общей собственности за каждым. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что спорная квартира приобретена с использованием средств единовременной социальной выплаты, выделенной М. Е. Шевчишиной с учетом членов семьи (четыре человека, из которых двое несовершеннолетних детей). В связи с этим суд пришел к выводу о том, что при отсутствии соглашения сторон об определении долей в праве общей собственности в силу положений статей 244, 245 Гражданского кодекса РФ доли супругов и двоих детей в праве общей собственности на квартиру являются равными.

Вопросы

1. Назовите и охарактеризуйте имущественные права ребенка.

2. Соответствует ли определение апелляционной инстанции закону?

5. Михайлов обратился в суд с иском об оспаривании распоряжения Управления социальной защиты населения (УСЗН) района Преображенское ВАО ДСЗН г. Москвы от 24 февраля 2015 г. «Об отказе в выдаче предварительного разрешения на распоряжение имуществом несовершеннолетнего Бориса Михайлова», в котором указал, что оспариваемое распоряжение принято не в интересах его несовершеннолетнего сына, а также оспариваемым распоряжением нарушены его права, права его дочери и сына, в связи с чем он просит суд отменить указанное распоряжение, разрешить заявителю отказаться от обязательной доли в наследстве за своего несовершеннолетнего сына либо обязать УСЗН района Преображенское ВАО ДСЗН г. Москвы издать распоряжение о разрешении отказа заявителя от обязательной доли в наследстве за несовершеннолетнего сына.

Как пояснил истец, обязательная доля несовершеннолетнего в квартире в размере 1/6 доли в праве общей собственности является незначительной и делает невозможной продажу дочерью истца вышеуказанной квартиры с целью возврата долгов, образовавшихся при длительном лечении дочери в размере 1 000 000 руб.

Вопросы

1. Назовите и охарактеризуйте имущественные права ребенка. На кого возлагается защита прав и интересов детей?

2. Раскройте порядок совершения сделок, влекущих отказ от принадлежащих несовершеннолетнему ребенку прав.

3. Дайте оценку действиям органа социальной защиты населения и подготовьте мотивировочную часть решения суда.

Нормативные правовые акты

1. Конвенция «О правах ребенка» (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) // Сборник международный договоров СССР. 1993. Вып. XLVI.

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // РГ. 1993. № 237. 25 дек.

3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5496.

8. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ // СЗ РФ. 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 14.

9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

10. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.

11. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2011. № 48. Ст. 6724.

12. Федеральный закон от 2 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» // СЗ РФ. 2008. № 17. Ст. 1755.

13. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.

14. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности правонарушений несовершеннолетних» // СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3177.

15. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3802.

16. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» // СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.

17. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357.

18. Приказ Минздрава России от 30 августа 2012 г. № 107н «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению» (зарегистрировано в Минюсте России 12 февраля 2013 г. № 27010). Официальный интернет-портал правовой информации // URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 28.02.2018).

Судебная практика

1. Определение Конституционного Суда РФ от 15 мая 2012 г. № 880-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ч . П. и Ч . Ю. на нарушение их конституционных прав положениями пункта 4 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 16 Федерального закона “Об актах гражданского состояния”». Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс».

2. Определение Конституционного Суда РФ от 27 сентября 2018 г. № 2318-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан С. Д. и С. Т. на нарушение их конституционных прав пунктом 4 статьи 51, пунктом 3 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 16 Федерального закона “Об актах гражданского состояния”, частью 9 статьи 55 Федерального закона “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации”». Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс».

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 7.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 7.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 1.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 8.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 8.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 9.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 6.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 4.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 1.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 1.

Дополнительная литература

1. Беспалов Ю. Ф. Семейные права ребенка и их защита. Владимир: Владим. гос. пед. ун-т, 2001.

2. Богданова Г. В. Права и обязанности родителей и детей: правовые проблемы. Судебная практика. М.: Книга сервис, 2003.

3. Величкова О. И. Семейно-правовое положение несовершеннолетних детей по законодательству Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. М., 2006.

4. Ворожейкин Е. М. Семейные правоотношения в СССР. М.: Юридическая литература, 1972.

5. Громоздина М. В. Осуществление родительских прав при раздельном проживании родителей по законодательству Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. М., 2010.

6. Елисеева А. А. Правовое регулирование личных неимущественных отношений в семейном праве Российской Федерации: монография. М.: Изд-во Междунар. юридического ин-та, 2009.

7. Ильина О. Ю. Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации. М.: ИД Городец, 2006.

8. Нечаева А. М. Правовые проблемы семейного воспитания несовершеннолетних: монография. М.: Проспект, 2016.

9. Нечаева А. М. Судебная защита прав ребенка: учеб. — практическое пособие. М.: Экзамен, 2003.

10. Романовский Г. Б. Правовая охрана материнства и репродуктивного здоровья: монография. М.: Проспект, 2016.

11. Романовский Г. Б. Правовое регулирование вспомогательных репродуктивных технологий (на примере суррогатного материнства): монография. М.: Юрлитинформ, 2011.

12. Тарусина Н. Н. Ребенок в пространстве семейного права: монография. М.: Проспект, 2014.

13. Тарусина Н. Н., Сочнева О. И. Права детей: учеб. — практическое пособие. М.: Проспект, 2018.

14. Татаринцева Е. А. Проблемы соотношения частных и публичных интересов в правоотношениях семейного воспитания: монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017.

15. Цуканова В. И. Особенности судопроизводства по делам о лишении родительских прав: дис. … канд. юрид. наук. М., 2012.

16. Чашкова С. Ю. Система договорных обязательств в российском семейном праве: дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.

Тема 5.
АЛИМЕНТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ЧЛЕНОВ СЕМЬИ

Вопросы для подготовки и обсуждения на занятии

1. Понятие, виды и признаки алиментных обязательств.

2. Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей.

3. Алименты на нетрудоспособных нуждающихся совершеннолетних детей.

4. Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей.

5. Алиментные обязательства супругов и бывших супругов.

6. Алиментные обязательства других членов семьи.

7. Соглашение об уплате алиментов: субъекты, форма, содержание. Порядок заключения, изменения, расторжения и признания недействительным соглашения об уплате алиментов.

8. Порядок уплаты и взыскания алиментов.

9. Индексация алиментных платежей и взыскание задолженности по алиментам.

10. Основания прекращения алиментных обязательств.

Задания для выполнения на занятии
и при подготовке к нему

1. Подготовьтесь к дискуссии по вопросам:

– соотношения понятий «содержание» и «алиментирование»; правовой природы алиментных обязательств; безвозмездности в семейном праве; существования регулятивных и охранительных алиментных правоотношений; социального назначения института алиментирования и др.;

– соотношения понятий «договор» и «соглашение»; правовой природы соглашения об уплате алиментов; субъектного состава и существенных условий алиментного соглашения; ответственности при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, и др.

При подготовке к дискуссии особое внимание уделите представленным в учебной и научной литературе доктринальным позициям и сложившейся судебной практике по обозначенным вопросам.

2. Составьте таблицу «Субъектный состав и основания возникновения алиментных обязательств». Обратите пристальное внимание на место решения суда о взыскании алиментов и соглашения об уплате алиментов в системе юридических фактов, порождающих алиментные правоотношения.

3. Охарактеризуйте целевое назначение алиментирования и ответьте на следующие вопросы.

3.1. Что такое жизненно необходимые потребности получателя алиментов? Являются ли жизненно важными духовные потребности алиментоуправомоченного лица?

3.2. Что понимается под несовершеннолетием, нетрудоспособностью и нуждаемостью получателя алиментов? Как на алиментные обязательства влияет приобретение алиментоуправомоченными несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия?

3.3. Что понимается под так называемыми сверхалиментами? Предусмотрен ли семейным законодательством механизм контроля за расходованием сумм, причитающихся несовершеннолетнему ребенку в качестве алиментов?

4. Назовите особенности договорного регулирования алиментных отношений. Раскройте соотношение соглашения об уплате алиментов между супругами (бывшими супругами) и брачного договора, определяющего права и обязанности по взаимному содержанию.

5. Дайте определение и назовите признаки отношений по участию в несении дополнительных расходов, вызванных исключительными обстоятельствами. Раскройте их соотношение с алиментными отношениями. Допустимо ли квалифицировать соглашение об уплате алиментов путем единовременной выплаты денежной суммы либо единовременного предоставления имущества в собственность в качестве соглашения об отступном?

6. Назовите и охарактеризуйте меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение алиментных обязательств, уделив преимущественное внимание мерам семейно-правовой ответственности.

Задачи для решения на занятии и при подготовке к нему

Задача 1

Леонова обратилась в суд с иском к бывшему супругу Леонову о взыскании алиментов на общую несовершеннолетнюю дочь. Истец просила суд определить размер алиментов в твердой денежной сумме, поскольку взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу ответчика не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения, в том числе ввиду сокрытия алиментообязанным родителем действительного дохода.

Возражая против заявленных требований, Леонов заявил, что он имеет постоянную работу и регулярный заработок, который, однако, стал весьма невысоким после расторжения брака с истцом. По мнению ответчика, взыскание алиментов в твердой денежной сумме будет нарушать его права и интересы, поскольку значительную часть своих доходов он будет вынужден передавать на содержание своей дочери. Леонов также переживал, что размер алиментов, установленный в твердой денежной сумме, подлежит регулярной индексации, то есть увеличению, чего нельзя сказать о его доходах.

Вопросы

1. Назовите способы уплаты алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке. В каких случаях алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в твердой денежной сумме?

2. Раскройте основания и порядок индексации алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме.

3. Определите обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а также доказательства, необходимые для обоснования позиций истца и ответчика.

4. Подлежат ли удовлетворению требования Леоновой?

Задача 2

Екатерина Кравцова окончила школу и поступила в химико-технологический университет на платной (договорной) основе. Будучи студенткой очной формы обучения, она не имела возможности трудоустроиться. В связи с тем что Екатерине исполнилось восемнадцать лет, ее отец прекратил выплачивать алименты на ее содержание. Возможную материальную помощь Екатерине оказывала только ее мать, которая одна воспитывала и содержала также двух несовершеннолетних сыновей. Кроме того, вследствие отсутствия качественного и регулярного питания, вызванного финансовыми сложностями, Екатерине диагностировали хронический гастродуоденит.

Однажды Екатерина встретилась со своими одноклассниками, обу­чающимися на юридическом факультете. Узнав о сложных жизненных обстоятельствах Екатерины, они попытались ей помочь. По мнению Николая, Екатерина вправе обратиться в суд с иском к своему отцу о привлечении к участию в несении дополнительных расходов, вызванных исключительными обстоятельствами: она является нетрудоспособной, ибо обучается очно, нуждающейся, так как у нее отсутствуют доходы, имеется также исключительное обстоятельство, а именно — хроническое заболевание. В целом согласившись с Николаем, Антонина предположила, что исключительными обстоятельствами, обусловившими дополнительные расходы, являются платная основа и очная форма обучения.

Напротив, Георгий усомнился в том, что в данной ситуации вообще имеются какие-либо исключительные обстоятельства, обусловившие дополнительные расходы, а потому Екатерина вправе обратиться в суд с иском к своему отцу о взыскании алиментов, поскольку родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

Вопросы

1. Охарактеризуйте правовую природу отношений по участию в несении дополнительных расходов, вызванных исключительными обстоятельствами.

2. Раскройте основания возникновения обязательств по участию в несении дополнительных расходов, вызванных исключительными обстоятельствами. Что понимается под нетрудоспособностью и нуждаемостью в семейном праве? Что такое исключительные обстоятельства?

3. Дайте оценку мнениям и аргументам Николая, Антонины и Геор­гия. Подлежат ли удовлетворению предлагаемые ими требования?

4. Возможно ли в данном случае заключение соглашения об уплате алиментов?

Задача 3

В 2019 г. Верескова обратилась в суд с иском к Перенкову о взыскании алиментов на общего несовершеннолетнего сына 2014 года рождения. При этом истец просила суд взыскать алименты в том числе за прошедший период, а именно с момента рождения сына.

В обоснование заявленных требований Верескова пояснила, что с ответчиком в браке не состояла. Ранее она обращалась к Перенкову с предложением о заключении соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетнего сына посредством электронной почты и СМС-сообщений, однако Перенков всячески уклонялся как от обсуждения вопросов алиментирования, так и предоставления содержания в целом.

Возражая против исковых требований, Перенков заявил, что никогда не отказывался содержать своего сына: он ежемесячно перечислял на банковский счет, открытый на имя Вересковой, денежную сумму, равную одной трети его заработка. Кроме того, ему известно, что взыскание алиментов за прошедший период возможно только в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, но не с момента рождения ребенка. В ответ на последнее возражение Верескова заявила ходатайство о восстановлении данного срока, поскольку его пропуск был вызван необходимостью осуществления ухода за часто болеющим сыном.

Вопросы

1. Раскройте правила исчисления сроков обращения за алиментами.

2. Определите правовую природу трехлетнего срока, установленного пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса РФ. Подлежит ли данный срок восстановлению?

3. Определите обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а также доказательства, необходимые для обоснования позиций истца и ответчика.

4. Подлежат ли удовлетворению исковые требования Вересковой? Возможно ли в данном случае взыскание алиментов до разрешения спора судом?

Задача 4

В 2013 г. суд удовлетворил исковые требования шестидесятилетней нуждающейся в помощи Натальи Петровны Сеньковой к ее совершеннолетнему трудоспособному сыну Ивану Сенькову о взыскании алиментов. Однако с 2015 г. Иван не выплачивал алименты своей матери, вследствие чего образовалась задолженность. В 2019 г. Наталья Петровна обратилась, во-первых, к судебному приставу-исполнителю для определения размера задолженности и ее взыскания, а во-вторых, в суд с иском к Ивану о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

В ходе судебного разбирательства Иван выразил несогласие с определением размера задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем и просил суд освободить его от уплаты задолженности по алиментам и задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов. В обоснование встречных требований Иван пояснил, что неуплата алиментов вызвана тем, что у него родилась дочь, оказавшаяся носителем тяжелого генетического заболевания, ввиду чего практически все его доходы были направлены на ее лечение. Иван заявил также о пропуске исковой давности по требованию о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Вопросы

1. Назовите основания возникновения обязанности совершеннолетних трудоспособных детей содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей.

2. Назовите правила определения и взыскания задолженности по алиментам. Раскройте порядок обжалования действия судебного пристава-исполнителя при несогласии с определением задолженности по алиментам.

3. Каковы меры ответственности за несвоевременную уплату алиментов по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда? Распространяется ли исковая давность на требование о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов?

4. Определите основания освобождения от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвое­временную уплату алиментов.

5. Определите обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а также доказательства, необходимые для обоснования позиций истца и ответчика. Решите дело.

Задача 5

Семнадцатилетняя Моренкова обратилась в суд с иском к своему совершеннолетнему брату Измайлову о взыскании алиментов. В обоснование заявленных требований истец пояснила, что она не может трудоустроиться ввиду наличия у нее инвалидности, а получаемые ею социальные пособия недостаточны для должного жизнеобеспечения. Родители Моренковой и Измайлова умерли, когда они были малолетними. В шестнадцатилетнем возрасте Моренкова вступила в брак, однако отношения между супругами не сложились, вследствие чего их брак был расторгнут.

Возражая против исковых требований, ответчик заявил, что не обязан содержать свою несовершеннолетнюю сестру, поскольку она является полностью дееспособной. Кроме того, по мнению Измайлова, требование о взыскании алиментов ей нужно предъявить своему бывшему супругу. В свою очередь Моренкова сообщила, что бывший супруг отказался предоставлять ей содержание, сославшись на непродолжительность пребывания супругов в браке.

Вопросы

1. Что понимается под алиментными обязательствами первой и второй очереди? Кто относится к другим членам семьи, являющимся субъектами алиментных обязательств?

2. Назовите основания возникновения алиментных обязательств братьев и сестер. Влияет ли на алиментное обязательство приобретение несовершеннолетним получателем алиментов полной дееспособности до достижения им совершеннолетия?

3. Назовите основания возникновения алиментных обязательств бывших супругов. Каковы основания освобождения супруга (бывшего супруга) от обязанности по содержанию другого супруга? Раскройте их соотношение с основаниями прекращения алиментных обязательств супругов (бывших супругов).

4. Подлежат ли удовлетворению исковые требования Моренковой?

Задача 6

Илья Страхов и Светлана Страхова приняли решение заключить соглашение об уплате алиментов на их несовершеннолетнего сына. Поскольку уровень доходов Ильи Страхова, обязанного уплачивать алименты, являлся весьма высоким, стороны договорились о ежемесячной уплате алиментов в твердой денежной сумме, размер которой ниже одной четверти заработка и (или) иного дохода алиментообязанного родителя. Вместе с тем нотариус отказал в нотариальном удостоверении соглашения об уплате алиментов, так как условие о размере алиментов не соответствует требованиям закона.

После этого Светлана Страхова обратилась в суд с иском к Илье Страхову о взыскании алиментов на общего несовершеннолетнего сына. В ходе судебного разбирательства Илья Страхов просил суд установить размер алиментов в твердой денежной сумме, уплачиваемой ежемесячно, ибо сумма ежемесячных алиментных платежей, исчисляемая в долевом отношении к заработку, значительно превышает уровень потребностей и сложившегося жизнеобеспечения его сына.

Вопросы

1. Назовите способы уплаты алиментов на несовершеннолетних детей по соглашению об уплате алиментов и решению суда. Вправе ли заинтересованное лицо обратиться в суд с требованием о единовременной уплате алиментов в твердой денежной сумме либо путем предоставления имущества?

2. Как определяется размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов? Правомерно ли нотариус отказал в нотариальном удостоверении соглашения об уплате алиментов?

3. В каких случаях суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме? Является ли высокий уровень доходов плательщика алиментов существенно нарушающим интересы одной из сторон алиментного правоотношения?

4. Оцените доводы ответчика в отношении установления размера алиментов в твердой денежной сумме. Решите дело.

Задача 7

Северьянов и Колокольцева, не состоящие в браке, заключили соглашение об уплате алиментов, в котором определили размер, способы и порядок предоставления содержания их общему несовершеннолетнему ребенку. Узнав о том, что супруга Северьянова собирается обратиться в суд с требованием о признании такого соглашения об уплате алиментов недействительным ввиду отсутствия ее согласия на его заключение и о возврате ранее произведенных по такому соглашению алиментных платежей, Колокольцева обратилась в суд с требованием о взыскании с Северьянова алиментов на их общего несовершеннолетнего ребенка.

Вопросы

1. В какой форме заключается соглашение об уплате алиментов? Требуется ли согласие супруги плательщика алиментов для заключения соглашения об уплате алиментов?

2. Допускается ли обратное взыскание алиментов?

3. Вправе ли получатель алиментов или его законный представитель обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов при наличии соглашения об уплате алиментов?

4. Подлежат ли удовлетворению требования Колокольцевой?

Задача 8

Валентина Песикова обратилась в суд с иском к бывшему супругу Игорю Песикову о признании недействительным соглашения об уплате алиментов и взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка.

В обоснование заявленных требований истец пояснила, что ранее состояла в браке с ответчиком, в котором у них родилась дочь. После расторжения брака стороны самостоятельно урегулировали возникшие вопросы алиментирования, заключив 5 августа 2015 г. соглашение об уплате алиментов в твердой денежной сумме, уплачиваемой едино­временно. Во исполнение данного соглашения ответчик единовременно выплатил на содержание несовершеннолетней дочери сумму, эквивалентную сумме всех алиментных платежей до достижения ребенком совершеннолетия из расчета ежемесячного платежа в размере одной трети своего заработка на момент заключения соглашения. Однако в сентябре 2018 г. истцу стало известно о том, что доходы ответчика значительно возросли, ввиду чего размер алиментов, установленный по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетнюю дочь, стал ниже размера алиментов, которые она могла бы получить в судебном порядке.

Возражая против исковых требований, ответчик заявил, что обязательство по уплате алиментов на несовершеннолетнюю дочь прекратилось его надлежащим исполнением. Кроме того, по требованию о признании соглашения об уплате алиментов недействительным истек срок исковой давности.

Вопросы

1. Назовите способы уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов. Прекращаются ли обязательства по уплате алиментов вследствие их единовременного предоставления?

2. Охарактеризуйте основания и порядок признания недействительным соглашения об уплате алиментов. Распространяется ли исковая давность на требование о признании соглашения об уплате алиментов недействительным?

3. Определите обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а также доказательства, необходимые для обоснования позиции истца.

4. Решите дело.

Задача 9

После расторжения брака Мануйлов и Серова заключили соглашение об уплате алиментов, в котором определили размер, способы и порядок предоставления содержания бывшей супруге на период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка. В соглашении стороны предусмотрели следующее условие об ответственности за несвоевременную уплату алиментов:

«4.1. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одного процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

4.2. Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой».

После рождения дочери Серова обратилась в суд с иском к Мануйлову о взыскании алиментов на общего несовершеннолетнего ребенка. Суд удовлетворил требования Серовой, обязав Мануйлова ежемесячно выплачивать алименты в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода. После этого Мануйлов исправно платил алименты на содержание дочери, однако перестал исполнять соглашение об уплате алиментов, вследствие чего образовалась задолженность.

Серова обратилась в суд с иском о взыскании алиментной задолженности, неустойки за неуплату алиментов, а также полном возмещении причиненных убытков. Возражая против требований бывшей супруги, Мануйлов просил суд уменьшить размер неустойки, которая, по его мнению, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов, а также существенным образом нарушает интересы его нетрудоспособных нуждающихся родителей, которые также имеют право на получение от него содержания. Кроме того, ответчик полагал, что возмещение убытков в части упущенной выгоды противоречит существу алиментирования.

Вопросы

1. Охарактеризуйте ответственность за несвоевременную уплату алиментов по соглашению. Оцените соответствующее условие соглашения об уплате алиментов, заключенного между Мануйловым и Серовой.

2. Подлежит ли уменьшению размер неустойки, установленный соглашением об уплате алиментов? Распространяется ли на сферу алиментирования принцип полного возмещения убытков?

3. Определите обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а также доказательства, необходимые для обоснования позиций истца и ответчика.

4. Подлежат ли удовлетворению требования истца?

Задача 10

Орлов и Соловьева заключили соглашение об уплате алиментов, в соответствии с которым вместо денежных средств на содержание общего двенадцатилетнего сына Орлов обязуется предоставить в собственность квартиру, жилой дом и земельный участок. На основании соглашения об уплате алиментов была произведена государственная регистрация перехода права собственности на указанные объекты недвижимости на имя Соловьевой, выступившей в качестве одной из сторон соглашения.

Спустя некоторое время Соловьева погибла в автокатастрофе, вследствие чего было открыто наследство. К наследованию по закону, помимо общего несовершеннолетнего сына Соловьевой и Орлова, были призваны супруг Соловьевой, а также двое их общих несовершеннолетних детей. Возражая против включения в состав наследства переданных в качестве алиментов на своего несовершеннолетнего ребенка объектов недвижимости, Орлов обратился к адвокату с просьбой проконсультировать его по вопросам защиты нарушенных алиментных прав его несовершеннолетнего сына.

Вопросы

1. Назовите субъектный состав соглашения об уплате алиментов. Охарактеризуйте правовой статус законного представителя алиментоуправомоченного лица.

2. Кто является собственником имущества, переданного в качестве алиментов по соглашению между алиментообязанным лицом и законным представителем алиментоуправомоченного лица?

3. Дайте правовую оценку сложившейся ситуации и подготовьте письменное заключение по обращению Орлова.

Дополнительные задания и задачи

1. Охарактеризуйте межотраслевую систему правовых гарантий интересов получателя алиментов. Обеспечивает ли действующий механизм правового регулирования алиментных отношений справедливый баланс интересов их участников? Приведите аргументы «pro&contra» для следующих правовых позиций:

1) получение одним из родителей сверхвысоких доходов, в связи с чем во исполнение алиментных обязательств им будут выплачиваться суммы, намного превышающие разумные потребности ребенка, не свидетельствует о нарушении интересов какой-либо из сторон алиментных обязательств (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2014), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24 декабря 2014 г.);

2) федеральный законодатель, устанавливая в соответствии с закрепленными Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципами справедливости, равенства, соразмерности правовой механизм взыскания алиментов на несовершеннолетних детей, обязан обеспечить соблюдение баланса интересов сторон соответствующих правовых отношений и исключить чрезмерное и неразумное обременение лиц, осуществляющих алиментные выплаты (Постановление Конституционного Суда РФ от 1 февраля 2019 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности подпункта “п” пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, в связи с жалобой гражданина Г. А. Белоскова»).

Сформулируйте вывод о соотношении принципа обеспечения справедливого баланса интересов сторон алиментного отношения и принципа обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

2. Приведите примеры гражданско-правовых и гражданско-процессуальных норм об алиментных отношениях и ответьте на следующие вопросы.

2.1. Распространяются ли положения Гражданского процессуального кодекса РФ об алиментных отношениях на отношения по участию в несении дополнительных расходов, вызванных исключительными обстоятельствами?

2.2. Применяется ли исковая давность к требованиям о признании соглашения об уплате алиментов недействительным?

2.3. Допускается ли гражданским законодательством новация алиментных обязательств?

2.4. Возможно ли рассматривать отстранение от наследования по закону лиц, злостно уклоняющихся от исполнения законной обязанности по содержанию наследодателя, в качестве меры ответственности за неисполнение алиментных обязательств?

3. Назовите способы уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов. Выявите критерии разграничения:

– соглашения об уплате алиментов в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически, и договора ренты;

– соглашения об уплате алиментов путем периодического предоставления питания, одежды и другого имущества и договора пожизненного содержания с иждивением;

– соглашения об уплате алиментов путем единовременного предоставления имущества в собственность и договора дарения;

– соглашение об уплате алиментов путем предоставления имущества в пользование и договора безвозмездного пользования (ссуды).

4. Изучите положения главы 17 Семейного кодекса РФ, Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» и назовите особенности механизма принудительного исполнения алиментных обязательств.

5. Подготовьте проект соглашения об уплате алиментов.

6. В рамках дела о банкротстве Ивана Серегина в арбитражный суд обратилась его супруга Ирина Серегина с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей от 29 мая 2015 г. в размере 43 000 000 рублей. Банк в качестве конкурсного кредитора обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным указанного соглашения об уплате алиментов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с условиями соглашения об уплате алиментов Иван Серегин обязуется ежемесячно начиная с 1 июня 2015 г. выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних сыновей в размере 5 000 000 рублей каждому. Исполнив алиментные обязательства по соглашению за июнь 2015 г. в размере 10 000 000 рублей, он прекратил выплачивать алименты, вследствие чего Ирина Серегина обратилась в арбитражный суд.

В обоснование своего требования банк ссылался на недобросовестное поведение должника, полагая, что целью соглашения об уплате алиментов с учетом его последующего неисполнения и при наличии на момент его заключения неисполненных обязательств перед другими кредиторами являлось искусственное увеличение кредиторской задолженности. Кроме того, по мнению банка, установленный сторонами соглашения размер алиментных платежей на несовершеннолетних детей не соответствует принципу разумности. Опровергая доводы банка, Иван Серегин представил суду доказательства, подтверждающие наличие у него финансовой возможности для выплаты алиментов в установленном размере (декларации о доходах, справки об обмене валюты, договоры купли-продажи недвижимого имущества, датированные 2002–2003 гг.).

Вопросы

1. Назовите правовые последствия злоупотребления субъективными семейными правами, в том числе в сфере алиментирования.

2. Определите юридически значимые обстоятельства для разрешения спора, а также доказательства, необходимые для обоснования позиции конкурсного кредитора.

3. Рассмотрите заявленные требования и подготовьте мотивировочную часть решения суда.

4. Приведите иные примеры злоупотребления субъективными правами в сфере алиментирования.

Нормативные правовые акты

1. Конвенция «О правах ребенка» (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) // Сборник международный договоров СССР. 1993. Вып. XLVI.

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // РГ. 1993. № 237. 25 дек.

3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5496.

8. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ // СЗ РФ. 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 14.

9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

10. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.

11. Налоговый кодекс Российской Федерации: часть вторая от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ // СЗ РФ. 2000. № 32. Ст. 3340.

12. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

13. Федеральный закон от 2 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» // СЗ РФ. 2008. № 17. Ст. 1755.

14. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.

15. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.

16. Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4920.

17. Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 51. Ст. 4831.

18. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357.

19. Постановление Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 г. № 841 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» // СЗ РФ. 1996. № 31. Ст. 3743.

20. Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. ФССП России 19 июня 2012 г. № 01–16) // Бюллетень Федеральный службы судебных приставов. 2012. № 8.

Судебная практика

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 1 февраля 2019 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности подпункта “п” пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, в связи с жалобой гражданина Г. А. Белоскова» // СЗ РФ. 2019. № 6. Ст. 581.

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 6 октября 2017 г. № 23-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р . К. Костяшкина» // СЗ РФ. 2017. № 42. Ст. 6220.

3. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 июля 2010 г. № 17-П «По делу о проверке подпункта “з” пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, в связи с жалобой гражданина Л. А. Амаякяна» // СЗ РФ. 2010. № 31. Ст. 4297.

4. Определение Конституционного Суда РФ от 9 декабря 2014 г. № 2747-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Видман Натальи Владимировны на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несовершеннолетней дочери пунктом 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации». Документ опуб­ликован не был // СПС «КонсультантПлюс».

5. Определение Конституционного Суда РФ от 17 января 2012 г. № 122-О-О «По жалобе гражданина Гниломедова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав подпунктом “о” пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2012. № 4.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 4.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 1.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 7.

9. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 1.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 7.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 1.

12. Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13 мая 2015 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 7.

Дополнительная литература

1. Антокольская М. В. Правовое регулирование алиментных отношений в зарубежных странах // Семейное и жилищное право. 2018. № 1.

2. Ильина О. Ю. Гармонизация частных и публичных интересов на горизонте алиментных обязательств: проблемы совершенствования законодательства и практики его применения // Социально-юридическая тетрадь. 2018. № 8 (8).

3. Капитова О. В. Правовая природа механизма алиментирования в семейном праве Российской Федерации: монография. М.: Юриспруденция, 2010.

4. Косова О. Ю. Алиментные обязательства. Иркутск: Изд-во Иркут. юрид. ин-та, 2003.

5. Косова О. Ю. Семейно-правовое регулирование отношения по предоставлению содержания членам семьи: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2005.

6. Ксенофонтова Д. С. Правовые гарантии в сфере алиментирования: монография. М.: Статут, 2018.

7. Максимович Л. Б. Алименты на ребенка: проблема нецелевого расходования // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 5 (78).

8. Муратова С. А., Костюченко Е. Ю. Правовое регулирование алиментных обязательств родителей в отношении нетрудоспособных и нуждающихся в материальной помощи совершеннолетних детей (на примере законодательства России и Германии) // Вестник Университета имени О . Е. Кутафина (МГЮА). 2016. № 10.

9. Нечаева А. М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики. М.: Юрайт, 2007.

10. Низамиева О. Н. Договорное регулирование имущественных отношений в семье. Казань: Изд-во «Таглимат» Института экономики, управления и права, 2005.

11. Пергамент А. И. Алиментные обязательства по советскому праву. М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1951.

12. Рабец А. М. Алиментные и опекунские правоотношения: проблемы взаимодействия // Семейное и жилищное право. 2018. № 2.

13. Рабец А. М. Методологические и теоретические проблемы правового регулирования отношений по взаимному алиментированию: дис. … д-ра юрид. наук. Кемерово, 1993.

14. Румянцева Н. С. Правоотношения супругов и бывших супругов по предоставлению материального содержания по законодательству Российской Федерации и стран ближнего зарубежья (сравнительно-правовое исследование): автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2012.

15. Тарусина Н. Н. Соглашения о предоставлении материального содержания члену семьи: границы «свободы передвижения» // Вестник ЯрГУ. Серия «Гуманитарные науки». 2016. № 4 (38).

16. Чашкова С. Ю. Система договорных обязательств в российском семейном праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.

17. Шершень Т. В. Алиментные правоотношения родителей и детей: правоприменительная практика и законодательство Российской Федерации // Семейное и жилищное право. 2018. № 1.

Тема 6.
ФОРМЫ УСТРОЙСТВА ДЕТЕЙ, ОСТАВШИХСЯ БЕЗ ПОПЕЧЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ

Вопросы для подготовки и обсуждения на занятии

1. Защита прав и интересов детей, оставшихся без попечения родителей. Формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей.

2. Усыновление (удочерение): понятие, порядок, условия, правовые последствия. Отмена усыновления.

3. Опека и попечительство над несовершеннолетними детьми.

4. Приемная семья: понятие и порядок образования. Права и обязанности приемных родителей.

5. Патронатная семья как форма устройства детей, оставшихся без попечения родителей.

6. Устройство детей, оставшихся без попечения родителей, в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Задания для выполнения на занятии и при подготовке к нему

1. Проанализируйте судебную практику по вопросам устройства детей, оставшихся без попечения родителей.

2. Подготовьтесь к обсуждению по вопросам: защита прав и интересов детей, оставшихся без попечения родителей; выявление и учет детей, оставшихся без попечения родителей; условия усыновления; порядок усыновления; правовые последствия усыновления; отмена усыновления; правовой статус опекуна; установление опеки или попечительства над детьми, оставшимися без попечения родителей; права детей, находящихся под опекой (попечительством); понятие приемной семьи; договор о приемной семье; правовое регулирование отношений, возникающих на основании договора о приемной семье; содержание договора о приемной семье; приемные родители и требования к лицам, желающим стать приемными родителями; права и обязанности приемных родителей; порядок и последствия прекращения договора о приемной семье.

3. Подумайте, какая из форм устройства детей, оставшихся без попечения родителей, наиболее благоприятна для ребенка.

4. Проанализируйте нормы зарубежного законодательства об усыновлении, опеке и приемной семье.

5. Сравните институт приемной семьи с другими формами устройства детей, оставшихся без попечения родителей, выделите достоинства и недостатки приемной семьи как формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей.

6. Подготовьтесь к дискуссии в форме коллоквиума по теме «Проблемы и перспективы развития социального института приемной семьи в РФ».

7. Найдите и проанализируйте программы подготовки приемных родителей на примере двух-трех субъектов РФ.

8. Проанализируйте особенности патронатной семьи как формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей, в России, проведите сравнительно-правовой анализ с зарубежными правопорядками.

9. Подготовьтесь к дискуссии на темы «Проблемы законодательства и практики применения норм института патронатной семьи в России» и «К вопросу о наличии признаков предпринимательской деятельности у патронатной семьи как российского варианта “фостерной” семьи».

Задачи для решения на занятии и при подготовке к нему

Задача 1

Карасев обратился в суд с иском о признании его лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, к департаменту образования и науки и территориальному отделу опеки и попечительства, указав, что родители после развода передали его на воспитание бабушке А. Г. Окуневой и дедушке О. Д. Окуневу, родительские обязанности по воспитанию и содержанию не исполняли, однако родительских прав лишены не были. В органы опеки и попечительства с заявлением о постановке на учет в качестве ребенка, оставшегося без попечения родителей, родственники истца не обращались. В связи с тем что обстоятельства уклонения родителей от воспитания и содержания истца не были своевременно выявлены органами опеки и попечительства, истец в установленном законом порядке не приобрел статуса лица, оставшегося без попечения родителей, и в настоящее время лишен льгот, предусмотренных законодательством РФ.

Вопросы

1. Какие лица входят в категорию детей, оставшихся без попечения родителей?

2. Право на какие льготы предусмотрено действующим законодательством для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей?

3. Какие обстоятельства имеют значение для решения дела?

4. Какое решение должен принять суд?

Задача 2

А. Лебединская обратилась в суд с заявлением об удочерении пятилетней Татьяны, ссылаясь на следующие обстоятельства:

– она является опекуном ребенка;

– биологическая мать ребенка, Мяснова, оставила ребенка в лечебно-профилактическом учреждении;

– решением Одинцовского городского суда Московской области Мяснова лишена родительских прав в отношении дочери Татьяны.

Лебединская указала, что состоит в зарегистрированном браке с М. Лебединским, от которого имеет ребенка четырех лет. Супруги Лебединские прошли подготовку лиц, желающих принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей, имеют стабильный доход, жилищные условия, позволяющие полноценно осуществлять уход за ребенком, не имеют противопоказаний к удочерению. Заявитель просит установить удочерение Татьяны, присвоить ей фамилию «Лебединская», изменить место рождения на г. Одинцово Московской области, правоотношения с биологическими родственниками прекратить; обязать органы записи актов гражданского состояния внести соответствующие изменения в запись акта о рождении.

М. Лебединский в судебном заседании суда заявление супруги поддержал, указал о намерении в будущем заявить аналогичное требование об удочерении Татьяны, однако на данный момент он воздержался от такого заявления по причине опасений отказа в удовлетворении заявления ввиду наличия факта привлечения его к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ, несмотря на погашение судимости. Он также указал, что независимо от документального оформления записи акта о рождении Татьяны считает ее своей дочерью и относится к ней как к дочери, Татьяна отвечает ему взаимностью.

Вопросы

1. Какие требования предъявляются законодательством к лицам, желающим стать усыновителями?

2. Какие обстоятельства имеют значение для решения дела?

3. Какое решение должен принять суд?

Задача 3

Груздев обратился в суд с иском к Медведковскому отделу ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы об обязании предоставить ему доступ к архивным документам, касающимся факта регистрации его рождения и усыновления, указывая на то, что его родители умерли в 1967 г., а впоследствии ему стало известно, что он был ими усыновлен. Груздев решил узнать, кто были его родители, в связи с чем обратился к ответчику. Однако в предоставлении сведений ему было отказано со ссылкой на тайну усыновления.

Вопросы

1. Какая информация обладает особым правовым режимом в соответствии с нормами действующего законодательства?

2. Какие лица несут обязанность по сохранению тайны усыновления?

3. Какое решение должен принять суд?

Задача 4

Администрация городского округа Красногорск обратилась в суд с иском к А. Хоботову, Д. Хоботову и братьям Степановым о прекращении права пользования жилым помещением, находящимся по адресу г. Красногорск, ул. Ленина, д. 33, кв. 33. В обосновании иска Администрация указала, что квартира находится в муниципальной собственности. Несмотря на факт регистрации в ней по месту жительства А. Хоботова, Д. Хоботова и братьев Степановых, квартира не используется указанными гражданами более трех лет. В ходе судебного заседания выяснилось, что братья Степановы являются сыновьями Д. Хоботова, лишенного родительских прав, и внуками А. Хоботова. По словам А. и Д. Хоботовых, они поддерживают отношения со Степановыми, хотя те усыновлены Лапиными, вместе отмечают праздники и не менее шести месяцев в год проживают в квартире.

Вопросы

1. Сохраняются ли права и обязанности между родителями, бабушками и дедушками и ребенком, усыновленным другими гражданами?

2. Какое решение должен принять суд?

Задача 5

Гражданин Карпов обратился в суд с иском к Петуховой об отмене усыновления, указав, что в 2004 г. вступил с ней в брак, в период которого у них родился сын Николай. В 2008 г. истец согласился усыновить сына ответчика Михаила с присвоением ему своих фамилии и отчества. В 2014 г. супруги брак расторгли, разделили совместно нажитое имущество и более не проживали вместе. Отношений с Михаилом и Петуховой Карпов более не поддерживает, находится в зарегистрированном браке с Тимофеевой и воспитывает общих с ней детей — Максима и Софью.

Вопросы

1. Какие основания для отмены усыновления предусмотрены действующим законодательством? Является ли перечень таких оснований исчерпывающим?

2. Какое решение должен принять суд?

Задача 6

1 мая 2015 г. Терпугова была назначена опекуном несовершеннолетнего Федора Михайловича Емельянова 2007 года рождения. Согласно свидетельству о рождении матерью несовершеннолетнего Федора является Н. В. Емельянова, отцом — М. В. Емельянов. Н. В. Емельянова умерла 10 августа 2014 г. в результате полученных в ходе семейной ссоры с супругом травм, М. В. Емельянов 10 февраля 2015 г. лишен родительских прав. Терпугова обратилась с заявлением в Администрацию Можайского городского округа по вопросу изменения фамилии подопечного на Терпугов, однако получила отказ.

Вопросы

1. Каков объем прав и обязанностей опекуна?

2. Справедлив ли отказ администрации?

Задача 7

Степанова обратилась в суд с иском, указав, что решением Управления образования г. Ростов-на-Дону ей отказано в назначении опекуном несовершеннолетней Кожуховой. В обоснование иска Степанова указала, что родители Кожуховой лишены родительских прав. Истец приходится бабушкой Кожуховой, единственной родственницей, кроме родителей. Она проживает с внучкой с самого рождения, обеспечивает ее продуктами питания, одеждой, оплачивает поездки, организованные школой. Кроме того, Степанова обладает правом собственности на квартиру, в которой проживает с внучкой, работает в частной медицинской организации, получает пенсию. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что вместе с бабушкой и внучкой проживают также лишенные родительских прав родители Кожуховой, злоупотребляющие алкогольными напитками, а сама Кожухова привлекалась к административной ответственности по статье 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вопросы

1. Какие требования на законодательном уровне предъявляются к опекуну?

2. Какое решение должен принять суд?

Задача 8

Семья Исаковых, состоящая из супругов и их шести несовершеннолетних детей, хотела бы взять в приемную семью троих детей шести, девяти и десяти лет — двух братьев и сестру, оставшихся сиротами после гибели родителей — близких друзей Исаковых. Исаковы проживают в деревне Кимжа Архангельской области в деревянном неблагоустроенном доме. Иван Исаков — глава семьи, трудится на местной пилораме. Его супруга занимается домашним хозяйством. Несмотря на довольно скромные условия жизни, Исаковым очень дороги дети и они готовы взять их на воспитание. Исаковы обратились со следующими вопросами к юристу.

Вопросы

1. Куда Исаковым следует обратиться и с какими документами, чтобы стать приемными родителями?

2. Каким требованиям должны соответствовать Исаковы, чтобы стать приемными родителями? Соответствуют ли они им?

3. Какие выплаты положены на приемных детей?

4. Какие права и обязанности появятся у Исаковых после заключения договора о приемной семье? С кем будет заключен данный договор?

Задача 9

На основании распоряжений отдела опеки и попечительства г. Самары Иванова, проживающая в г. Москве, является опекуном двух несовершеннолетних детей, имеющих регистрацию по месту жительства в г. Самаре. Мать детей была лишена родительских прав два года назад. Отец в актовой записи о рождении детей не указан.

Подопечные зарегистрированы по месту пребывания совместно с опекуном. Распоряжениями ОСЗН г. Москвы несовершеннолетние поставлены на учет по месту их проживания и опекуну назначены выплаты денежных средств на содержание подопечных.

Иванова обратилась в ОСЗН г. Москвы по вопросу заключения договора о приемной семье. Однако распоряжением ОСЗН г. Москвы ей отказано в заключении такого договора, поскольку решение о создании приемной семьи является исключительной компетенцией того субъекта РФ, который создает приемную семью и выплачивает вознаграждение приемным родителям из своего бюджета, с 1 января 2016 г. в соответствии с законодательством г. Москвы органы опеки и попечительства заключают договоры о приемной семье с лицами, местом жительства которых является г. Москва, в отношении которых в г. Москве издано распоряжение о назначении их опекунами, исполняющими свои обязанности возмездно, и только в том случае, если договор заключается в отношении детей-сирот и детей, оставшихся на попечении родителей, имеющих место жительства в г. Москве, а также детей, которые помещены под надзор в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, г. Москвы.

Вопросы

1. Оцените законность отказа ОСЗН г. Москвы в заключении договора о приемной семье.

2. Как Ивановой защитить свои права?

Задача 10

Супруги Фарафоновы заключили договор о приемной семье с органами опеки и попечительства в отношении Ильи Данилова в возрасте десяти лет. Однако спустя год супруги вновь обратились в орган опеки и попечительства с заявлением о расторжении договора, так как Илья своих приемных родителей не слушает, конфликтует с ними, в школе на ребенка жалуются, поскольку он учится на двойки, нередко участвует в драках с одноклассниками.

Вопросы

1. Какое решение должен принять орган опеки и попечительства?

2. Какие основания для прекращения договора о приемной семье установлены законом?

Задача 11

Восьмилетний Филипп Смирнов был передан на воспитание в патронатную семью Астаховых на период отбывания его матерью уголовного наказания в колонии строгого режима. Через пять месяцев после заключения договора о патронатной семье супруги Астаховы погибли в дорожно-транспортном происшествии. Со смертью Астаховых было открыто наследственное дело. Никого из близких у Астаховых не было, кроме Филиппа.

Вопросы

1. Имеет ли право Филипп на наследование имущества Астаховых? Какие права имеет Филипп в отношении Астаховых — лиц, осуществляющих патронат?

2. Какие права и обязанности есть у сторон договора о патронатной семье? Какие требования предъявляются к лицам, осуществляющим патронат?

Дополнительные задания и задачи

1. Составьте схемы «Формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей» и «Порядок усыновления».

2. Подготовьте доклад на тему «Формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей, в зарубежных странах» (на примере Финляндии, ФРГ, стран англосаксонской правовой семьи).

3. Проведите сравнительно-правовую характеристику приемной семьи и патронатной семьи в России.

4. Подготовьтесь к коллоквиуму на тему «Достоинства и недостатки каждой из существующих в России форм устройства детей, оставшихся без попечения родителей».

5. Подготовьте проекты договоров об осуществлении опеки и попечительства, о приемной семье, о патронатной семье.

6. Не состоящая в браке Исупова всегда мечтала иметь детей, однако врачами ей был поставлен диагноз «бесплодие», по причине которого она не могла иметь детей и брак с ее бывшим супругом распался. Одинокая женщина обратилась в орган опеки и попечительства с заявлением о заключении договора о приемной семье в отношении пятилетнего воспитанника интерната Славы Зайцева сроком на десять лет. Однако в просьбе ей было отказано, так как договор о приемной семье может заключаться только с лицами, состоящими в браке.

Вопросы

1. Правомерен ли отказ органа опеки и попечительства?

2. Может ли договор о приемной семье заключаться на определенный срок? Назовите существенные условия договора о приемной семье.

Нормативные правовые акты

1. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5496.

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

7. Федеральный закон от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» // СЗ РФ. 1996. № 52. Ст. 5880.

8. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» // СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.

9. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3802.

10. Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» // СЗ РФ. 2007. № 1 (ч. 1). Ст. 19.

11. Федеральный закон от 2 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» // СЗ РФ. 2008. № 17. Ст. 1755.

12. Указ Президента РФ от 28 декабря 2012 г. № 1688 «О некоторых мерах по реализации государственной политики в сфере защиты детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» // СЗ РФ. 2012. № 53 (ч. 2). Ст. 7860.

13. Постановление Правительства РФ от 29 марта 2000 г. № 275 «Об утверждении правил передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории Российской Федерации и Правил постановки на учет консульскими учреждениями Российской Федерации детей, являющихся гражданами Российской Федерации и усыновленных иностранными гражданами или лицами без гражданства» // СЗ РФ. 2000. № 15. Ст. 1590.

14. Постановление Правительства РФ от 18 мая 2009 г. № 423 «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан» // СЗ РФ. 2009. № 21. Ст. 2572.

15. Постановление Правительства РФ от 14 февраля 2013 г. № 117 «Об утверждении перечня заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить (удочерить) ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную или патронатную семью» // СЗ РФ. 2013. № 36. Ст. 4577.

16. Приказ Минобрнауки России от 20 августа 2012 г. № 623 «Об утверждении требований к содержанию программы подготовки лиц, желающих принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей, и формы свидетельства о прохождении такой подготовки на территории Российской Федерации» (зарегистрировано в Минюсте России 27 августа 2017 г. № 25269) // РГ. 2012. № 200. 31 авг.

17. Приказ Минздрава России от 18 июня 2014 г. № 290н «Об утверждении Порядка медицинского освидетельствования граждан, намеревающихся усыновить (удочерить), взять под опеку (попечительство), в приемную или патронатную семью детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также формы заключения о результатах медицинского освидетельствования таких граждан» // РГ. 2014. № 185. 18 авг.

18. Приказ Минобрнауки России от 17 февраля 2015 г. № 101 «Об утверждении Порядка формирования, ведения и использования государственного банка данных о детях, оставшихся без попечения родителей» (зарегистрировано в Минюсте России 20 марта 2015 г. № 36498). Официальный интернет-портал правовой информации // URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 23.03.2015).

Судебная практика

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 июня 2018 г. № 25-П «По делу о проверке конституционности подпункта 6 пунк­та 1 статьи 127 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 2 Перечня заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить (удочерить) ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную или патронатную семью, в связи с жалобой гражданина К. С. и гражданки Р. С.» // СЗ РФ. 2018. № 27. Ст. 4138.

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 2015 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 139 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 47 Федерального закона “Об актах гражданского состояния” в связи с жалобой граждан Г. Ф. Грубич и Т. Г. Гущиной» // СЗ РФ. 2015. № 26. Ст. 3944.

3. Постановление Конституционного Суда РФ от 31 января 2014 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности абзаца десятого пунк­та 1 статьи 127 Семейного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С. А. Аникиева» // СЗ РФ. 2014. № 7. Ст. 735.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 6.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 4.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. № 44 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 1.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 7.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 7.

Дополнительная литература

1. Дзугаева А. З. Правовые проблемы усыновления детей — граждан Российской Федерации иностранными гражданами в России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006.

2. Доржиева С. В. Правовое регулирование устройства и воспитания детей, оставшихся без попечения родителей, в приемной семье: дис. … канд. юрид. наук. М., 2017.

3. Левушкин А. Н. Усыновление в России, государствах — участниках Содружества Независимых Государств и Балтии: монография. Ульяновск: Изд-во Ульяновского гос. ун-та, 2010.

4. Летова Н. В. Усыновление в Российской Федерации: правовые проблемы: монография. М.: Волтерс Клувер, 2006.

5. Михеева Л. Ю. Опека и попечительство: теория и практика. М.: Волтерс Клувер, 2004.

6. Низамиева О. Н. Некоторые теоретические вопросы института приемной семьи // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2009. Т. 151. Кн. 4.

7. Ситкова О. Ю. Охрана прав детей при международном усыновлении: монография. Саратов: Изд-во Саратовской гос. акад. права, 2007.

8. Сычева Е. И., Самойлова В. В. К вопросу о наличии признаков предпринимательской деятельности у патронатной семьи как российского варианта «фостерной» семьи // Семейное и жилищное право. 2017. № 1.

9. Фетисова О. В. Приемная семья в Российской Федерации: монография. М.: Academia, 2017.

10. Шамраева И. Л. Приемная семья как форма устройства и воспитания детей, оставшихся без попечения родителей (по законодательству Белгородской области) // Семейное и жилищное право. 2018. № 3.